المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

التنوع لك ، ولكن ليس بالنسبة لي

تقدم Ta-Nehisi Coates نقطة معقولة:

لقد قلت هذا من قبل ولكن المحافظين غالباً ما يرون التمسك الليبرالي بالتنوع كنوع من احتضان "الجميع فائز" ، حيث نجلس حول تبادل كعك الأرز والكراهية على الجيش. لكن القوة الكبيرة للتنوع هي أنه يجبرك على الدخول إلى غرفة مع أشخاص لديهم تجارب مختلفة عن تجاربك. لا بأس أن تضحك على رقص Sherrod Brown إلى Jay-Z. ولكن المتأنق خارج حارة له ويتعلم شيئا. M.C. يجب أن يكون روف محظوظا جدا.

إن فكرة شركة TNC المتمثلة في أننا نستفيد من وجهات نظر التعلم المختلفة عن وجهة نظرنا هي فكرة صحيحة تمامًا ، حتى أنها من المفارقة. لكن من غير الصحيح ببساطة أن "التنوع" في الممارسة يعني ما يقوله الليبراليون. إذا كان الليبراليون يعنون ما قالوا ، فإنهم سيدفعون "للتنوع" ليشمل المحافظين السياسيين والمعمدانيين الجنوبيين وغيرهم على عكس أنفسهم. كم يحدث ذلك غالبا؟ يبدو أن "التنوع" لا ينطبق إلا على الأقليات العرقية والجنسية. يدرك المحافظون جيدًا أن مفهوم التنوع هو بناء أيديولوجي يقوم بتهميشهم ضمنيًا. هذا هو جوهر المقاومة المحافظة لـ "التنوع" - إنه مضرب وفضح. يصف منشور TNC التنوع للمحافظين لجعلهم أقل "غباء" ، ومرة ​​أخرى ، أوافق على أنه من الجيد دائمًا محاولة فهم منظور الآخرين. لكن: كل محافظ قد سمع الليبراليين يقولون أشياء جهلة وغبية بشكل لا يصدق عن المحافظين ، لكن نادراً ما يسمع الليبراليون قلقهم بشأن إغلاقهم المعرفي الناجم عن ليبرالية أحادية الثقافة. كما كتبت هنا من قبل ، فإن المحافظين يشعرون بالقلق الشديد عندما يسمعون نداءات من أجل "التنوع" و "الحوار العنصري" ، ليس لأن هذا أمر سيئ في حد ذاته ، ولكن لأنهم كلمات رمزية لـ "نحن الليبراليين" سوف يخبرك المحافظون لماذا أنت مخطئ ، وما الذي نتوقع منك فعله حيال ذلك ".

أود أن أقول إن نصف أصدقائي ، وربما معظمهم ، في مدينتي الحمراء الأمريكية هم ليبراليون. لا نتحدث أبداً عن السياسة ، وإذا فعلنا ذلك ، أراهن أنه يمكن أن يكون هناك تبادل ذكي ، لأننا نرى بعضنا البعض كأناس ، وليس بنيات أيديولوجية. إن العيش في بلدة صغيرة يجبرك على رؤية الآخر كموضوع وليس ككائن. لا يجعلك شخصًا أكثر أخلاقية ، بالضرورة ، لكنه على الأقل يمنحك المزيد من الفرص لرؤية الناس أكثر من مجرد مجموع التزاماتهم الأيديولوجية.

لم أتعلم أبدًا شيئًا من برامج التنوع الرسمية ، باستثناء أن أكون ساخرًا للغاية. ما تعلمته من العيش بين أشخاص ليسوا مثلي هو أن أكون أكثر حذراً في الأحكام التي أصدرها - وفصل المعتقدات السياسية للشخص عن تقييمي لشخصية ذلك الشخص. لقد تعلمت حقيقة ملاحظة سولجينتسين أن الخط الفاصل بين الخير والشر يمتد في منتصف قلب كل شخص. كوني محافظًا سياسيًا وثقافيًا يعيش في مدينة نيويورك ، ويعمل في غرف الأخبار ، وهي بيئات ليبرالية بأغلبية ساحقة ، تعلمت كيف يبدو المرء غريبًا. لكنني تعلمت أيضًا ، كما أعتقد وآمل ، أن أرى كيف يمكن للغرابة أن تفسد حكم الفرد أيضًا. لقد تعلمت الكثير عن كيفية تماثل الناس في الأساس ، وكيف يختلف الناس حقًا من بعض النواحي التبعية.

النقطة المهمة هي أن تعلم رؤية العالم كما هو لا يؤدي إلى تبني منصة أيديولوجية أو أخرى ، بل تدريب نفسه على رؤية التعقيد في المجتمع ، وداخل الأفراد ، وإصدار الأحكام بناءً على فهم أكثر تعاطفًا لكيفية الناس ، ولماذا يعتقدون الأشياء التي يفعلونها. كثير من الناس يفترضون أن هؤلاء الذين يعتقدون أن الأشياء المعاكسة تصل إلى قناعاتهم بحسن نية ، على سبيل المثال ، بسبب التعصب أو الخبث أو الرغبة في تحقيق مكاسب شخصية ، إلخ. هذا صحيح بالنسبة للبعض ، لكن هذا صحيح كثيرًا مما تعتقد. هذا لا يعني أن التعرّض على نطاق أوسع لأشخاص مختلفين يجعلك تتحول إلى مساواة تلقائية أو ليبرالية (أو محافظ) ، لكن يجب أن تجعلك أكثر تميزًا في مقاربتك للعالم وأسرع في استجواب نفسك.

يمكن أن يكون الأمر كذلك هو أن التعرض للآخر يصلب واحدًا في كراهيته. لا ينبغي لنا أن نفترض أن "التنوع" يؤدي تلقائيًا إلى مزيد من التسامح والحكمة والهدوء. عرفت ذات يوم رجلًا من أوروبا عاش لفترة من الوقت في أمريكا ، وكان سعيدًا بالعودة إلى المنزل. تعرف على الكثير من الأميركيين ، وقدّر صفاتنا الجيدة ، لكنه شعر في النهاية وكأنه أجنبي هنا ، ووجد أن الجوانب السيئة لثقافتنا تفوق الصالح. أعتقد أن هذا عار ، لكنني لم أستنكره على هذا الحكم. لقد ظن أن ثقافتنا كانت ثقافة رديئة - وبالنظر إلى الأشياء التي يقدرها أكثر من أي شيء آخر ، كان على صواب. أستطيع أن أعيش مع ذلك. لا تستطيع؟

شاهد الفيديو: Why Does Biodiversity Matter To Me? Biology for All. FuseSchool (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك