المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كيل و ليبرمان التحريض المستمر للحروب الجديدة

قدم جون كيل وجو ليبرمان عددًا من الحجج السيئة لدعم القرار السوري خلال عطلة نهاية الأسبوع ، ولكن هذه هي أكثر الإهانات لذكاء قراءهم:

الآثار الممتدة لما نقوم به في سوريا سوف تمتد إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط. في آسيا ، على سبيل المثال ، قبول الولايات المتحدة في مواجهة عدوان الأسد إرسال رسالة لا لبس فيها إلى الحلفاء القدامى مثل اليابان وكوريا الجنوبية بأن واشنطن لم يعد من الممكن الاعتماد عليها للوقوف معهم ضد تهديدات كوريا الشمالية والصين جريئة الألغام DL.

كما ذكرت من قبل ، هذا لا معنى له على الإطلاق. تعد اليابان وكوريا الجنوبية حليفين للمعاهدات في الولايات المتحدة ، والولايات المتحدة ملزمة قانونًا بالتقدم للدفاع عنهما إذا تعرضت لهجوم. إن سياسة الإدارة الحالية ، سواء كانت جيدة أم سيئة ، هي أن الولايات المتحدة ستتعامل مع سينكاكوس كأرض يابانية محمية في حالة حدوث صدام مع الصين. أيًا كان ما يريد المرء أن يقوله عن التزامات الولايات المتحدة الأمنية تجاه هؤلاء الحلفاء ، فلا شك أن الولايات المتحدة ستحترمهم الآن وفي المستقبل المنظور. هذا صحيح بغض النظر عما تفعله الولايات المتحدة في سوريا. من غير المتصور أن ترى أي حكومة أخرى قرارًا أمريكيًا بعدم شن هجوم غير قانوني على سوريا كدليل على أنها لن تفي بالتزاماتها بموجب معاهدة الدفاع. لا أستطيع أن أتخيل أن هناك حكومة واحدة متحالفة في شرق آسيا تعتقد أن حرباً أمريكية أخرى في الشرق الأدنى أمر مرغوب فيه. في الواقع ، هم أكثر عرضة للقلق حول تأثير أي صراع على آفاقهم الاقتصادية. لما يستحق الأمر ، فأنا أشك في أنه حتى كيل و ليبرمان مرتبكون بشدة بشأن هذه الأشياء لدرجة أنهم يؤمنون بالفعل بما كتبوه هنا. هذا ليس أكثر من مجرد خوف غير شرير من أجل قضية سيئة. من الواضح أن ما قد يشعل "حرب إقليمية يمكن أن تقلب الاقتصاد العالمي" هو قرار الولايات المتحدة بمهاجمة حليف إيراني ، وهو مسار العمل الذي أوصى به كيل وليبرمان.

في وقت سابق في الافتتاحية ، أكد كيل وليبرمان:

إن معارضة التدخل المحدود في سوريا الآن هي دعوة لحروب أكبر وأكثر تدميراً ستندلع إذا ما نظرت إلى أمريكا على أنها تنسحب من العالم. حتما ، هذه الصراعات الأكبر والأكثر تكلفة ستدفع الولايات المتحدة إليها.

هذا أيضا لا يصمد أمام الفحص الأقل. كيف يؤدي عدم وجود رد عسكري على نوع معين من الهجوم في الحرب الأهلية لبلد ما إلى نشوب صراعات أكبر في أماكن أخرى؟ إذا لم تقم الولايات المتحدة بشن هجوم غير قانوني على دولة واحدة ، فلن يصد هذا العمل العدواني ضد الحلفاء؟ هذا هو الوهمية. لاحظ أن Kyl و Lieberman لا يتحدثان حتى عن أي عمليات سحب فعلية للولايات المتحدة في أي مكان في العالم. إنهم يعتقدون أن الحروب الجديدة سوف تنهار لمجرد أن الولايات المتحدة "يُنظر إليها" على أنها تنسحب ، ولكن لا يوجد دليل على أن هذا صحيح. رفض مهاجمة سوريا يعني فقط أن الولايات المتحدة هي لا يزيد التزاماتها العسكرية في الخارج. هذا هو نوع من "الدولية" التي يمثلها كيل وليبرمان: التحريض المستمر على مزيد من الاشتباكات العسكرية التي تساعد على إثارة القلق غير المسؤول.

ترك تعليقك