المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كلينتون بول سباق: دراسة في الكثير من التناقضات

يرتبط دانييل لاريسون بمقال مات فييني يسأل عما إذا كان في حالة ترشيح راند بول للرئاسة ، فإن الأمريكيين سوف يلاحظون أنه يتمتع بشكل واضح بآراء خارجية خارج واشنطن حول موضوع السياسة الخارجية. إنه سؤال مثير للاهتمام ، لكن السؤال الحقيقي هو عن من نتحدث عن الأميركيين - أي هل نتحدث عن الانتخابات التمهيدية أم الانتخابات العامة؟

في مسابقة أولية ، من المحتمل أن يواجه راند بول صراعًا شاقًا للفوز بدعم المؤسسة - وهذا يعني ، ضربة قوية على الترشيح بشكل عام. بالإضافة إلى ذلك ، قد يضطر إلى الكفاح من أجل تأمين دعم الجماعات المحافظة المسيحية المنظمة ، على افتراض أن لديهم بطلًا في السباق (مثل مايك هاكابي). بالطبع ، لديه أيضا مزايا في ركنه. للفوز بالترشيح ، سيحتاج أولاً وقبل كل شيء إلى الحظ لعدم مواجهة مؤسسة موحدة خلف مرشح آخر. على افتراض أنه محظوظ بهذه الطريقة (وهو أمر مقبول إلى حد ما) ، فسوف يحتاج بعد ذلك إلى ربط إبرة تمييز نفسه في وقت واحد عن العبوة وطمأنة المؤسسة بأنه مرشح مقبول.

السياسة الخارجية يمكن أن تكون مفيدة لأول. لا توجد طريقة ، بغض النظر عما يقوله ، أن راند بول سوف يحصل على دعم فصيل المحافظين الجدد. هذا صحيح بشكل مضاعف أو ثلاثي لأن هيلاري كلينتون من المرجح أن تكون المرشحة الديمقراطية بأغلبية ساحقة. من الصعب تخيل ديموقراطي أكثر راحة من كلينتون لصقور "ويلسون الصعب". إن الاهتمام الأساسي للمؤسسة بشأن بولس ، بصرف النظر عن القدرة على الانتخاب (وهو مصدر قلق كبير) ، هو ما إذا كان جادًا بشأن "إنهاء بنك الاحتياطي الفيدرالي" برمته - ما إذا كان سيتخذ مواقف متهورة وذات دوافع عقائدية بشأن المسائل الاقتصادية الأساسية التي تثير الذعر في السوق . لطمأنة المؤسسة ، يحتاج بول إلى الإشارة إلى أنه لن يقوم بأي شيء مجنون في هذه النتيجة.

يجب أن يكون قادرًا على الهرب من ذلك لأن خصومه الأساسيين ربما لن يكونوا قادرين على مهاجمته على أنه مجنون في المسائل الاقتصادية أو المتعلقة بالميزانية لأن الكثير من قاعدة حفل الشاي يتفق مع بول. بدلاً من ذلك ، من المحتمل أن يهاجموه ، كما هاجموا والده في الماضي ، على وجهات نظره في السياسة الخارجية. سيكون رد بولس ، بلا شك ، مزيجًا من الدفاع عن المبدأ وانتهاكًا عمليًا له - لكن التباين في السياسة الخارجية سيحدث من قبل الآخرين. إنه لا يستطيع تجنب ذلك ، وبالتالي قد يحتضنها ويجعلها نقطة بيع. إذا نجح ، فسيكون ذلك جزءًا من مقياس نجاحه.

لكن في الانتخابات العامة ، سيكون الوضع مختلفًا تمامًا. ليس لدى هيلاري كلينتون أي حافز تقريبًا لطرح السياسة الخارجية ، باستثناء تباين تجربتها الكبيرة مع خضرة بول. لن تعمل على مواجهة الشر في سوريا أو أوكرانيا أو في أي مكان ؛ سوف تعمل على الكفاءة ، وليس الإيديولوجية. سيكون حافزها الساحق هو التركيز على وجهات نظر بول الاقتصادية والميزانية ، ودوره القيادي في بعض اللحظات الأكثر فظاعة من أخذ الرهائن في الميزانية من قبل الحزب الجمهوري. (هذا ، ولعب سياسة الهوية.) هذا هو التباين الذي ستستقيه ، وسيتعين على بول امتلاكه.

وإذا حاول رسم تناقضات أخرى قابلة للحياة تمامًا - على الحريات المدنية أو على السياسة الخارجية ؛ ربما يكون بول ضد كلينتون أكبر مسابقة "اختيار وليس صدى" منذ غولدووتر ضد جونسون - يواجه مشكلة أنه في جميع هذه المجالات يركض ضد علامة الحزب الجمهوري. إن شكاوى بولس بشأن انتهاكات الحريات المدنية أو إساءة استخدام الصلاحيات الرئاسية هي في معظمها شكاوى حول طرق قامت إدارة أوباما بترسيخها أو تمديدها لسوابق عهد بوش. شكاواه من الحروب الأجنبية هي في معظمها شكاوى حول الحروب التي بدأت خلال الإدارة الجمهورية الأخيرة. أعتقد أن الرسالة "صوت جمهوريًا - الآن تحت إدارة جديدة تعتقد أن العكس تمامًا لما اعتقدت الإدارة القديمة" - هو أمر صعب جدًا للغاية.

ثم هناك أحداث. إذا أثبتت المفاوضات مع إيران نجاحها ، فسوف تحظى كلينتون بالاعتبار ، ولن يكون لدى بول إلا القليل ليقوله - وحافز أقل بكثير لطرح السياسة الخارجية على الإطلاق. إذا فشلوا ، وانتهى بنا المطاف في الحرب ، سيكون بولس في موقف لا يحسد عليه إما بالقول إنه كان سيتعامل مع المفاوضات بشكل أفضل من إدارة أوباما (حجة ضعيفة) ، أو أنه حتى بعد فشل المفاوضات ، يجب ألا نذهب إلى الحرب (حجة أقوى ولكن حجة بالغة الخطورة) ، أو دعم الحرب (مما يجعل أي محاولة لإلغاء تباين خطير في السياسة الخارجية). إذا فشلوا ، ولم ننتهي من الحرب ، فسيقوم بولس بالفعل بفحص لعبة القفاز في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري حول هذا الموضوع ، مع انتقاد كل مرشح آخر للإدارة بسبب صراخها وبولس ، بشكل افتراضي ، على الأقل شبه الدفاع عنها. هذا التاريخ لن يساعده في تباين كلينتون مع السياسة الخارجية في الانتخابات العامة.

إذا فاز بول بالترشيح (نقطة طويلة ، لكن ليس مستحيلا) ، فستتحول الانتخابات العامة إلى قضايا اقتصادية. سوف يعمل بول ضد سجل إدارة أوباما. كلينتون سوف تتعارض مع وجهات نظر بول ، وحزبه ، الاقتصادية التي لا تحظى بشعبية كبيرة. ومن المحتمل أن تتحول النتيجة ، أكثر من أي شيء آخر ، إلى ما إذا كان الانتعاش في حالة جيدة أو سيئة في عام 2016.

بعد أن قيل ،بعد ستبدأ السياسة الخارجية في الانتخابات. إذا فاز كلينتون ، فمن المؤكد أن خصوم بول الإيديولوجيين في السياسة الخارجية سيحاولون بالتأكيد أن يدمروا خسارته كاستفتاء حاسم على مناهضة التدخل. وإذا فاز بولس ، فستتاح له الفرصة لتنفيذ وجهات نظره المتعلقة بالسياسة الخارجية ، وسنتعلم أخيرًا مدى اختلافهم عن الإجماع.

شاهد الفيديو: How to spot a liar. Pamela Meyer (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك