المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

تخفيضات الإنفاق العسكري وكيف يتم تشويهها

يوضح نوح ميلمان السبب في أن التخفيضات المحتملة في عدد الأفراد العسكريين ليست بنفس أهمية بعض العناوين الرئيسية التي تجعلهم:

إذن ما هو السبب لوصف التخفيضات المقترحة بهذه الطريقة؟ افتراضي الأساسي هو أن "أدنى المستويات منذ عام 1940" هي أكثر دراماتيكية بكثير من "أقل من مستويات عام 2000" أو "أكبر التخفيضات منذ عام 1992." لكنه من المحتمل أن يكون خادعًا على وجه التحديد لأنه أكثر دراماتيكية.

هذه نقطة جيدة. إن منتقدي أي تخفيض في حجم الجيش أو الميزانية العسكرية سوف يستفيدون دائمًا من مثل هذه المقارنات المضللة لإجراء تخفيضات تبدو أكثر أهمية ، لذلك من المهم عدم تفويتها بشكل غير متناسب أو جعلها شيءًا أكثر مما هي عليه. قبل وأثناء حملة 2012 ، ادعى الصقور الجمهوريون مرارًا وتكرارًا أن القوات البحرية كانت تقلصت إلى مستويات عصر الحرب العالمية الأولى ، وهذا صحيح ، بشرط ألا تهتم بجودة السفن ، والاختلافات التكنولوجية الهائلة بين الفترتين ، و القوة النسبية للقوات البحرية الأخرى. وبالمثل ، فإن الإشارات إلى امتلاك "أصغر جيش منذ عام 1940" تتجاهل بشكل ملائم أن الولايات المتحدة ستظل بها رجال تحت السلاح أكثر من أي بلد في العالم باستثناء البلدين الأكثر اكتظاظًا بالسكان ، وستظل القوة العسكرية الرائدة في العالم. من بين الدوافع الرئيسية لزيادة الإنفاق العسكري منذ عام 2001 ارتفاع تكاليف الأفراد ، لذلك من المناسب أن تنطوي أي محاولة للسيطرة على الإنفاق العسكري على تخفيض العدد الإجمالي للأفراد العسكريين. القول بخلاف ذلك هو التخلي عن كل التظاهر بالمسؤولية المالية.

حتى بعد هذه التخفيضات ، ستظل الولايات المتحدة تمتلك جيشًا نشطًا أكبر بكثير وأقوى من تلك التي كان لديها في عام 1940 (أو في معظم النقاط الأخرى في تاريخ الولايات المتحدة) ، وهو أمر رائع بالنظر إلى مدى خطورة العالم وخطورته. كم أصبحت الولايات المتحدة أكثر أمناً اليوم مما كانت عليه في ذلك الوقت لا تزال الولايات المتحدة لا تحتاج إلى جيش بهذا الحجم ، وسوف يتعين على الإنفاق العسكري أن يواصل خفضه بعد تفاقم الإنفاق خلال العقد ونصف العقد الماضيين ، لكن هذه بداية جيدة.

شاهد الفيديو: موجز أخبار العاشرة - الجمعة 12 نيسان 2019 مع نتالي عيسى (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك