المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

خطأ لا يوجد لديه الحرية الأكاديمية

دافع دوجلاس لايكوك ، أستاذ قانون UVA ، عن حق الأزواج من نفس الجنس في الزواج. لكنه يدافع أيضاً عن الحرية الدينية ، ويحاول ذلك بعض الناشطين المثليين أن يغلقوه ، على أساس أن الحاقدين يستفيدون من بعض حججه. لقد تقدموا بطلب لحرية حرية المعلومات يطالبون بمشاهدة سجلات مكالماته الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني للمجرمين المحافظين المتدينين. يعتقد المراسل القانوني لـ Slate (ليبرالي) Dahlia Lithwick أن هذا أمر غبي وخطير - وهو ما فعله النشطاء المحافظون أيضًا ، على سبيل المثال في حالة عالم المناخ مايكل مان. مقتطفات:

في كلتا حالتتي مان وليكوك ، لن تكون الآثار العملية لكل هذا شيئًا. وقد تم قضبان الصواعق لفترة طويلة. لكن التأثير على المؤسسات الأكاديمية ، وعلى أعضاء هيئة التدريس الأصغر سنا ، وعلى فكرة الخطاب المفتوح هو أكثر خطورة. حملة التشهير هي حملة تشويه ، بغض النظر عما إذا كانت قد صيغت بلغة الشفافية والتسامح.

إن الجهود المبذولة لترهيب أو أكثر "إحضار" البروفيسور "لايكوك" ، يتم توجيهها بطريقة خاطئة نحو مهنة أكاديمية كانت تحمي حقوق المثليين وزواج المثليين ، فقط ، في الحالتين المشار إليهما ، تصطدم بهما من خلال رؤية أكبر للحرية الدينية. المجموعات التي لا تحب تلك الحركات المناهضة للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية تحصل على غطاء فكري من الحجج القانونية لليكوك لها الحرية في قول ذلك بصوت عالٍ وبشغف وعلن. لكن استخدام طلب حرية المعلومات لمحاولة التراب عنه ، للإشارة إلى أنه يفعل شيئًا غير مستساغ مع تلك المجموعات ، هو ببساطة تكتيك تشويه بلا هدف يتجاوز الحرج وتقشعر له الأبدان. لا أحد يدعي أن الأكاديميين القانونيين لا يمكن المساس بهم. لكن الحرية الأكاديمية ليست شيئًا ترغب في العبث به أيضًا.

نعم هذه. لا يمكن القول في كثير من الأحيان ما يكفي هذه الأيام.

H / T: Prufrock ، النشرة الإخبارية اليومية المجانية التي يجب أن تشترك فيها ، الآن.

تحديث: تعليق Walter Russell Mead على حملة مكافحة Laycock:

هذا هو المبدأ الجديد لحرية التعبير الحرم الجامعي: ليس فقط أن يكون لديك وجهات النظر الصحيحة ، ولكن لا يمكنك إنتاج البحوث التي يمكن استخدامها من قبل ذوي الآراء الخاطئة.

شاهد الفيديو: 10مدن يسمح فيها بالتعري فى الأماكن العامة ! (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك