المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

ما وراء "بنغازي"

عندما احتج راند بول على سياسة إدارة الطائرات بدون طيار لإدارة أوباما من خلال تعطيل ترشيح جون برينان لإدارة وكالة الاستخبارات المركزية ، فقد حفزت الحزب الجمهوري. انضم إليه ليس فقط المحافظون الدستوريون الذين تدينوا بانتخابهم لحزب الشاي ، ولكن أيضًا أعضاء الفريق القيادي الجمهوري.

الجمهوريون الذين لم يفكروا علنًا في كثير من الأحيان في ضربات الطائرات بدون طيار من قبل ، سواء في الولايات المتحدة أو في الخارج ، لفوا أنفسهم في عباءة "قف مع راند". بل إن اللجان الجمهورية جمعت الأموال من القرصنة التي استمرت 13 ساعة.

كانت محاولة بول فيليوب لمرشح القضاء ديفيد بارون أقل نشاطا. كتب بارون المذكرة القانونية المثيرة للجدل التي تبرر القتل خارج نطاق القضاء للمواطنين الأميركيين. تم الاحتجاج بأسبابه القانونية ضد أنور العولقي في عام 2011 ، على أساس أن العولقي كان عضوًا في القاعدة.

تحدث السناتور الصغير من كنتاكي لمدة نصف ساعة. لم يكن هناك تدفق كبير من الدعم الجمهوري. وقال الديموقراطي الذي تخطى خطوط الحزب لدعم القرصنة العام الماضي ، السناتور عن ولاية أوريغون رون وايدن ، إنه يحترم "صرامة بول" الفكرية ولكنه انتهى بدعم بارون.

يكتب زاك بوشامب أن تراجع الاهتمام بضربات الطائرات بدون طيار بين الجمهوريين يتزامن مع زيادة التركيز على بنغازي ، قريباً موضوع تحقيق لجنة مختارة. يزعم بوشامب أنه "كلما زاد الضغط على حزب بنغازي ، زاد التزامه بسياسة خارجية عدوانية".

بالتأكيد هذا احتمال. لكن تجدر الإشارة إلى أن ملف بولس الأولي للطائرة بدون طيار قد نجح بعد أن أصبحت الهجمات على القنصلية الأمريكية في بنغازي أولًا مصدر قلق كبير على اليمين. كان تبادل بول مع هيلاري كلينتون بشأن رد فعل إدارة أوباما في بنغازي ، في الواقع ، ضربة قوية مع المحافظين قبل شهرين من محوره لبرينان وطائرات بدون طيار.

يكفي أن نقول إن الجمهوريين - وخاصة المحافظين في حزب الشاي - لا يزال لديهم دوافع متنافسة على السياسة الخارجية. ربما لا يزال الصقور هو الدافع السائد ، لكن هذا لا يعني أن النقاش حول السياسة الخارجية قد فقد بالكامل.

خلال عجائب الطائرات بدون طيار ، ركز بول بشكل أقل على التراجع المحتمل من الأضرار الجانبية في الخارج من آثار شرعة الحقوق للمواطنين الأمريكيين المضربين. السبب في ذلك بسيط: إنه يضع جناح ماكين غراهام في الحزب في موقف الرهان على معرفة باراك أوباما ؛ كما يوضح التوترات بين قوى الحرب الموسعة والحكومة المحدودة دستوريا.

معظم الجمهوريين المحافظين لا يثقون في مصلحة أوباما. لماذا يثقون به حتى مع قائمة القتل النظرية؟ وكوندرا ليندسي غراهام ، لا يفكر الكثير من المحافظين في الولايات المتحدة باعتبارها ساحة معركة - فهم يعتبرونها جمهورية دستورية.

قد تكون بنغازي صرخة معركة بين صقور الحزب الجمهوري ، لكنها أيضًا بمثابة مثال يوضح مخاطر التدخل الجيد. أدى الفراغ الناشئ عن تغيير النظام بقيادة الولايات المتحدة في ليبيا إلى إطلاق العنان للقاعدة والجهات الفاعلة الإرهابية المناهضة للولايات المتحدة وتمكينها. حدث الشيء نفسه على نطاق أوسع في العراق ، لكن هذه الحرب بدأها رئيس ديمقراطي دون حتى موافقة الكونغرس التي طلبها جورج بوش ، أو حتى الوهم بوجود صلة لهجمات 11 سبتمبر.

لا 9/11 اتصال مسبقا ، وهذا هو. وقعت مأساة بنغازي في ذكرى هجمات عام 2001 على الولايات المتحدة.

يمكن للمرء أن يجادل ، كما يفعل كثير من الجمهوريين ، بأن حل المشكلات التي أوجدتها التدخلات العسكرية هو أثر عسكري أكبر. يجلس على الأرض في ليبيا ، لا انسحاب من العراق أو أفغانستان ، بغض النظر عن ما تقوله الحكومات المحلية.

ومع ذلك ، فقد أدرك المحافظون منذ فترة طويلة العواقب غير المقصودة والتكاليف الغارقة في سياقات أخرى. عندما يتم إنفاق مليارات أو تريليونات على بعض الأهداف الاجتماعية غير المحققة في المنزل ، فإنهم أول من يعترض عندما يقترح شخص ما أن الحل هو إنفاق بضعة مليارات أو تريليون. وهي أيضًا أول من يطرح السؤال حول ما إذا كان توسع Medicaid من المرجح أن يحقق النتائج الصحية التي يتمتع بها أعضاء الكونغرس أو قدامى المحاربين في قوائم الانتظار في وزارة شؤون المحاربين القدامى.

للأسف ، المحافظون لا يفكرون دائمًا بهذه الطريقة حول الحرب. من فيتنام إلى العراق ، بدوا في كثير من الأحيان مثل الليبراليين المدججين بالسلاح الذين يدافعون عن البرامج الحكومية السيئة: كل ما هو ضروري هو المزيد من الموارد والمزيد من الثقة في المهمة. ولكن ليس هناك سبب المحافظين لم أستطع ابدأ في التفكير في الحرب والسياسة الخارجية بهذه الطريقة ، خاصةً إذا كان القادة المحافظون يثقون في البدء في عرض هذه القضية عليهم.

حتى لو لم يكن بالإمكان الفوز بمثل هذه الحجة في الانتخابات التمهيدية لعام 2016 ، فلا يزال الأمر يستحق ذلك. نعم ، سيكون من الصعب تعبئة المحافظين ضد رئيس جمهوري تدخلي بدلاً من القائد الأعلى للقوات الديمقراطية. سيكون من الأفضل على المدى الطويل أن يكون هناك متشككون محافظون بارزون في المغامرة العسكرية يتحدثون بصرف النظر عن الحزب الذي يتولى البيت الأبيض.

W. جيمس انتل الثالث هو محرر مؤسسة ديلي كالر نيوز ومؤلف كتاب التهام الحرية: هل يمكن أن تتوقف الحكومة الكبيرة؟

اتبع @ جيمانتل

شاهد الفيديو: ما وراء الجدران: أقام لها زفاف بمليار في تركيا واشترى لها سيارة فارهة. لتخلعه بعد إفلاسه (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك