المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الخطأ ليس له الحق في تمثيل "المتعصبين للمثليين"

يُظهر تقرير رويترز هذا كيف تحول الثقافة القانونية العقيدة الدينية إلى عائق مهني أمام العمل. مقتطفات:

في الوقت الذي تتجه فيه الدعاوى القضائية الأمريكية التي تسعى للحصول على حقوق زواج المثليين إلى مواجهة محتملة في المحكمة العليا العام المقبل ، تسارع شركات المحاماة الكبرى للمشاركة - ولكن فقط إلى جانب المؤيدين.

أظهرت مراجعة أجرتها رويترز لأكثر من 100 دعوى قضائية خلال العام الماضي أن ما لا يقل عن 30 من أكبر الشركات في البلاد تمثل منافسين لقوانين الولاية التي تحظر زواج المثليين. ليس هناك عضو واحد في قانون Am 200 ، وهو ترتيب شائع الاستخدام لأكبر الشركات الأمريكية حسب الإيرادات ، وهو يدافع عن حظر زواج المثليين.

تشير هذه الأرقام والمقابلات مع المحامين من كلا الجانبين إلى أن الصناعة القانونية قد وصلت إلى لحظة موزيلا. استقال الرئيس التنفيذي لشركة البرمجيات ، بريندان إيتش ، في أبريل / نيسان بعد أن شجبه أنصار زواج المثليين بسبب تبرع قدمه لدعم حظر زواج المثليين في كاليفورنيا الذي انقلب منذ ذلك الحين. الآن في سياق مشابه ، يتلقى المحامون في شركات المحاماة الكبرى رسالة مفادها أنه إذا كانوا يريدون التقاضي ضد زواج المثليين فعليهم فعل ذلك في مكان آخر.

في وقت سابق من هذا العام ، استقال جين شاير ، وهو شريك في وينستون سترون في واشنطن العاصمة ، من شركة المحاماة البالغ عددها 850 محامًا حتى يتمكن من تمثيل ولايته الأم ، يوتا ، دفاعًا عن حظر الزواج المثلي. أخبر شاير ، المورمون ، زملائه في رسالة بريد إلكتروني أصبحت علنية أنه يتبع "واجبه الديني والأسري". ورفض شاير التعليق ، كما فعلت متحدثة باسم وينستون سترون.

إليكم ملاحظة هامة:

جادل ثيودور أولسون ، وهو شريك في جيبسون دن ، ضد حظر زواج فرجينيا في أيار / مايو ، ودافع عن زواج المثليين منذ أن تحدى هو وآخر كبير المحامين ، ديفيد بويس ، اقتراح كاليفورنيا رقم 8 في عام 2009.

قبل ذلك ، اشتهر أولسون بحجته نيابة عن المحافظين في قضايا المحكمة العليا الكبرى مثل تلك التي حدثت في عام 2000 والتي سمحت لجورج دبليو بوش بأخذ البيت الأبيض وقرار 2010 بإلغاء اللوائح الرئيسية لتمويل الحملات في Citizens United قضية.

الآن ، كما يقول ، المجندين المحتملين يرونه بشكل مختلف. وقال مازحاً: "لم يكن لدي أي فكرة عن مدى شعبيتي في حرم كلية الحقوق" ، مضيفًا: "فجأة ، الوحش الذي كنت من بوش ضد جور ومواطني سيتيزنز يونايتد".

كانت حكاية ، لكن هناك حقيقة: كل ما يبدو أنه مهم لطلاب القانون اليوم هو المكان الذي يقف فيه المحامي على حقوق المثليين. ليس ما إذا كانت الأسباب غير الشعبية (حملة بوش 2000 ، المواطنون المتحدون ، الحرية الدينية) مؤهلة أم لا ، ولكن ما إذا كان المحامون في "الجانب الأيمن" من هذه القضية أم لا.

أخبرنا القاضي سكاليا أكثر أو أقل أن هذا سيحدث ، في عام 2003 لورانس المعارضة:

رأي اليوم هو نتاج محكمة ، والتي هي نتاج ثقافة مهنة القانون ، التي وقعت إلى حد كبير على ما يسمى جدول مثلي الجنس ، وأعني بذلك جدول الأعمال التي يروج لها بعض الناشطين مثلي الجنس الموجهة نحو القضاء على الافتراء الأخلاقي التي ترتبط تقليديا للسلوك مثلي الجنس. أشرت في رأي سابق إلى حقيقة أن الرابطة الأمريكية لكليات الحقوق (التي أي مدرسة القانون السمعةيجب تسعى للانتماء) تستثني من العضوية أي مدرسة ترفض أن تحظر من مرافق مقابلة العمل الخاصة بها مكتب محاماة (بغض النظر عن صغر حجمه) لا يرغب في توظيف كشريك محتمل للشخص الذي يشارك علانية في السلوك المثلي. نرىرومرفوق، في 653.

أحد أكثر البيانات التي تكشف في رأي اليوم هو تحذير المحكمة القاسي من أن تجريم السلوك المثلي هو "دعوة لإخضاع المثليين جنسياً للتمييز في كل من المجالين العام والخاص."انتي، في 14. من الواضح من ذلك أن المحكمة انحازت إلى الحرب الثقافية ، متخلفة عن دورها في التأكيد ، كمراقب محايد ، على الالتزام بقواعد الاشتباك الديمقراطية. لا يريد الكثير من الأميركيين أشخاصاً يشاركون علانية في السلوك المثلي كشركاء في أعمالهم ، أو ككشاف للطفولة لأطفالهم ، أو كمدرسين في مدارس أطفالهم ، أو كباحثين في منازلهم. إنهم ينظرون إلى هذا على أنهم يحمون أنفسهم وأسرهم من أسلوب حياة يعتقدون أنه غير أخلاقي ومدمر. تنظر المحكمة إليها على أنها "تمييز" وهي وظيفة من أحكامنا لردعها. لقد أصبحت المحكمة مشبعة بثقافة مناهضة المثلية الجنسية لمهنة المحاماة ، بحيث يبدو من غير الواضح أن مواقف تلك الثقافة ليست "سائدة" بشكل واضح ؛ أن ما تسميه المحكمة في معظم الدول "تمييز" ضد أولئك الذين يمارسون أفعال الشذوذ الجنسي هو أمر قانوني تمامًا ؛ رفض الكونغرس مرارًا وتكرارًا رفض مقترحات حظر هذا "التمييز" بموجب الباب السابع ، انظر قانون عدم التمييز في العمل لعام 1994 ، S. 2238 ، 103d Cong. ، 2d Sess. (1994)؛ تعديلات الحقوق المدنية ، ر. 5452 ، المؤتمر الرابع والتسعون ، الدورة الأولى. (1975)؛ أنه في بعض الحالات يكون مثل هذا "التمييز"تكليفوفقًا للنظام الأساسي الفيدرالي ، راجع 10 US.SC. • المادة 654 (ب) (1) (تفرض تفريغ القوات المسلحة من أي عضو في الخدمة يشارك أو يعتزم المشاركة في أفعال شاذة جنسياً) ؛ وأن هذا "التمييز" في بعض الحالات هو حق دستوري ، انظرفتى الكشافة الأمريكية الخامس.واد بلغة الشعر، 530 الولايات المتحدة 640 (2000).

اسمحوا لي أن أكون واضحا أنه ليس لدي شيء ضد المثليين جنسيا ، أو أي مجموعة أخرى ، في الترويج لأجندتهم من خلال الوسائل الديمقراطية الطبيعية. تتغير المفاهيم الاجتماعية للأخلاق الجنسية وغيرها من الأخلاق مع مرور الوقت ، ولكل مجموعة الحق في إقناع مواطنيها بأن نظرتها إلى هذه الأمور هي الأفضل. إن مثليي الجنس قد حققوا بعض النجاح في هذا المشروع من خلال حقيقة أن تكساس هي واحدة من الدول القليلة المتبقية التي تجرم الأفعال الجنسية المثلية الخاصة التي تتم بالتراضي. لكن إقناع المواطنين بإخلاص شيء واحد ، وفرض وجهات نظر المرء في غياب الأغلبية الديمقراطية سيكون شيئًا آخر. أنا لا أكثرتطلبدولة لتجريم الأفعال الجنسية المثلية - أو ، في هذا الصدد ، عرضأي استنكار أخلاقي لهم - مما كنت سأفعلحرمللقيام بذلك. ما اختارت تكساس فعله هو في نطاق العمل الديمقراطي التقليدي ، ولا ينبغي أن يظل يدها من خلال اختراع "حق دستوري" جديد تمامًا من قبل محكمة تفتقر إلى التغيير الديمقراطي. صحيح حقًا أن "الأجيال اللاحقة يمكنها أن ترى أن القوانين التي كانت تعتبر ذات يوم ضرورية وواقعية لا تؤدي إلا إلى القمع"انتيفي سن 18 وعندما يحدث ذلك ، يمكن للأجيال اللاحقة إلغاء هذه القوانين. لكن فرضية نظامنا هي أن هذه الأحكام يجب أن يتخذها الناس ، وليس فرضها من قبل الطبقة الحاكمة التي تعرف أفضل ما في الأمر.

يحق لشركات المحاماة أن تحكم نفسها بنفسها ، ولها الحق في أن تقرر من تريد أن تخدمها (وهو حق لا يمتد إلى صانعي كعكة الزفاف الإنجيليين المسيحيين ، سيظهر). أعتقد أنه من المهم حماية حق مكاتب المحاماة في رفض قبول القضايا التي يعتقدون أنها "معادية للمثليين". لكنني أعتقد أنها علامة ليس على مبدأ عالٍ ، بل على الفساد ، عندما لا تسمح شركة محاماة لأحد محاميها بتمثيل عميل تعتبر معتقداته الدينية غير شعبية داخل الثقافة القانونية.

هذا هو العالم الذي يجب على المسيحيين الأرثوذكس أن يعيشوا ويعملوا فيه الآن. الخطأ لا يملك حتى الحق في دفاع قانوني جيد ، أو الدفاع عن الخاطئ.

شاهد الفيديو: 10 أخطاء فادحة ظهرت في مسلسل الزير سالم لم ينتبه لها احد حتى المخرج (أبريل 2020).

ترك تعليقك