المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

كيفية إصلاح السياسة الخارجية للجمهورية

هل يمكن إنقاذ السياسة الخارجية للحزب الجمهوري؟ أو ، على الأقل ، هل يمكن إصلاح مؤسسة السياسة الخارجية المحافظة؟ عندما نوقش السؤال الأسبوع الماضي ، اشتدت حدة العنف في غزة ، وأسقطت طائرة الخطوط الجوية الماليزية رقم 17 في أوكرانيا ، وكان العراق محترقًا.

الحقيقة المرحب بها وهي أن عددًا متزايدًا من المفكرين والمحافظين المحافظين - إلى جانب شريحة لا أساس لها من الأهمية من السياسة الخارجية للحكم الجمهوري جورج بوش - قد يكون الفشل شرطًا أساسيًا للإصلاح. لكنها ليست كافية للإصلاح في حد ذاته.

بالنسبة لحركة محافظة متقادمة تفتقر إلى إحساس موحد بالهدف منذ نهاية الحرب الباردة ، باستثناء فترة وجيزة بعد سنوات قليلة من هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية ، يمكن تدليك الإرهاب الذي يتكشف في جميع أنحاء العالم لتلائم شخصًا مألوفًا النصي المريح تقريبا.

إسرائيل تتعرض للهجوم من قبل أعدائها. الدب الروسي هو على فضفاضة. بعد أن خفت حدة القتال الطائفي في العراق في نهاية إدارة بوش ، يبدو أن الدولة المضطربة تتفكك في ظل خليفته الديمقراطي.

إن الرواية التي تشير إلى أن العالم مشتعلة بسبب تقليص باراك أوباما وتراجعه وميله لقيادته من الخلف لها جاذبية معينة. هذا ما يحدث ، كما تقول الحجة ، عندما تخضع الولايات المتحدة لشخص يخجل من القوة الأمريكية.

كل هذا هو تبسيط كبير للغاية ، من الواضح ، ولكن الناخبين المشغولين لا يتغلغلون في تقارير Stratfor الاستخباراتية العالمية عندما يحاولون فهم الأخبار. بالنسبة للعديد من المحافظين ، فإن هذا الوصف لعالم غالبًا ما يكون عنيفًا وفوضويًا يؤدي المهمة إلى جانب أي تفسير منافس.

صحيح أن العديد من المانحين الجمهوريين الكبار هم أكثر صقورًا وأقل معاناة من إخفاقات عهد بوش - من رتبة الجمهوريين. كما قال جوستين لوجان في The Federalist ، "جزء من فئة المانحين من الحزب الجمهوري الذي يهتم بالسياسة الخارجية يرتبط بسياسة خارجية عسكرية ، خاصة في الشرق الأوسط على سبيل المثال لا الحصر".

لكن من الصحيح أيضاً أن الحجج التي تنظمها الصقور الانعكاسيون ، حتى اليوم ، تضغط على الأزرار العاطفية الصحيحة للقاعدة الشعبية للجمهوريين ، بحيث لا يناشدهم المحافظون الأكثر حذراً من الحذر والحذر والضبط. إنهم يضعون أنفسهم بسهولة إلى جانب المحافظين من أجل الحرية الأمريكية! - في حين أن أولئك الذين يختلفون هم مدافعون عن فلاديمير بوتين والملالي الإيرانيين ، وربما حتى "أصدقاء حماس".

اعترف جلين بيك بأن غزو العراق كان خطأ. تحدت ميكيلي كيلي ، من شبكة فوكس نيوز ، بقوة ديك تشيني في الحرب - "مرارًا وتكرارًا ، أثبت التاريخ أنك أخطأت كذلك في العراق ، سيدي" - ضحك حرفيًا على دينيش ديسوزا ، الذي يميل إلى توجيه اللوم إلى أجنبي -السياسة في مشاكل معاداة الاستعمار الكيني.

عندما يتعلق الأمر بالأشخاص الذين يؤخذون على محمل الجد من قبل المحافظين الرئيسيين الذين يزعمون أن ما حدث في العراق يجب أن يرشد السياسة الخارجية للولايات المتحدة اليوم ، إلا أن راند بول هو نفسه من الناحية العملية. (لا يتمتع والده باستئناف واسع النطاق بين الجمهوريين ، ومعظم المشرعين المتحالفين مع بول هم إما أكثر تشوشًا في السياسة الخارجية أو أقل شهرة.)

بول يفعل الشيء الصحيح من خلال الإشارة إلى أن أخطائنا في العراق أكثر من تشيني من أخطاء أوباما ، لكنه يواجه مخاطرة سياسية كبيرة. كما يشير بن دومينيك ، "الخطر الحقيقي لبولس" ليس بطاقة الانعزالية التي يولدها كلاب ، بل "أن يتم تمييزها على أنها لا تختلف عن ليبرالي أوباما - كيري".

التهمة سخيفة ، حتى بالمعنى الحرفي. بدأ أوباما حربًا في ليبيا بمشاركة أقل في الكونغرس من بوش في العراق والتي كانت ، على نطاق أصغر بكثير ، فشلًا مشابهًا. جون كيري ، الذي اشتهر به قبل أن يعارضه ، بالطبع صوت لصالح حرب العراق.

لكن الحزبية هي ما يجعل عالم السياسة مستديرًا ، وبالنسبة لمعظم الجمهوريين ، من المنطقي التظاهر بالطفرة التي أنقذت حرب العراق بأثر رجعي وكان كل شيء على ما يرام حتى سحب أوباما القوات. (إلى الحد الذي نجحت فيه الزيادة فعليًا - من خلال تهيئة الظروف التي سمحت للولايات المتحدة بالانسحاب دون إذلال ومنح الحكومة العراقية فرصة ، مهما كانت صغيرة - فلم يكن النجاح الذي تصوره مؤيدوها.)

لقد عمل بولد بجد لجعل الحجج المناهضة للتدخل في متناول القاعدة الجمهورية مع تمييز نفسه عن الرسوم الكاريكاتورية للمحافظين الجدد (حتى لو كان هذا الأخير يزعج حلفائه في السياسة الخارجية أحيانًا).

انضم بول أيضًا إلى النقاش الدائر حول إرث رونالد ريجان ، ليس لأن ريغان كان غير متدخل ، ولكن لأن الرؤساء الجمهوريين أمثاله - من أيزنهاور إلى بوش 41 - تلقوا نصيحة من مجموعة أكثر تنوعًا من أصوات السياسة الخارجية أكثر من الهيمنة على دوائر الحزب الجمهوري اليوم ولم استمع دائمًا إلى الأكثر تشددًا بينهم.

إنه نقاش يمكن كسبه ، لكن راند بول مثل الولايات المتحدة لا يستطيع أن يذهب بمفرده.

W. جيمس انتل الثالث هو محرر مؤسسة ديلي كالر نيوز ومؤلف كتابالتهام الحرية: هل يمكن أن تتوقف الحكومة الكبيرة؟

ترك تعليقك