المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كيف تمكن واشنطن داعش؟

هذا المقال مقتبس من الفصل الأول من كتاب باتريك كوكبورن الجديد ،عودة الجهاديين: داعش والانتفاضة السنية الجديدة ،مع شكر خاص لناشره ،أو كتب. القسم الأول عبارة عن مقدمة جديدة كتبت لـ TomDispatch.

هناك عناصر غير عادية في السياسة الأمريكية الحالية في العراق وسوريا والتي تجذب القليل من الاهتمام بشكل مفاجئ. في العراق ، تنفذ الولايات المتحدة غارات جوية وترسل مستشارين ومدربين للمساعدة في رد تقدم دولة العراق الإسلامية والشام (المعروفة باسم داعش) على العاصمة الكردية أربيل. من المفترض أن تفعل الولايات المتحدة الشيء نفسه إذا حاصر داعش بغداد أو هاجمها. لكن في سوريا ، فإن سياسة واشنطن هي العكس تماماً: هناك الخصم الرئيسي لداعش هو الحكومة السورية والأكراد السوريون في جيوبهم الشمالية. كلاهما يتعرضان للهجوم من داعش ، التي استحوذت على حوالي ثلث البلاد ، بما في ذلك معظم منشآت إنتاج النفط والغاز.

لكن سياسة الولايات المتحدة وأوروبا الغربية والسعودية والخليج العربي هي الإطاحة بالرئيس بشار الأسد ، والتي تصادف أنها سياسة داعش والجهاديين الآخرين في سوريا. إذا ذهب الأسد ، فسيكون داعش هو المستفيد ، لأنه إما يهزم أو يمتص بقية المعارضة السورية المسلحة. هناك ادعاء في واشنطن وفي أماكن أخرى بوجود معارضة سورية "معتدلة" بمساعدة الولايات المتحدة وقطر وتركيا والسعوديين. ومع ذلك ، فإنه ضعيف ، ويزداد عددًا بعد يوم. قريباً قد تمتد الخلافة الجديدة من الحدود الإيرانية إلى البحر الأبيض المتوسط ​​، والقوة الوحيدة التي يمكن أن توقف حدوث ذلك هي الجيش السوري.

واقع السياسة الأمريكية هو دعم حكومة العراق ، وليس سوريا ، ضد داعش. لكن أحد الأسباب التي جعلت هذه المجموعة قادرة على النمو بقوة في العراق هو أنها تستطيع الاعتماد على مواردها ومقاتليها في سوريا. لم يكن كل ما حدث في العراق هو خطأ رئيس الوزراء نوري المالكي ، كما أصبح الآن الإجماع السياسي والإعلامي في الغرب. لقد أخبرني السياسيون العراقيون طوال العامين الماضيين أن الدعم الأجنبي للثورة السنية في سوريا سيؤدي حتماً إلى زعزعة استقرار بلادهم. لقد حدث هذا الآن.

من خلال الاستمرار في هذه السياسات المتناقضة في بلدين ، ضمنت الولايات المتحدة أن داعش يستطيع تعزيز مقاتليه في العراق من سوريا والعكس. حتى الآن ، نجحت واشنطن في الهروب من اللوم على ظهور داعش من خلال إلقاء اللوم على الحكومة العراقية. في الواقع ، فقد خلق وضعا يمكن أن يعيش فيه داعش وقد يزدهر.

باستخدام تسمية القاعدة

إن الزيادة الحادة في قوة المنظمات الجهادية ونطاقها في سوريا والعراق لم يتم الاعتراف بها حتى وقت قريب من قبل السياسيين ووسائل الإعلام في الغرب. والسبب الرئيسي لذلك هو أن الحكومات الغربية وقوات الأمن التابعة لها تحدد بدقة التهديد الجهادي على أنها تلك القوات التي تسيطر عليها مباشرة القاعدة أو القاعدة "الأساسية". وهذا يمكّنهم من تقديم صورة أكثر مرحًا لنجاحهم في ما يسمى بالحرب على الإرهاب من الوضع على الأرض.

في الواقع ، فإن الفكرة القائلة إن الجهاديين الوحيدين الذين يشعرون بالقلق هم أولئك الذين لديهم نعمة رسمية من تنظيم القاعدة هي فكرة ساذجة وخدعة الذات. إنه يتجاهل حقيقة ، على سبيل المثال ، أن داعش تعرض لانتقادات من قبل زعيم القاعدة أيمن الظواهري بسبب العنف المفرط والطائفية. بعد التحدث إلى مجموعة من المتمردين الجهاديين السوريين الذين لا ينتمون بشكل مباشر إلى تنظيم القاعدة في جنوب شرق تركيا في وقت سابق من هذا العام ، أخبرني مصدر أنه "بدون استثناء ، أعربوا جميعًا عن حماسهم لهجمات 11 سبتمبر وأعربوا عن أملهم في أن يحدث نفس الشيء في أوروبا وكذلك الولايات المتحدة "

تم إعادة تسمية الجماعات الجهادية المقربة أيديولوجياً من تنظيم القاعدة على أنها معتدلة إذا تم اعتبار أفعالها داعمة لأهداف السياسة الأمريكية. في سوريا ، أيد الأمريكيون خطة المملكة العربية السعودية لبناء "جبهة جنوبية" مقرها في الأردن تكون معادية لحكومة الأسد في دمشق ، وفي الوقت نفسه معادية للمتمردين من نوع القاعدة في الشمال والشرق. كان من المفترض أن يكون لواء اليرموك القوي والمعتدل ، المتلقي المخطط لصواريخ مضادة للطائرات من المملكة العربية السعودية ، العنصر الرئيسي في هذا التكوين الجديد. لكن العديد من مقاطع الفيديو تظهر أن لواء اليرموك قاتل بشكل متكرر بالتعاون مع JAN ، الشريك الرسمي لتنظيم القاعدة. نظرًا لأنه كان من المحتمل ، في خضم المعركة ، أن تشارك هاتان المجموعتان في ذخائرها ، فقد سمحت واشنطن فعليًا بتسليم الأسلحة المتقدمة إلى أعدائها الأكثر دموية. يؤكد المسؤولون العراقيون أنهم استولوا على أسلحة متطورة من مقاتلي داعش في العراق تم تزويدهم في الأصل من قبل قوى خارجية للقوات التي تعتبر مناهضة للقاعدة في سوريا.

تم تطبيق اسم القاعدة دائمًا بمرونة عند تحديد عدو. في عامي 2003 و 2004 في العراق ، مع تصاعد المعارضة العراقية المسلحة للاحتلال الذي تقوده الولايات المتحدة وبريطانيا ، عزا المسؤولون الأمريكيون معظم الهجمات إلى تنظيم القاعدة ، على الرغم من أن العديد منها نفذته جماعات قومية وبعثية. ساعدت مثل هذه الدعاية في إقناع حوالي 60 بالمائة من الناخبين الأمريكيين قبل غزو العراق بوجود صلة بين صدام حسين والمسؤولين عن أحداث 11 سبتمبر ، على الرغم من عدم وجود أي دليل على ذلك. في العراق نفسه ، وفي جميع أنحاء العالم الإسلامي بأسره ، أفادت هذه الاتهامات تنظيم القاعدة بالمبالغة في دوره في مقاومة الاحتلال الأمريكي والبريطاني.

على وجه التحديد ، استخدمت الحكومات الغربية في ليبيا تكتيكات العلاقات العامة المعاكسة في عام 2011 ، حيث تم التقليل من أي تشابه بين القاعدة والمتمردين الذين يدعمهم حلف شمال الأطلسي والذين يقاتلون للإطاحة بالرئيس الليبي معمر القذافي. فقط أولئك الجهاديين الذين تربطهم صلة تشغيلية مباشرة بـ "قلب" أسامة بن لادن لتنظيم القاعدة كانوا يعتبرون خطرين. إن زيف الادعاء بأن الجهاديين المناهضين للقذافي في ليبيا كانوا أقل تهديداً من أولئك الذين كانوا على اتصال مباشر بالقاعدة ، تم كشفهم بقوة ، إذا كان ذلك مأساويًا ، عندما قُتل السفير الأمريكي كريس ستيفنز على أيدي مقاتلين جهاديين في بنغازي في سبتمبر / أيلول 2012. وكان هؤلاء نفس المقاتلين الذين أشادت بهم الحكومات ووسائل الإعلام الغربية لدورهم في انتفاضة القذافي.

تخيل القاعدة على أنها المافيا

القاعدة فكرة وليست منظمة ، وهذا ما كان عليه الحال منذ فترة طويلة. لمدة خمس سنوات بعد عام 1996 ، كان لديها كوادر وموارد ومعسكرات في أفغانستان ، لكن تم القضاء عليها بعد الإطاحة بنظام طالبان في عام 2001. وبالتالي ، أصبح اسم القاعدة صرخة حشد في المقام الأول ، ومجموعة من الإسلاميين المعتقدات ، التي تركز على إنشاء دولة إسلامية ، وفرض الشريعة ، والعودة إلى العادات الإسلامية ، وإخضاع النساء ، وشن حرب مقدسة ضد المسلمين الآخرين ، وخاصة الشيعة ، الذين يعتبرون زنادقة يستحقون الموت. في قلب هذه العقيدة المتمثلة في شن الحرب ، هناك تأكيد على التضحية بالنفس والاستشهاد كرمز للإيمان والالتزام الدينيين. وقد أدى ذلك إلى استخدام المؤمنين غير المدربين ولكن المتعصبين كمفجرين انتحاريين ، إلى تأثير مدمر.

لقد كان من مصلحة الولايات المتحدة والحكومات الأخرى دائمًا النظر إلى تنظيم القاعدة على أنه يمتلك بنية قيادة وسيطرة مثل البنتاغون الصغير ، أو مثل المافيا في أمريكا. هذه صورة مريحة للجمهور لأن المجموعات المنظمة ، مهما كانت شيطانية ، يمكن تعقبها والقضاء عليها بالسجن أو الموت. الأمر الأكثر إثارة للقلق هو حقيقة الحركة التي ينتمي إليها أتباعها ويمكنهم الخروج إلى أي مكان.

كان تجمع أسامة بن لادن للمسلحين ، الذي لم يسمه تنظيم القاعدة حتى بعد 11 سبتمبر ، مجرد واحدة من العديد من الجماعات الجهادية قبل 12 عامًا. لكن أفكارها وأساليبها اليوم هي السائدة بين الجهاديين بسبب المكانة والدعاية التي اكتسبتها من خلال تدمير البرجين التوأمين ، والحرب في العراق ، وشيطنتها واشنطن كمصدر لكل الشرور المعادي لأمريكا. في هذه الأيام ، هناك تضييق في الاختلافات في معتقدات الجهاديين ، بغض النظر عما إذا كانت مرتبطة بشكل رسمي بالقاعدة المركزية أم لا.

مما لا يثير الدهشة ، أن الحكومات تفضل الصورة الخيالية للقاعدة لأنها تمكنها من المطالبة بالانتصارات عندما تنجح في قتل أعضائها وحلفائها المعروفين. في كثير من الأحيان ، يتم منح هؤلاء الذين تم القضاء عليهم رتب شبه عسكرية ، مثل "قائد العمليات" ، لتعزيز أهمية زوالهم. كان تتويج هذا الجانب الذي تم الترويج له بشكل كبير ولكنه غير ذي صلة إلى حد كبير من "الحرب على الإرهاب" هو مقتل بن لادن في أبوت آباد في باكستان في عام 2011. وقد مكن هذا الرئيس أوباما من الصمود أمام الجمهور الأمريكي باعتباره الرجل الذي ترأس عملية الصيد زعيم القاعدة. ولكن من الناحية العملية ، لم يكن لوفاته تأثير يذكر على الجماعات الجهادية من تنظيم القاعدة ، والتي حدث أكبر توسع لها في وقت لاحق.

تجاهل أدوار المملكة العربية السعودية وباكستان

القرارات الرئيسية التي مكّنت تنظيم القاعدة من البقاء ، وبعد ذلك اتسع نطاقها ، اتخذت في الساعات التي تلت 11/9 مباشرة. تقريبا كل عنصر مهم في مشروع تحطم الطائرات في البرجين التوأمين والمباني الأمريكية الشهيرة الأخرى عادت إلى المملكة العربية السعودية. كان بن لادن عضوًا في النخبة السعودية ، وكان والده شريكًا مقربًا للملك السعودي. نقلاً عن تقرير لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية عام 2002 ، يقول التقرير الرسمي الصادر في 11 سبتمبر أن تنظيم القاعدة اعتمد لتمويله على "مجموعة متنوعة من المانحين وجمع التبرعات ، وخاصة في دول الخليج وخاصة في المملكة العربية السعودية".

وجد محققو التقرير مرارًا أن وصولهم محدود أو يُرفض عند البحث عن معلومات في المملكة العربية السعودية. لكن يبدو أن الرئيس جورج دبليو بوش لم يفكر قط في تحميل السعوديين المسؤولية عما حدث. قامت الحكومة الأمريكية بتيسير خروج كبار السعوديين ، بمن فيهم أقارب بن لادن ، من الولايات المتحدة في الأيام التي تلت 11 سبتمبر. الأكثر أهمية ، تم قطع 28 صفحة من تقرير لجنة 11/9 حول العلاقة بين المهاجمين والمملكة العربية السعودية ولم تنشر قط ، على الرغم من وعد الرئيس أوباما بالقيام بذلك ، على أساس الأمن القومي.

في عام 2009 ، بعد ثماني سنوات من 11/9 ، اشتكت برقية من وزيرة الخارجية الأمريكية ، هيلاري كلينتون ، كشفت عنها ويكيليكس ، من أن المانحين في المملكة العربية السعودية يشكلون أهم مصدر لتمويل الجماعات الإرهابية السنية في جميع أنحاء العالم. ولكن على الرغم من هذا الاعتراف الخاص ، استمرت الولايات المتحدة وأوروبا الغربية في عدم الاكتراث بالخطباء السعوديين الذين دعت رسالتهم ، وانتشرت إلى الملايين عبر الفضائيات ، ويوتيوب ، وتويتر ، إلى قتل الشيعة كزنادقة. جاءت هذه الدعوات في الوقت الذي كانت فيه قنابل القاعدة تذبح الناس في الأحياء الشيعية في العراق. يقول عنوان فرعي في برقية أخرى لوزارة الخارجية في العام نفسه: "السعودية: معاداة الشيعة كسياسة خارجية؟" والآن ، بعد خمس سنوات ، تتمتع الجماعات التي تدعمها السعودية بسجل من الطائفية المتطرفة ضد المسلمين غير السنة. .

كانت باكستان ، أو بالأحرى المخابرات العسكرية الباكستانية في شكل الاستخبارات الداخلية (ISI) ، هي الوالد الآخر لحركات القاعدة والطالبان والجهادية بشكل عام. عندما كانت حركة طالبان تتفكك تحت وطأة القصف الأمريكي في عام 2001 ، كانت قواتها في شمال أفغانستان محاصرة من قبل قوات مناهضة لطالبان. قبل الاستسلام ، تم إجلاء المئات من أعضاء الاستخبارات العسكرية الباكستانية والمدربين العسكريين والمستشارين على عجل. على الرغم من أوضح دليل على رعاية ISI لطالبان والجهاديين بشكل عام ، رفضت واشنطن مواجهة باكستان ، وبالتالي فتحت الطريق أمام عودة طالبان بعد عام 2003 ، والتي لم تتمكن الولايات المتحدة ولا الناتو من عكس اتجاهها.

لقد فشلت "الحرب على الإرهاب" لأنها لم تستهدف الحركة الجهادية ككل ، وقبل كل شيء ، لم تكن تستهدف المملكة العربية السعودية وباكستان ، وهما الدولتان اللتان روجتا للجهادية كعقيدة وحركة. لم تفعل الولايات المتحدة ذلك لأن هذه الدول كانت حليفة أمريكية مهمة لم تكن تريد الإساءة إليها. تعد المملكة العربية السعودية سوقًا ضخمًا للأسلحة الأمريكية ، وقد قام السعوديون بزراعة أعضاء مؤثرين في المؤسسة السياسية الأمريكية ، وفي بعض الأحيان قاموا بشرائها. باكستان قوة نووية يبلغ عدد سكانها 180 مليون نسمة وجيشًا له صلات وثيقة بالبنتاجون.

حدث الانبعاث المذهل للقاعدة وفروعها على الرغم من التوسع الهائل لأجهزة المخابرات الأمريكية والبريطانية وميزانياتها بعد هجمات 11 سبتمبر. منذ ذلك الحين ، خاضت الولايات المتحدة ، التي تبعتها بريطانيا عن كثب ، حروبًا في أفغانستان والعراق ، واعتمدت إجراءات مرتبطة عادة بدول الشرطة ، مثل السجن بدون محاكمة ، والتسليم ، والتعذيب ، والتجسس المحلي. تشن الحكومات "الحرب على الإرهاب" بدعوى أنه يجب التضحية بحقوق الأفراد من أجل ضمان سلامة الجميع.

في مواجهة هذه التدابير الأمنية المثيرة للجدل ، فإن الحركات التي تستهدفها لم تهزم بل أصبحت أقوى. في وقت 11 سبتمبر ، كانت القاعدة منظمة صغيرة غير فعالة بشكل عام. بحلول عام 2014 ، كانت مجموعات من تنظيم القاعدة عديدة وقوية.

بعبارة أخرى ، "الحرب على الإرهاب" ، التي شكل شنها المشهد السياسي لكثير من العالم منذ عام 2001 ، قد فشلت بشكل واضح. حتى سقوط الموصل ، لم يهتم أحد كثيرًا.

باتريك كوكبورن هو مراسل الشرق الأوسط للمستقل وعملت سابقا لالأوقات المالية. وقد كتب ثلاثة كتب عن تاريخ العراق الحديث بالإضافة إلى مذكرات ،الصبي المكسورو ، مع ابنه ، كتاب عن انفصام الشخصية ،هنري الشياطين. فاز بجائزة مارثا غيلهورن في عام 2005 ، وجائزة جيمس كاميرون في عام 2006 ، وجائزة أورويل للصحافة في عام 2009. كتابه القادم ،عودة الجهاديين: داعش والانتفاضة السنية الجديدة, متاح الآن حصريًا منأو كتب. هذا المقتطف (مع قسم تمهيدي مكتوب من أجلTomDispatch) مأخوذ من هذا الكتاب.

حقوق الطبع والنشر 2014 باتريك كوكبورن

شاهد الفيديو: عسكر واشنطن. بين أوحال العراق و"داعش" (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك