المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

ثلاث خطوات لسياسة خارجية أكثر تقييدا

كنت قد أضفت بالفعل باري بوسنضبط النفس إلى قائمة قراءة الخريف قبل قراءة مراجعة ويليام روجر ، والتي أوصي بها بحرارة. ربما سأكتب المزيد عن الموضوع بمجرد قراءة الكتاب - لكن في غضون ذلك ، أردت الرد على نقطة واحدة من روجر في مراجعته:

إن نظرة بوسن حول التأثير المزعزع للاستقرار الناجم عن التغيير السريع في السياسة الدولية يظهر في تفضيله للانتقال البطيء المتعمد بعيدًا عن الهيمنة الليبرالية. لكن قد يشعر المرء بالقلق من أن الولايات المتحدة - مع وجود نظام سياسي مفتوح يستجيب لمجموعات المصالح المحلية - لن تكون قادرة على الاستمرار في هذا الاتجاه. بالنظر إلى حقائق السياسة الأمريكية ، قد يكون من الأفضل أن نخطئ إلى جانب السرعة في التحرك نحو ضبط النفس.

أنا أفهم من أين يأتي روجر من هنا ، لكن على افتراض أنه يميز بوسن بشكل صحيح ، فأنا أميل بشدة إلى الموافقة على تفضيله. قد يكون من المرضي عاطفيا تخيل انعكاس مفاجئ بالطبع ، لكن السفن الكبيرة مثل الولايات المتحدة تتحول بالضرورة ببطء شديد.

ومع ذلك ، هناك قرارات محددة يمكن اتخاذها والتي قد تضع أمريكا في مسار مختلف. هنا ثلاثة التي تطرقت إليها من قبل.

توقيع اتفاق نووي مع إيران. كما جادلت في هذا الفضاء من قبل ، كنا بحاجة لفترة طويلة لإعادة صياغة الطريقة التي نتحدث بها عن إيران. يجب أن نقول ، "هدفنا هو علاقات طبيعية وودية مع إيران ، والعقبات هي أ و ب و ج" بدلاً من "هدفنا هو القضاء على أ ، ب ، ج ، ونحن نفضل تحقيق هذا الهدف بسلام - ولكن إذا كنا سنلجأ إلى الحرب إذا اضطررنا إلى ذلك. "توفر المحادثات النووية الحالية أفضل وسيلة لإعادة صياغة مثل هذا ، ولتغيير موقفنا تجاه الشرق الأوسط عمومًا. إن أي اتفاق نووي مع إيران من شأنه أن يزيل الحجة الأكثر جوهرية لالتزام أمريكا تجاه المنطقة. سيكون من العبث تبديد مكاسب مثل هذه الصفقة من خلال استعداء إيران دون داع بعد ذلك مباشرة على قضايا أخرى أقل أهمية. كما أنه من بعيد المنال الاعتقاد بأن أي صفقة من هذا القبيل ستؤدي إلى إعادة تنظيم تنضم فيها إيران صراحةً إلى "معسكر" أمريكي. وبدلاً من ذلك ، ما يشير إلى مثل هذه الصفقة إلى القوى الكبرى الأخرى في المنطقة - تركيا ، مصر ، والمملكة العربية السعودية وإسرائيل - هو أن الهدف الشامل لأميركا هو تحقيق الاستقرار في المنطقة ، مما يعني الحصول على هذه القوى للحفاظ على خصوماتهم داخل حدود. قد يشير ذلك ، بعبارة أخرى ، إلى أن أمريكا لا تتبع أجندة مراجعة كما فعلنا في حرب العراق والتدخل الليبي ، ولم نقف إلى جانب محور جديد للثورة يعارض بشكل واضح إيران وتركيا. إذا كان الهدف هو "التحرك بعيداً عن الشاطئ" ، يصعب علي تخيل آلية أفضل.

التفاوض على الانسحاب من كوريا الجنوبية في مقابل نزع السلاح النووي من شبه الجزيرة الكورية. يمثل نهوض الصين أصعب مشكلة تواجهها الولايات المتحدة على الساحة العالمية ، حيث من غير المرجح أن توافق الصين على النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة صراحة ، ولكن كلا من الانسحاب السريع والتطويق المشدد يمثلان مخاطر جدية للحرب ، الأمر الذي من شأنه أن تكون كارثية. نحتاج إلى تحقيق توازن يجعل من الواضح في وقت واحد أن أمريكا تشعر بالارتياح إزاء القوة والنفوذ الصينيين الصاعدين ، لكن لديها القوة والإرادة على حد سواء لمقاومة الجهود التي تبذلها الصين من أجل "تسريع" ذلك الارتفاع من خلال استخدام القوة. توفر كوريا أفضل مكان لمتابعة النهج التعاوني. كوريا الجنوبية قادرة تمامًا على الدفاع عن نفسها ضد أي هجوم كوري شمالي تقليدي ؛ إنها لا تحتاج إلى جنود أميركيين للدفاع عنها. يعد النظام الكوري الشمالي أحد أفظع الأنظمة العاملة في العالم ، لكن التهديد الأساسي الذي يمثله للولايات المتحدة يتعلق بترساناته النووية واستعداده المحتمل لمشاركة تلك التكنولوجيا مع القوى الأخرى. إن السبب الأكبر للتوتر الصيني إزاء مستقبل شبه الجزيرة هو احتمال أنه في حالة انهيار نظام كوريا الشمالية ، ستنتهي القوات الأمريكية على الحدود الصينية. إذا لم يكن تطويق الصين هدفًا أمريكيًا في الواقع ، فقد يبدو أنه سيكون هناك اتفاق يجب القيام به ، ومثل هذه الصفقة ستوازن بين الأعمال الأمريكية الأخرى - مثل تطوير علاقة عمل أمنية مع الهند والحفاظ على تحالف قوي مع اليابان - قد يؤدي خلاف ذلك الصين إلى الخوف من تطويق معاد.

تبني خطًا مواليًا لألمانيا في أوروبا. خلال معظم تاريخ الاتحاد الأوروبي وسلائفه ، تبنت أميركا خطًا "أوسع وليس أكثر عمقًا" حول كيفية تطور الاتحاد الأوروبي ، مشجّعًا أوروبا على أن تكون واسعة في جهودها لجلب دول جديدة ولكن معارضة لأي تحرك لإنشاء مسؤول تنفيذي موحد مع سياسة خارجية متماسكة. تاريخيا ، كانت ألمانيا على الجانب الآخر من كلا السؤالين ، فكانت أكثر تشككا في جلب دول مثل أوكرانيا وتركيا التي ستنهي دعمها ، وأكثر دعما لإنشاء مؤسسات مركزية تكون مسؤولة مباشرة أمام الناخبين الأوروبيين ، والتي من شأنها أن جعل أجهزة السياسة الخارجية والدفاع حقًا ممكنة (ناهيك عن حل التناقضات الأساسية في صنع السياسة الاقتصادية الأوروبية). في النهاية ، تكون رؤية أميركا أكثر اتساقًا مع فكرة إبقاء أوروبا ضعيفة من الناحية المؤسسية وتعتمد على المشاركة الأمريكية أكثر من هدف وجود شريك أوروبي فعال. ألمانيا ليست المحرك الاقتصادي الأوروبي الرئيسي فحسب ، بل إنها البلد الأكثر خسارةً من تدهور العلاقات الأوروبية الروسية ، وبالتالي فهي في أفضل وضع لوزن التكاليف والمنافع النسبية للتهدئة والمواجهة. إن البيان البسيط القائل بأن أمريكا لم تعد لديها أي اعتراض على تطوير دفاع أوروبي مشترك ، أو أي مصلحة مستقلة في توسع الاتحاد الأوروبي ، سوف يفتح المجال أمام دول أوروبا لتطوير اتحادها وفقًا لمنطقها واحتياجاتها الخاصة.

في نهاية المطاف ، لأمريكا مصلحة كبيرة في عالم يتسم بحفل موسيقي كبير وليس تنافس قوى كبير. إن محاولة الحفاظ على هذا العالم من خلال الهيمنة أحادية القطب ، كما فعلت بريطانيا بين حروب نابليون والحرب العالمية الأولى ، من المحتمل أن تقودنا إلى طريق بريطانيا نحو الإفلاس ، على الرغم من قوتنا النسبية الأكبر في عالم اليوم. الانسحاب السريع ، رغم ذلك ، يتسبب في كل أنواع المخاطر الأخرى - خاصةً ، الخطر المتمثل في أننا سوف نعود إلى الصراع لأن القوى الأخرى تستفيد من انسحابنا. إن المسار الأوسط المتوازن بدقة بين محاولة الحفاظ على هيمنة هشة وفك الارتباط هو الارتباط الذي يسهل ظهور قوى أخرى في سياق يتم فيه خدمة مصالحهم بشكل أفضل من خلال العمل بالتناغم أكثر من التحريفية.

شاهد الفيديو: التقرير السنوي عن الحريات الدينية في العالم يدين قوانين التجديف والردة المطبقة في العديد من الدول (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك