المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

استراتيجية صدام ضد داعش

لا يتطلب الأمر من قوى النبوة الكبرى تمييز نتائج التدخل الأمريكي الأخير في سوريا والعراق. قريبا ، سوف تصبح القوات البرية أكثر مشاركة مباشرة. بعد قتالها بشجاعة وذكاء ، ستربح هذه القوات العديد من الانتصارات ، على الرغم من ارتفاع تكلفة الخسائر في المعارك والغارات الإرهابية. في هذه الأثناء ، يتعين على قوات تنظيم الدولة الإسلامية فقط أن تبقى في موقف دفاعي إلى أن يصبح صبر الجمهور الأمريكي منهكًا ، مما يؤدي إلى انسحاب أمريكي آخر غير مهين في عام 2016 أو 2020. وسيستعيد الإسلاميون السلطة بعد ذلك ، تمامًا كما ستفعل طالبان بالتأكيد في أفغانستان. سيتم ترك الأميركيين يخدشون رؤوسهم سعياً لشرح فشل استراتيجي آخر.

في الواقع ، يمكن للقوات الأمريكية أو غيرها من القوات الغربية أن تربح مثل هذه الحروب بسهولة شديدة ، وتطمس أعدائها إلى درجة أنهم لن يثوروا مرة أخرى. المشكلة هي أن بإمكانهم فعل ذلك فقط من خلال تبني تكتيكات يجد الأميركيون أنها لا يمكن تصورها ولا يمكن تحملها في الواقع ، تكتيكات صدام حسين. ومع ذلك ، وبدون هذه الأساليب ، فإن الغرب مصمم بالتأكيد على خسارة كل المواجهات العسكرية المستقبلية في المنطقة. أنا لا أؤيد هذه الأساليب الوحشية. بدلاً من ذلك ، أسأل لماذا إذا لم تخطط الولايات المتحدة للقتال من أجل الفوز ، فهل أصبحت متورطة في هذه السيناريوهات في المقام الأول؟

لتوضيح المبادئ في العمل ، فكر مرة أخرى في الهجوم على المجمع الأمريكي في بنغازي في عام 2012. كان الليبيون العاديون غاضبين من قتل دبلوماسي أمريكي يحترمونه بشدة ، وشددوا بشدة على الجماعات الإرهابية المعنية. بشجاعة شجاعة ، اقتحموا قواعد الميليشيات ، وطردوا العديد من المقاتلين الإسلاميين المدججين بالسلاح. وفي معرض شرحه لسلوكه المتعصب تحت النار ، نُقل عن أحد المهاجمين قوله: "ما الذي يجب أن أخشاه؟ لدي خمسة أشقاء! "كما هو الحال في معظم العالم الإسلامي ، سواء في الشرق الأوسط أو شمال إفريقيا أو جنوب آسيا ، يعمل الناس من شعور قوي بالولاء للعائلة أو العشيرة ، مع إيمان مطلق بأن الأقارب سينتقمون لموتك أو إصابة. تستمر عملية الثأر والعنف المتصاعد إلى أن تتوقف العائلة عن الوجود. كنتيجة طبيعية ، ذنب واحد هو ذنب للجميع. لا يمكن للفرد أن يخجل نفسه دون الإضرار بأسرته الأوسع.

عبر القرون ، شكلت هذه الحقيقة الأساسية المتمثلة في الولاء الجماعي والمسؤولية المشتركة شكلًا مطلقًا لسلوك الحرب في المنطقة. وهذا يعني ، على سبيل المثال ، أن الحكومات قامت بنزع سلاح خصومها عن طريق أخذ أفراد عائلاتهم كرهائن للسلوك الجيد. عومل هؤلاء الرهائن معاملة كريمة وبشرف ، لكن مصيرهم كان يعتمد على حسن سلوك أبناء عائلاتهم. حافظت الحكومات على النظام بالردع ، الذي فرضه التهديد الدائم المتمثل في الانتقام الجماعي ضد أفراد الأسرة والمجتمع المحلي لأي متمرد محتمل. بما أن الأفراد لا يكادون مهمين إلا إذا كانوا مكونين للعضوية الكاملة للعائلة والمجتمع ، فلا شيء يمنع الانتقام من أفعال رجل واحد على جسم أحد أقاربه أو أصدقائه.

الجميع في المنطقة يفهمون المبدأ الجماعي ، الذي كان دليلاً قوياً خلال الحرب الأهلية اللبنانية في الثمانينات. إذا اختطفت ميليشيا أحد أقاربك أو أصدقائك ، فبإمكانك إنقاذ حياته فقط إذا أمسك بسرعة بأحد أقارب أحد الجناة ، وبالتالي بدأت المفاوضات لإجراء مقايضة. إذا كان أقاربك قد مات بالفعل ، فلا يمكن استباق المزيد من الأعمال الوحشية إلا عن طريق الانتقام السريع من عائلة الخاطف. إذن لديك خمسة أشقاء؟ حسنًا ، سوف نتعقبهم جميعًا ، واحدًا تلو الآخر.

ببطء شديد ، أدرك المقاتلون المحليون في بيروت أن الأمريكيين كانوا ساذجين في الواقع بما يكفي لعدم استهداف أقارب الخاطفين ، حتى عندما كانوا يعرفون جيدًا من هم الرجال المذنبون. هذه البصيرة - المعرفة بأنك تستطيع استهداف هؤلاء الأجانب دون المخاطرة بإخوانك أو أبناء عمومتك - كانت هي التي أدت إلى أزمة الرهائن في سنوات ريجان ، والتي كادت تقضي على الرئاسة الأمريكية. بالمناسبة ، لعب الروس بحماسة القواعد المحلية ، وقاموا بالانتقام بوحشية ضد الإخوة وأبناء عمومة أولئك الذين وضعوا أيديهم على أحدهم. ونتيجة لذلك ، عانى الروس من أزمة اختطاف واحدة فقط ، قبل إقامة توازن ناجح في الرعب.

بمجرد أن نفهم هذا المبدأ ، حتى المشكلة التي تبدو مستعصية لردع الهجمات الانتحارية تصبح في الواقع بسيطة. فرد - محمد عطا في نيويورك ، ومحمد صديق خان في لندن - ربما في لحظاته الأخيرة لا يسكن في شيء سوى الأمجاد التي تنتظره في الجنة. لماذا يجب أن يتردد في القتل؟ ستكون الأمور مختلفة تمامًا إذا كان يعلم أن فعله سيؤدي إلى تدمير عائلته وجيرانه ، وإلى الموت العنيف لجميع أقاربه وإنقراض سلالة دمه.

لم يكن للنظام الديكتاتوري مثل نظام صدام أدنى مشكلة في فرض مثل هذه العقوبة الجماعية ، وتمديدها لتشمل كل امرأة وطفل في تلك العائلة. كانت القوى الغربية دائمًا أكثر مبدئيًا ، لكن حتى الإمبراطوريات الاستعمارية كانت مستعدة تمامًا لفرض عقوبات جماعية على البلدات أو القرى التي أنتجت ثوارًا سيئ السمعة. عندما يقوم الجنود الإسرائيليون اليوم بهدم منازل أقارب الإرهابيين ، فإنهم يسيرون على خطى بريطانية مألوفة.

يتبع تنظيم الدولة الإسلامية اليوم أيديولوجية متطرفة لا يوجد فيها حرفيًا حدود للسلوك القاسي أو الشرير. العدو الوحيد الذي يجب أن يخافوه هو الموت ، وقد تم تعليمهم الترحيب بهذا. باستثناء إدخال بعض عوامل الردع الجديدة القوية ، من غير المرجح أن تنجح العمليات العسكرية التقليدية ضدهم. بل على العكس ، ستولد الحروب المستوطنة المزيد من المتعصبين.

من الناحية النظرية ، توجد وصفة لإنهاء سلسلة الانتصارات الإسلامية بشكل حاسم. من خلال العقاب الجماعي والعائلي ، الذي يستهدف صراحة الأفراد الذين لم يرتكبوا أي خطأ ، يجب على الحكومات والجيوش تقديم نظام ردع وحشي من شأنه أن يفوق حتى إغراءات الشهادة الواسعة والطريق الفوري إلى الجنة.

لن تطبق أي حكومة أمريكية مثل هذه السياسة ، وإذا فعلت ، فستتوقف عن أن تكون مثل أي مجتمع ديمقراطي. لا يمكن للولايات المتحدة أن تتبنى مثل هذه الأساليب الإرهابية المعلنة إلا بعد نقاش وطني متوتر حول قضايا المسؤولية الفردية والجماعية ، واستهداف الأبرياء. هل يمكن لأي حكومة أمريكية أن تأخذ رهائن؟ سوف ننظر إلى تحول أساسي في الشخصية الوطنية إلى شيء جديد وبائس. ولكن ما هي الحلول الأخرى التي يمكن أو ستكون ممكنة؟

بالنظر إلى أن الإدارات الأمريكية لن تقاتل الدولة الإسلامية بالوسائل الفعالة الوحيدة المتاحة - والحمد لله ، فهي ليست - لماذا تشارك في هذا القتال في المقام الأول؟

لماذا تبدأ الحرب عندما لا تخطط للفوز بها؟

فيليب جنكينز هو أستاذ التاريخ المتميز في جامعة بايلور ويشغل منصب المدير المشارك لبرنامج الدراسات التاريخية للدين في معهد دراسات الدين.

شاهد الفيديو: الزعفرانى : داعش اسسها " الزرقاوى" . والشاذلى : داعش تضم ضباط جيش " صدام حسين" (شهر فبراير 2020).

ترك تعليقك