المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

فضائل التصويت المبكر

جون الصندوق يحدد بعض المشاكل مع التصويت المبكر. هذا هو الجزء الأقل إقناعا من الحجة:

يهتم أيضًا المراقبون وغيرهم من المراقبين بأن الناخبين الأوائل لن يحصلوا على نفس المعلومات التي يحصل عليها الناخبون في يوم الانتخابات. قد يفقدون مناقشات المرشحين أو قد لا يكونون قادرين على التأثير في أحداث الانتخابات الأخيرة المتأخرة. يقول آدمز ، المسؤول السابق بوزارة العدل: "أولئك الذين يصوتون قبل شهر يقولون إنهم لا يهتمون بتقييم كل الحقائق". قارن أحد وزراء الخارجية الذين قابلتهم التصويت المبكر الذي يجري قبل انتهاء المناقشات مع المحلفين في محاكمة يقفون في منتصف الشهادة ويقولون إنهم سمعوا ما يكفي ومستعدون لإصدار حكم.

لدى منتقدي التصويت المبكر الذين يحذرون من الاحتيال نقطة عادلة ، لكن الشكوى القائلة بأن الناخبين الأوائل لن يكونوا مطلعين جيدًا مثل الناخبين اللاحقين ليست مقنعة. نعم ، من الممكن أن يكون هناك بعض الوحي الضخم في الأسابيع الأخيرة قبل الانتخابات التي من شأنها أن تنحي مرشح في نظر بعض الناخبين ، ولكن يبدو من غير المرجح أن يحدث في معظم الحالات. إذا كان بعض الناخبين يشعرون بالقلق من أنهم قد "يفقدوا" المعلومات ذات الصلة ، فإنهم يتمتعون بحرية الانتظار.

نادراً ما يحدث شيء ما حول مرشح ذي صلة ولم يكن معروفًا من قبل في الأسابيع القليلة الماضية من الحملة. يمكن أن يحدث ، لكن هذا لا يحدث في كثير من الأحيان بما يكفي لتبرير تقليص التصويت المبكر. بالنسبة للمعلومات المستقاة من النقاشات ، كم عدد المرات التي يقول فيها المرشحون أي شيء مثير للاهتمام حقًا أو يستحق النشر في هذه الأحداث؟ في هذا الشأن ، كم مرة يدور النقاش تغطية المساهمة بشكل كبير في إعلام الجمهور؟ إذا كان هناك الكثير من Floridians الذين صوتوا قبل "Fangate" ، فقد اتخذوا قرارًا أقل تأثراً بهراء تافه من أولئك الذين لم يصوتوا بعد.

إن الادعاء بأن الناخبين الأوائل "يقولون إنهم لا يهتمون بوزن كل الحقائق" هو ​​سخيف. سيكون من الأصح القول أن الناخبين الأوائل متأكدون بالفعل بما يكفي من الكيفية التي سيصوتون بها بحاجة إلى أي مزيد من المعلومات. لن يؤدي الانتظار لبضعة أسابيع إلى تغيير طريقة تصويتهم ، وربما كان الأمر كذلك هو أنهم بذلوا ما لا يقل عن الكثير من الجهد لإبلاغ أنفسهم بالمرشحين مثل الناخبين الذين ينتظرون. في بعض الحالات ، من المحتمل أن يكونوا أكثر إطلاعًا بشكل عام من الأشخاص الذين يحضرون في يوم الانتخابات.

مزايا السماح بالتصويت المبكر واضحة بما فيه الكفاية. تعد القدرة على التصويت خلال فترة ثلاثة أو أربعة أسابيع أكثر ملاءمة لعدد أكبر من الناس. إذا لم يساهم التصويت المبكر في زيادة الإقبال ولم يمنع الإقبال المتناقص ، فإنه لا يزال من الممكن أن يشارك عدد أكبر من الناخبين مما لم يكن الخيار متاحًا. على الرغم من كل الحديث عن التجمع "كأمة لأداء واجب مدني جماعي" ، فإن معظم الناخبين الأميركيين المؤهلين لا يظهرون في صناديق الاقتراع ، وهذا ينبغي أن ينبهنا إلى أن التصويت المبكر - أو غيابه - ليس هو المشكلة . إذا لم يكن معظم الأميركيين يميلون إلى القيام بواجبهم المدني ، فقد تكون فترة التصويت عدة أسابيع أو تقتصر على بضعة أيام فقط ولن يكون ذلك مهمًا. على الأقل مع وجود نظام تصويت مبكر ، ليس هناك عذر لعدم وجود وقت كافٍ.

شاهد الفيديو: فضل الشيب في الإسلام - الشيخ صالح المغامسي (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك