المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

هل فازت هيلاري كلينتون في منتصف المدة؟

يخلص جاكوب هيلبرون إلى أن هيلاري كلينتون ستستفيد استفادة كبيرة من انفجار الجمهوري الأسبوع الماضي:

إنها كل الأخبار السارة لهيلاري كلينتون ، الخليفة المحتمل لأوباما في البيت الأبيض. لن يتمتع الجمهوريون بميزة كونهم "حزب غير أوباما" في عام 2016 ؛ إذا كان أي شيء سوف ترامب هيلاري للعب.

يتوقع هايلبرون هذا جزئياً لأنه يعتقد "غضب الناخبين الغاضبين من حزب إلى آخر في انتخابات متتالية" ، حتى يتمكن الناخبون من الارتداد في اتجاه الديمقراطيين بعد عامين من الآن. من الممكن تمامًا أن تذكّر GOP بسلطة إضافية الجمهور لماذا لا يجب منحها سيطرة موحدة على الحكومة. ثم مرة أخرى ، قد يعتقد المرء أن التجربة غير البعيدة للحكومة الجمهورية الموحدة كانت ستثني الناخبين عن منح الحزب السيطرة على أي شيء لفترة طويلة ، ولكن العكس هو الصحيح. كان لدى كلا الطرفين فترات قصيرة من الحكومة الموحدة خلال العقد ونصف العقد الماضيين ، وفي كلتا الحالتين أنتج رد فعل عنيفًا كبيرًا أثبت أنه لا يمكن لأحد أن يعقد كلاً من الكونغرس والبيت الأبيض لفترة طويلة جدًا. قد يكون عقد مجلس النواب للكونجرس على الأقل شبه عائق أمام المرشح الجمهوري القادم. إذا بدا من المرجح أن يحتفظ الحزب الجمهوري بالسيطرة على المجلسين ، فإن ذلك يمكن أن يساعد المرشح الديمقراطي من خلال التصويت لصالح الاستمرارية في البيت الأبيض يبدو وكأنه فحص مرغوب فيه لسلطة الحزب الذي يهيمن على الكونغرس. ثم ، مرة أخرى ، لم نتوقع عادةً أن يتبع التنصل من حزب الرئيس في السنة السادسة انتخاب المرشح من نفس الحزب. من الصعب أن نرى كيف سيستفيد أي مرشح رئاسي ديمقراطي من هزيمة حزبه بنفس القدر الذي كان عليه الأسبوع الماضي.

من أجل جعل الحجة الداعية إلى إبقاء البيت الأبيض تحت السيطرة الديمقراطية ، قد يكون من الضروري أن يُنظر إلى المرشح الديمقراطي على أنه مستمر ويستند إلى أجندة الرئيس بدلاً من الترشح كـ "ضد أوباما". بقدر كون كلينتون حقًا هو مرشح "ليس أوباما" من حيث السياسة والشخصية ، وسيكون من الصعب عليها أن تفعل ذلك. في الواقع ، قد تميل هي وحلفاؤها إلى تقديم ترشيحها كتصحيح لأي أخطاء تعتقد أن أوباما ارتكبها. ومع ذلك ، فإن الترشح لوريث أوباما يحمل في طياته المشكلة المتمثلة في أن معدل موافقة أوباما لا يزال متواضعًا ومن غير المرجح أن يتحسن كثيرًا في السنتين المتبقيتين. إذا أراد الناخبون لعام 2016 مرشحًا معارضًا لأوباما ، فلماذا لا يصوتون فقط لصالح الجمهوري؟ إذا كان الناخبون يفضلون سياسات أوباما ، لكنهم يريدون إدارة أفضل وأكثر كفاءة ، فليس من الواضح أن كلينتون يمكن أن تعد بمصداقية بتقديم هذا الأخير.

بغض النظر عن كيفية اختيار المرشح للحملة ، فإن أي مرشح ديموقراطي سيتم تقييمه وفقًا لمعدلات الموافقة المتواضعة لرئيس من حزبه. يبدو أن هذا يتضاعف لشخص خدم أربع سنوات في إدارته. من الصعب أيضًا أن نرى كيف ستساعد نسبة موافقة الرئيس على مواصلة عامين من الصراع المستمر وربما غير الناجح مع الكونغرس الجمهوري. قد يتعب الناخبون من حكومة موحدة بسرعة ، لكن يبدو من المعقول توقع أنهم سيكونون أكثر بالاشمئزاز من الجمود في الأشهر التي سبقت الانتخابات الرئاسية. وهذا يجعل احتمال استمرار تقسيم الحكومة أقل جاذبية.

علاوة على ذلك ، ربما يكون معظم الناخبين قد تعبوا من سيطرة الديمقراطيين على البيت الأبيض بحلول موعد التصويت في عام 2016. من أجل جعل احتمال وجود رئيس ديمقراطي لمدة أربع سنوات أخرى على الأقل مثيرًا للاهتمام ، فمن المحتمل أن الحزب بحاجة إلى طرح مرشح جديد بأفكار جديدة ، ولكن هذا هو عكس ما سيكون عليه ترشيح كلينتون. حتمية ترشيح كلينتون تنبعث من الركود والإرهاق الذهني. لذا فمن المحتمل أن بعض المرشحين الديمقراطيين الآخرين قد يكونوا قادرين على ترجمة النجاح الجمهوري الأخير إلى ميزة سياسية واضحة للانتخابات المقبلة ، لكن يبدو أن كلينتون غير مناسبة بشكل فريد للقيام بذلك. هذا لا يعني أنها لن تفوز في عام 2016 ، لكن هذا يعني أنها في وضع أسوأ بكثير مما كانت عليه منذ ستة أشهر أو قبل عام.

شاهد الفيديو: على مسئوليتي - شاهد كيف هنأ أحمد موسى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك