المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

هل يمكن أن نؤذي الدولة الإسلامية؟

إذا كان تعريف الجنون يفعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا بينما يتوقع نتيجة مختلفة ، فإن واشنطن الآن تنتج إنتاجًا عالي الموازنة ومنخفض المواهب لـ "مارات / ساد". بعد هزائم الجيل الرابع ، المعارضين من غير الدول في لبنان ، الصومال ، العراق ، وأفغانستان ، بدأنا حربًا أخرى مع كيان آخر من الجيل الرابع ، دولة العراق الإسلامية والشام ، أو داعش. نحن نعتمد على الجيوش الأجنبية التي سوف ندربها ، والتي انهارت من فيتنام فصاعدًا. يجب دعم هذه الجيوش من خلال قوتنا المفترضة ، على ما يبدو ، كقوة هواء جوي عميق ، والتي فشلت أيضًا في مواجهة القوات غير النظامية من فيتنام فصاعدًا.

والأسوأ من ذلك ، نحن نتحرك صوب القيام بما يريده داعش منا أكثر: أي إرسال قوات برية ضده. يستفيد داعش بالفعل من هجماتنا الجوية. في مقابل عدد قليل من الدبابات وقطع المدفعية والمباني الفارغة ، فإن استهداف أميركا الجوي يمكن التنبؤ به إلى حد كبير ، فقد ازدهر تجنيد وجمع داعش. يمكنه الآن أن يلف نفسه في عباءة داود في مواجهة جالوت ، وهي ميزة قوية على المستوى الأخلاقي للحرب. إن الهجوم البري من قبل القوات الأمريكية سوف يؤدي إلى رفع هذه الفوائد. أكثر من ذلك ، سوف يحل المشكلة الأولى التي يواجهها داعش والقاعدة وكل القوى الإسلامية المتشددة: كيفية الوصول إلى الأميركيين. عندما نأتي إليهم ، تختفي هذه المشكلة.

السبب المباشر لحربنا الجديدة هو قتل اثنين من الأمريكيين. تقرأ هذا الحق: اثنان. غالبًا ما يحدث مقتل شخصين في ليلة واحدة على الجانب الشرقي لكليفلاند. يجب أن يكون شاكر سكوير يبحث عن طائرات بريداتور بدون طيار؟ كانت الحرب الوحيدة ذات السبب الأقل هي حرب أذن جنكينز بين إنجلترا وإسبانيا في القرن الثامن عشر.

عندما استسلم الرئيس أوباما ، الذي قاوم منذ فترة طويلة مطالب المؤسسة لحرب أخرى - إذا نسينا ليبيا - في النهاية ، فعل ذلك بأسوأ طريقة ممكنة. جمعت "استراتيجيته" المعلنة بين الأهداف المتطرفة ، وهزيمة داعش وتدميرها ، بوسائل غير كافية لدرجة أنه في غضون ساعات كانت خطته هي النكات داخل الجيش. لسوء الحظ ، فإن الأهداف القصوى تخلق ما يريده حزب الحرب الدائم أكثر من غيره ، وتدعو إلى القول بأن "مصداقية" أمريكا أصبحت الآن على المحك. لذلك كان الأمر كذلك في إسبانيا في القرن السابع عشر ، أقرب توازي لنا ، حيث لم يستطع بلد ملتزم التراجع بحكمة لأن reputación من الملكية كانت على المحك. وكانت النتيجة الحتمية الانهيار الكامل ، العسكري ، المالي ، والسياسي.

بالإضافة إلى حقيقة أن الجيش الأمريكي لا يعرف كيفية خوض الحرب من الجيل الرابع وكسبها ، فإن الحرب ضد داعش محكوم عليها لأن تيار التاريخ ضدنا - مد تراجع الدولة. في معظم أنحاء العالم ، تتلاشى الدولة لأنها لم تعد قادرة على أداء الوظيفة التي نشأت من أجلها ، والحفاظ على سلامة الأشخاص والممتلكات. هذا صحيح هنا أيضاً ، حيث يشهد النمو الهائل للأمن الخاص في العقود الأخيرة.

يحدث تراجع الدولة بشكل أسرع في الشرق الأوسط لأن العديد من دولها كانت إبداعات مصطنعة لتبدأ. هذا صحيح بالنسبة لليبيا وسوريا والعراق وغيرها. يمكن لمثل هذه الدول أن تعمل كما فعل عراق صدام. لكنها هشة. بمجرد تحطيمها ، لا يمكن لأحد إعادة تجميعها مرة أخرى. وأمريكا متخصصة في الدول المدمرة ، ببهجة ، باسم "الديمقراطية الليبرالية". الترجمة الواقعية العربية لتلك العبارة ، المعاد ترجمتها إلى الإنجليزية ، هي "فوضى".

إذن ما الذي يجب أن تفعله أمريكا في مواجهة داعش؟ الجواب: عزل أنفسنا عن اضطراب عديمي الجنسية المنتشر وحرب الجيل الرابع ، ليس فقط في الشرق الأوسط ولكن أينما ظهر. الخطر الحقيقي الذي يواجهنا ليس حرب الجيل الرابع هناك ، ولكن انتشاره هنا. نحن بحاجة إلى العمل بقوة لمنع استيرادها من قبل المهاجرين واللاجئين. يجب أن نكون قويين بنفس القدر في مكافحة الاضطرابات الناشئة في الداخل ، والتي من الأفضل القيام بها مرة أخرى بتمكين الدولة من ضمان سلامة الأشخاص والممتلكات. بينما نواصل الحرب مع داعش ، لا تستطيع الدولة الأمريكية الحفاظ على النظام على بعد ألف ياردة من مبنى الكابيتول الأمريكي بعد حلول الظلام. مرة واحدة لا يحتاج أي شخص في هذا البلد إلى استخدام الأمن الخاص ، ثم ربما يمكننا التفكير في شحن طواحين الهواء في قشتالة.

عندما تتطلب الاعتداءات على المواطنين الأمريكيين بالخارج من الحكومة الأمريكية "القيام بشيء ما" لأسباب سياسية ، يخبرنا التاريخ بما يجب القيام به: شن غارة عقابية. الغارات العقابية ليس لها أهداف متطرفة. إنهم لا يسعون إلى "هزيمة وتدمير" خصم. إنهم يسعون فقط للمعاقبة ، وهو هدف يمكن تحقيقه ، وهم "مرة واحدة ويتم القيام به" ، على الأقل حتى الغضب التالي. كانت أدوات شائعة في مجموعة الدول الأوروبية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، وغالبًا ما كانت في شكل قصف بحري.

ومن الأمثلة الجيدة على ذلك قصف البحرية الملكية للجزائر في عام 1816. David S.T. وبلاكمور الحرب على البحر المتوسط ​​في عصر الشراع يحكي القصة جيدا. كان الغضب المذبحة التي ارتكبتها القوات الجزائرية والتركية في 23 مايو من ذلك العام لمئات البحارة المسيحيين - وليس الرعايا البريطانيين - الذين كانوا على الشاطئ في بونا في شمال أفريقيا لسماع قداس في يوم الصعود. أمر الأدميرال البريطاني اللورد إكسماوث بـ "إعطاء الجزائريين درسًا جيدًا". وكانت دفاعات الجزائر قوية جدًا بحيث لا يمكن اعتبارها غير متوفرة. لكن بيلو لم يأخذ سوى أسطول صغير من خمس سفن من الخط ، اثنتان منها كانتا من ثلاث طوابق ، أقوى نوع. وانضم إلى سرب هولندي ، أعطى العاصمة الجزائر قصفًا دمرته البحرية الجزائرية ، ودمرت الدفاعات البرية ، وتركت المدينة مشتعلة. عانى الجزائريون من حوالي 7000 قتيل. وكانت الخسائر البريطانية والهولندية أقل من 300.

يضيف بلاكمور: "بعد مرور خمس سنوات ، وجه الأدميرال سير هاري نيل مدفعًا بحريًا آخر من الجزائر التي أعيد بناؤها ، لكن أيا من هذه الحملات العقابية قضت تمامًا على ويلات الصخير". لم تتوقع لندن أبدًا أنها ستفعل ذلك.

الغارة العقابية على داعش ستكون سهلة. أرسل كل طائرة من طراز B-52 و B-1 يمكنها الطيران ، وكلها محملة على الخياشيم ، فوق عاصمة داعش ، ومدينة الرقة الصغيرة في سوريا ، وتمهيد المكان. هذا لن "يهزم ويدمر" داعش. لكنه سيجعل الجمهور الأمريكي سعيدًا ، وسيعطي داعش صداعًا كافيًا لأنه قد يترك الأميركيين وحدهم لفترة من الوقت. أفضل للجميع ، أن أمريكا لن تكون "ملتزمة" بأي شيء. يقدم التاريخ في كثير من الأحيان إجابة ، إذا كان شخص ما يزعج نفسه أن يسألها سؤالًا.

وليام س. ليند مؤلف كتابمناورة الحرب دليل ومدير المركز الأمريكي المحافظ للنقل العام.

شاهد الفيديو: مناقشة لرد جماعة الدولة على مبادرة الأمة (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك