المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

المرشح العسكري الصناعي

كان المحللون على صواب في القول إن استيلاء الجمهوريين على الكونجرس يبشر بالخير بالنسبة لآلة الحرب: بالفعل نرى أن رافعات السلطة تتحول ببطء في الاتجاه المعاكس ، حريصة على العودة إلى أيام السلطة من الإنفاق في فترة ما بعد 11 سبتمبر.

ولكن في الأجنحة ، ربما تثبت هيلاري كلينتون أنها كانت ما تنتظره مؤسسة الدفاع ، وأكثر من ذلك. وهي متفوقة على الجميع في المال ، والاعتراف بالاسم ، والتأثير ، وهي على وشك التنافس بقوة على الترشيح الديمقراطي للرئاسة. قد تفوز بالمكتب البيضاوي. وبمعظم التدابير ، ستكون أكثر صقور هائل شهدته هذه البلاد منذ جيل.

"من الواضح أنها تقف وراء استخدام القوة في أي شيء حدث في هذه الحكومة. إنها صقور ديمقراطي وهذا هو سجلها الحافل. قال جوردون آدمز ، خبير ميزانية الأمن القومي الذي كان مديرًا مساعدًا في مكتب الرئيس بيل كلينتون للإدارة والميزانية "هذا هو العلم الذي زرعته".

كارين كوياتكوفسكي ، العقيد المتقاعد في سلاح الجو الذي أمضى أيام ما بعد الخدمة للاحتجاج على سياسات الحرب في العراق وأفغانستان ، هي أكثر صراحة. "التدخل هو عمل وله دائرة انتخابية وهي تستغل ذلك" ، كما تقول TAC. "إنها لصالح المجمع الصناعي العسكري ، وهي لصالح المحافظين الجدد."

هيلاري ، وشركة

بدا أن وزيرة الخارجية السابقة ، والسناتور ، والسيدة الأولى تطلق الدفعة الأولى (على الأقل في ترسانتها للأمن القومي) في محاولتها الرئاسية القادمة في الصيف الماضي ، عندما أجرت مقابلة مع جيفري جولدبرج في الغالب على إطلاق سيرتها الذاتية الجديدة ، الخيارات الصعبة. في كثير ballyhooed الأطلسي قطعة ، كلينتون تدافع عن إسرائيل من تهم الهجمات غير المتناسبة في غزة ، وتتخذ موقفًا متشددًا من إيران في المحادثات النووية ، وتشير إلى أن الرئيس أوباما كان يمكن أن يتجنب ظهور داعش من خلال الاستماع إلى مقترحاتها بتسليح المتمردين المناهضين للأسد في سوريا آخر مرة. عام.

لم يمض وقت طويل على ذلك ، فقد أصدر ليون بانيتا - الذي شغل منصب رئيس موظفي بيل كلينتون قبل أن يكون مديرًا لوكالة المخابرات المركزية لأوباما ، ثم وزير الدفاع عام 2011 - تقريره الخاص ، تستحق المعارك. في حين أن الكتاب نفسه قد يكون أكثر دقة في انتقاده لخيارات أوباما من السياسة الخارجية ، إلا أن الجولة الترويجية ، التي جاءت في ذروة أزمة الدولة الإسلامية الحالية وقبل انتخابات التجديد النصفي للكونجرس ، حملت بانيتا باللوم على أوباما لعدم احتفاظه بـ 10 آلاف جندي في العراق إذن ، وليس لديهم "إرادة القتال" في العراق وسوريا ، الآن.

موجة بانيتا من المقابلات الصحفية ، وكل ذلك يجعل أوباما يبدو وكأنه مجرد خداع ، تغذي الاعتقاد بأن كل تصرفات كلينتون لها دوافع سياسية. "لا يبدو أن الانتقادات التي وجهها (بانيتا) إلى الرئيس أوباما هي ملكه" ، هذا ما قالته راشيل مادود المضيفة في برنامج MSNBC في أكتوبر / تشرين الأول. وأوضحت كيف ، في ذلك الوقت ، "وزير الدفاع آنذاك بانيتا" دافع بشدة عن قرار أوباما بسحب جميع القوات المقاتلة من العراق في عام 2011. واصلت:

والآن بعد أن كان يعمل ويعمل لصالح شركة إستراتيجية عالمية ، تمثل هذه الحملة بشكل أساسي حملة هيلاري كلينتون في المنفى ، والآن يرفع العلم نفسه المناهض لأوباما الذي يطاوله جناح كلينتون المتشدد للحزب طوال العام في محاولة لوضع نفسه في موقف المرحلة التالية من حياتهم السياسية عن طريق الضغط على عنق الرئيس أوباما ".

كان مادوم يصف Beacon Strategies ، وهي شركة أطلقتها مجموعة من هيلاري كلينتونستاس السابقة ، بما في ذلك المتحدث باسم فيليب فيليب رينز. عندما افتتح متجر في عام 2013 ، أخبار الدفاع لاحظت أنه يبدو أن هؤلاء المساعدين السابقين كانوا يبقون مسحوقهم جافًا لمنصب حكومة أخرى ؛ في غضون ذلك ، تم بناء Beacon على أساس تقديم المشورة للشركات ، وخاصة مقاولي الدفاع ، الذين يركزون على أعمال الدفاع الدولية بالإضافة إلى الإنترنت ، على الرغم من أن عميلهم الأول كان المدير السابق لشركة Bash ، Panetta. "ومنذ ذلك الحين انضمت Panetta إلى الشركة.

إذا كان الأمر الأول من أعمال هيلاري إنك هو تحديد نظرتها للعالم بعيدًا عن رئيسها السابق ، فقد بدا الأمر أيضًا وكأنه يواجه بعض تلك التثليث القديم في كلينتون ، حيث كان يتوقع أن يكون المعتاد هو أن الديمقراطيين يشعرون بالغبطة في الدفاع. ويبدو أن العمل ، في الوقت الراهن. استقبل الجناح اليميني هجمات بانيتا على أوباما لدرجة أن كارل روف وصفه بأنه "وطني" على قناة فوكس نيوز.

المؤمن الحقيقي

سجل هيلاري السائد في واشنطن هو أيديولوجي بقدر ما هو سياسي. وهي تسعى بمعنى أنقى ما يسميه الكاتب بيتر بينارت بالليبرالية العضلية ، في سياق الرئيسين ترومان وكينيدي. تضم زنزانتها الفكرية موردي النخبة من "التدخل الإنساني" مثل وزيرة الخارجية السابقة كلينتون مادلين أولبرايت وآن ماري سلاوتر.

في مراجعة سبتمبر الأخيرة لكتاب صديقتها هنري كيسنجر ، بعنوان مناسب ، النظام العالمي، كلينتون تصف تصورها الخاص "للقيادة العالمية" الأمريكية.

"أمريكا ، في أفضل حالاتها ، أمة لحل المشكلات. كما أن التزامنا المستمر بتجديد النظام العالمي والدفاع عنه سيحدد ما إذا كنا سنبني مستقبلاً من السلام والتقدم والازدهار تتاح فيه الفرصة للناس في كل مكان للارتقاء إلى مستوى إمكانياتهم التي وهبها الله لهم ".

إن ارتباطها بمستشار الأمن القومي السابق لدى نيكسون ، الذي تفتخر به ، "دققتني بانتظام" خلال فترة عملها كوزير لخارجية الرئيس أوباما ، يعكس المفارقات الكامنة في كلتا فترتيهما. وتقول إن كلاهما يشتركان في "الإيمان بضرورة استمرار القيادة في خدمة النظام العادل والليبرالي" ، ومع ذلك فإن كيسنجر معروف بتوسيع نطاق الحرب في فيتنام. من أجل مصلحة النظام العالمي ، دعا إلى مواصلة الغارات الجوية على لاوس وساعد في بدء حملة قصف سري في كمبوديا دون موافقة الكونغرس ، مما عزز في نهاية المطاف مسار الإبادة الجماعية لخمير الحمر.

أخبرنا أن ملايين المدنيين لقوا حتفهم نتيجة للحرب في الهند الصينية. تم قبول كيسنجر "لإنهاء" الصراع في فيتنام مع جائزة نوبل للسلام عام 1973 ، لاتفاق لم يمنع بأي حال من الأحوال الفيتناميين الشماليين من اجتياح الجنوب حيث سارعت آخر الأمريكيين لمغادرة سايغون في عام 1975. كما دعم كيسنجر الحرب في العراق ، وكان مستشار منتظم / زائر في بوش البيت الأبيض ، أيضا. الآن ، مثله مثل كلينتون ، يقول: "لو كنت أعرف كل شيء أعرفه الآن ، ربما لن أؤيده".

ربما كانت هيلاري تحتج على حرب فيتنام بينما كانت كيسنجر تصعدها ، لكنها نظرت منذ فترة طويلة إلى القوة كوسيلة لتعزيز الأهداف الديمقراطية ، بدءاً من قصف الناتو لصربيا في عام 1994 (عندما كانت ، بالطبع ، مناسبة سياسيًا ، باعتبارها الراحل كريستوفر هيتشنز أشار في عام 2008).

التواصل إلى اليمين

لذلك عندما أصبحت سناتور في نيويورك عام 2001 ، اختارت التشاور مع الضباط ، بمن فيهم الجنرال جاك كين ، الذي ساعد في صياغة ما يسمى زيادة عدد القوات في العراق. لقد تعاطت مع زميلها عضو لجنة القوات المسلحة ورئيس مجلس الشيوخ السناتور جون ماكين ، الذي لم يكن المزاح المنتقدون يرون صراعًا لم يكن يريد الخروج منه. في مجلس الشيوخ ، عززت كلينتون علاقاتها مع الجيش ، مدركة تمام العلم أنها ساعدتها سياسياً ، في ضوء الدروس المستفادة من علاقة زوجها الرائعة بالقوات المسلحة قبل أكثر من عقد من الزمان.

لم يفعلها أصدقاؤها الجدد جيدًا في عام 2008 ، عندما واجهت باراك أوباما في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لمنصب الرئيس. كان المزاج السائد في البلاد معاديًا للحرب ، وعاد تصويتها للعراق ليطاردها. وقالت أدامز إنها ، بصفتها وزيرة للخارجية ، لم تفعل شيئاً يذكر لإبعاد ضبابي القاع عن الدور الذي لعبه للبنتاجون في الشؤون العالمية بعد أحداث 11 سبتمبر.

وقال "لقد أرادت أن تتأكد من أنها لم تكن في قتال مع وزير الدفاع آنذاك بوب جيتس ... لقد شعر أحدها بشعورها بالأمان عندما كان وزير الخارجية ووزير الدفاع في الورك".

تتحدث كلينتون كثيرًا عن "القوة الناعمة" غير الحركية ، لكن جوردون قال إنه "راقب عن كثب للغاية عندما حاولت وزارة الخارجية الانضمام إلى وزارة الدفاع ، تحت قيادة كلينتون.

قال آدمز ، وهو مؤمن إيماني قوي: "لقد كان الأمر يهمني لأنه يميل نحو الجانب المتشدد من وجهات نظره السياسية" ، وفي الوقت نفسه ، يجب أن يكون هناك توتر خلاق بين الإدارتين. " ، بدأت تتحد وراء "مسؤولية الحماية" أو "R2P" ، على أمل إنقاذ مستقبل التدخل الإنساني من براثن التعب الأمريكي.

على السطح ، يبدو أن كلينتون خبيرة في دمج جانبها الناعم مع الرغبة الغريزية على ما يبدو في استخدام الجيش للحفاظ على "القيادة العالمية" الأمريكية واستخدامها لأي غايات. يمكن أن ينتج عن هذا النهج ربح سياسي ، يجذب الصقور من كلا جانبي الطيف. لكن بالنسبة إلى النقاد ، فإن هذا يزعج "الإمبراطورية الناعمة" ، وبهذه الطريقة ، لا يختلف الأمر عن القول ، المحافظون الجدد لروبرت كاغان ، إن الأمر كله يتعلق بالعلامة التجارية.

آلة لجمع التبرعات العسكرية الصناعية

وهو ما يعيدنا إلى السياسة ، التي كانت في دم هيلاري منذ أن كانت مدرسة ثانوية "فتاة غولدووتر". وهي تعرف ، في نهاية المطاف ، أن وضعها في مؤسسة الأمن القومي ومصداقيتها مع نحاس البنتاغون أمر ضروري.

وقال مايك لوفغرين ، الذي قضى 30 عامًا كمحلل للميزانية ومساعدًا في الكابيتول هيل ، متخصصًا في الدفاع: "لا يجب أن تكون شخصًا جادًا في واشنطن حتى يتم اعتبارك مؤيدًا للتدخل". بالإضافة إلى ذلك ، فإن "كلينتون" ، يرغبون حقًا في التسكع مع الأثرياء ، وهناك أموال كثيرة في المجمع الصناعي العسكري. "

المال ، بالطبع ، يحتل موقع الصدارة في قائمة الترشح للرئاسة ذات المصداقية ، وكلينتون كانت تثير الكثير منه. تشكل هوليوود ، التي يبدو أنها تكره الحرب فقط عندما يشنها الجمهوريون ، الجناح الأيسر في عملياتها الخاصة بـ PAC. وفي الوقت نفسه ، صديق الملياردير الإسرائيلي حاييم سابان (نعم ، أن سابان) واشنطن بوست أنه سوف ينفق "كل ما يتطلبه الأمر" للحصول على انتخابها.

إذن ماذا يعني كل هذا بالمعنى العملي؟ أولاً ، إذا شق السبان وغيرهم من المتشددين ، فسوف تلجأ كلينتون إلى إيران مثل الكثير من الطوب في المفاوضات النووية ، وستكون بمثابة ريشة على إسرائيل فيما يتعلق بالفلسطينيين في الضفة الغربية وغزة ، خاصةً في ضوء تعليقاتها على غولدبرغ خلال الصيف.

علاوة على ذلك ، إذا بقيت ديناميات شمال إفريقيا والشرق الأوسط على حالها ، فإن انتخاب كلينتون يمكن أن يؤدي إلى وجود عسكري أكبر في الخارج. من المرجح أن تحصل الخدمات المسلحة ، وهي كاساندراس البالية على الأرجح ، على الاعتمادات التي تريدها بأقل ضجة ، وهي نعمة لصناعة الدفاع.

قالت آدمز: "تدرك كلينتون أن السبيل الوحيد للأمان بالنسبة للديموقراطية في ساحة الأمن القومي هو رمي الأموال في البنتاغون ، وهذا يتماشى مع نظرتها العالمية إلى الأمن القومي. إنها ترى القوة العسكرية كأداة أساسية وإذا نظرت إلى هذا الرأي ، فلماذا لا ترغب في زيادة ميزانية الجيش؟ "

والأهم من ذلك أن دعمها للجيش يسمح لها بعرض صورة عن القيادة والمتانة خلال الحملة الانتخابية ، والتي يقول آدمز إنها ضرورية للغاية للفوز بالبيت الأبيض.

وقال آدمز: "ما يفعله هذا هو حماية جناحها الأيمن ، مما يجعل من الصعب للغاية على أي شخص في الانتخابات العامة أن يتهمها بأنها تتهاون مع الأمن القومي".

"وأين تعلمت هذا الدرس؟ زوجها."

Kelley Beaucar Vlahos مراسلة مستقلة ومقرها واشنطن العاصمةTACمعدل المساهمات.متابعة لها على التغريد.

شاهد الفيديو: القوات المسلحة القطريةالتوجيه المعنوي-حياة مرشحي الضباط القطريين في السودان (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك