المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

ICYMI: افتتاحية نيويورك تايمز: لماذا يستر الجمهوريون على ماضي بريت كافانو؟

** ** ICYMI

افتتاحية نيويورك تايمز: لماذا يستر الجمهوريون على ماضي بريت كافانو؟

لأول مرة في التاريخ الحديث ، يرفض قادة مجلس الشيوخ طلب الأوراق ذات الصلة من مرشح المحكمة العليا.

من قبل هيئة التحرير

قضى مؤيدو القاضي بريت كافانو الشهر الماضي وهم يهللون به. يقولون إنه نجم قانوني ، وهو واحد من أكثر المرشحين المؤهلين في المحكمة العليا في التاريخ. فلماذا يخشى الجمهوريون في مجلس الشيوخ من السماح للأمريكيين بمعرفة المزيد عنه؟

بعد ما فعلوه للقاضي Merrick Garland في عام 2016 - طمس تقليد مجلس الشيوخ عن طريق تجاهل صريح ترشيح الرئيس باراك أوباما الثالث للمحكمة العليا لتحقيق مكاسب سياسية حزبية - قد تعتقد أنه سيكون من الصعب على ميتش ماكونيل ، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ، وتشاك غراسلي ، رئيس مجلس الإدارة اللجنة القضائية ، لإلحاق أي ضرر أكثر على المحكمة.

مفاجأة! إنهم يديرون الآن عملية التأكيد الأكثر سرية وغير المكتملة في التاريخ الحديث. سارعوا لبدء بداية جلسة تأكيد القاضي كافانو في الرابع من سبتمبر ، رغم أنهم رفضوا طلبات متعددة من زملائهم الديمقراطيين لرؤية أكثر من مليون وثيقة تغطي سنواته كوزير لموظفي البيت الأبيض للرئيس جورج دبليو بوش. أطلق القاضي كافانو على هذا المنصب ، الذي شغله في الفترة من 2003 إلى 2006 ، "الأكثر إثارة للاهتمام وغنية بالمعلومات" من حياته المهنية من حيث الاستعداد لعمله على مقاعد البدلاء.

يمكن أن تحتوي هذه الوثائق على معلومات مهمة حول دوره في بعض الإجراءات الأكثر إثارة للجدل لإدارة بوش ، بما في ذلك برنامج التنصت على المكالمات الهاتفية بدون إذن وسياسة التعذيب. كان القاضي كافانو مراوغًا خلال جلسة تأكيد عقده عام 2006 لشغل مقعد في محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة ، حيث يجلس حاليًا. لقد أنكر أي تورط في تلك السياسات ، لكن أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين يعتقدون منذ فترة طويلة أن إجاباته عليها كانت ، في أحسن الأحوال ، مضللة. وبدا مسؤول بوش السابق على الأقل يتعارض معه بشكل مباشر. إذن ما هو دوره الحقيقي؟ قد تجب المستندات أو لا تجيب على هذا السؤال بشكل نهائي ، لكننا لن نعرف أبدًا دون رؤيتها.

يمكن أن تسلط الوثائق أيضًا الضوء على قدرة القاضي كافانو على أن تكون نزيهة بشأن المسائل القانونية المهمة التي قد تُعرض على المحكمة العليا. قبل أن يصبح قاضيا ، كان محاربًا جمهوريًا مخلصًا ، وكان يعمل على تقرير ستار الذي أوصى بإقالة الرئيس بيل كلينتون ومساعدة فريق السيد بوش أثناء إعادة فرز الأصوات في انتخابات عام 2000. لقد عمل في إدارة بوش أثناء سعيها ، من بين أمور أخرى ، إلى فرض قيود صارمة على الحقوق الإنجابية للمرأة وتعديل دستوري يحظر زواج المثليين. ينبغي أن يتمتع مجلس الشيوخ بالوصول إلى أي شيء في سجل القاضي يكشف عن وجهات نظر موجودة مسبقًا بشأن قضايا مثل هذه.

(أكثر)

شاهد الفيديو: ICYMI Explained: US IMPEACHMENT (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك