المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

ICYMI: نيويورك تايمز:

الاقتباس الرئيسي: "قانون معرف الناخبين الجديد يمكن أن يحرم العديد من الأمريكيين الأصليين من الانتخابات في ولاية داكوتا الشمالية. إن القاعدة الصارمة لجمع بطاقات الاقتراع الغيابي في ولاية أريزونا يتم الطعن فيها كشكل من أشكال قمع الناخبين. ويحذف المسؤولون في جورجيا الناخبين من قوائم التسجيل إذا كانت بياناتهم لا تتطابق تمامًا مع السجلات الأخرى ، وهي ممارسة تقول جماعات حقوق التصويت إنها تستهدف بشكل غير عادل ناخبي الأقليات.

خلال إدارة أوباما ، كانت وزارة العدل غالباً ما تذهب إلى المحكمة لمنع الولايات من اتخاذ خطوات مثل تلك. ولكن بعد مرور 18 شهرًا على ولاية الرئيس ترامب ، هناك علامات على التغيير: لم تبذل الوزارة أي جهود جديدة للتغلب على قيود الدولة على القدرة على التصويت ، وغالبًا ما تقف إلى جانبهم. "

نيويورك تايمز: اعتاد المدافعون عن حقوق التصويت أن يكون لهم حليف في الحكومة. هذا يتغير.

بواسطة مايكل الخمور

12 أغسطس ، 2018

واشنطن - قد يؤدي قانون جديد للناخبين إلى حجب العديد من الأميركيين الأصليين عن صناديق الاقتراع في نورث داكوتا. إن القاعدة الصارمة لجمع بطاقات الاقتراع الغيابي في ولاية أريزونا يتم الطعن فيها كشكل من أشكال قمع الناخبين. ويحذف المسؤولون في جورجيا الناخبين من قوائم التسجيل إذا كانت بياناتهم لا تتطابق تمامًا مع السجلات الأخرى ، وهي ممارسة تقول جماعات حقوق التصويت إنها تستهدف بشكل غير عادل ناخبي الأقليات.

أثناء إدارة أوباما ، كانت وزارة العدل غالباً ما تذهب إلى المحكمة لمنع الولايات من اتخاذ خطوات مثل تلك. ولكن بعد مرور 18 شهرًا على ولاية الرئيس ترامب ، هناك علامات على التغيير: لم تبذل الوزارة أي جهود جديدة للتغلب على قيود الدولة على القدرة على التصويت ، وغالبًا ما تقف إلى جانبها.

في ظل النائب العام جيف سيشنز ، قدمت الوزارة ملخصات قانونية لدعم الولايات التي تقاوم أوامر المحكمة لكبح جماح متطلبات هوية الناخبين ، ووقف عمليات التطهير العدوانية في قوائم الناخبين وإعادة رسم الحدود السياسية التي خففت من قوة تصويت الأقلية بشكل غير عادل - جميع الممارسات التي كانت تعارض تحت الرئيس أوباما المحامين العامين.

أرغمت دعوى حقوق التصويت الأبرز في وزارة الدورة حتى الآن مسؤولي ولاية كنتاكي الشهر الماضي على تكثيف عمليات إعدام قوائم الناخبين الذين انتقلوا.

في المعركة الوطنية حول حقوق التصويت ، يتم القتال في محكمة ولاية تلو الأخرى ، على قواعد يمكن أن تبدو غامضة ولكن لديها القدرة على التأثير في نتائج الانتخابات. تشير الإجراءات الأخيرة لوزارة العدل إلى تحول مقرر في السياسة على المستوى الفيدرالي: نحو أجندة يتبناها المحافظون الذين يقولون إنهم يريدون منع تزوير الناخبين.

وقال لوجان تشرشويل ، المتحدث باسم المؤسسة القانونية للمصلحة العامة المحافظة ، التي تدعو إلى فرض قيود أكثر صرامة على تسجيل الناخبين: ​​"إنهم يبديون الاحترام للولايات عندما يتعلق الأمر بقضايا مثل هوية الناخبين". "إذا رأت الدولة الحاجة إلى قدرة وقائية لمنع الاحتيال ، فيمكنها".

رفضت وزارة العدل التعليق على السجل حول مقاربتها الشاملة ، رغم أنها قالت إنه في حالة واحدة على الأقل في تكساس ، لم يكن من العدل أن نقول إن الإدارة عكست موقف سلفها.

السيد جلسات ، خلال جلسة تأكيد له ، سئل عن ادعاء السيد ترامب لا أساس لها من الصحة أن الملايين من الأصوات الاحتيالية تم الإدلاء بها في عام 2016. وقال السيد جلسات إنه لم يكن يعرف ماذا يعني السيد ترامب بهذا البيان ، ثم أضاف ، "أنا أقول فقط أن كل انتخابات تحتاج إلى أن تدار عن كثب ، ونحن بحاجة إلى ضمان وجود نزاهة فيها. وأعتقد أن لدينا أنشطة احتيالية تحدث بانتظام خلال الدورات الانتخابية. "

يرى النقاد في تحركات وزارة العدل صعود جدول أعمال سياسي جمهوري منذ فترة طويلة من شأنه أن يزيد الحواجز التي تحول دون الاقتراع.

وقالت ليزا مانهايم ، أستاذة مشاركة وباحثة في قانون الانتخابات بكلية الحقوق بجامعة واشنطن: "تريد إدارة ترامب أن تجعل التصويت أكثر صعوبة ، وقد ألقت بثقلها على الحكومة الفيدرالية". "من الصعب تبرير بعض هذه التدابير على أنها مجرد محاولة لترسيخ الجمهوريين في مناصبهم."

خلص جميع الباحثين الذين درسوا القضية تقريبًا إلى أن تزوير الناخبين أمر نادر الحدوث في الولايات المتحدة. تم حل لجنة عينها ترامب للتحقيق في القضية في يناير دون تقديم أي دليل على وجود مخالفات واسعة النطاق.

بدلاً من ذلك ، وفقًا لمنتقدي الإدارة وحتى بعض الجمهوريين ، فإن الهدف الرئيسي للقوانين التي تضيف متطلبات مثل معرفات الصور الفوتوغرافية هو تثبيط بعض الناخبين وتمكين G.O.P.

التغيير في عهد السيد ترامب هو تغيير صارخ من حالة اللعب قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، عندما بدا أن المدافعين عن حقوق التصويت والديمقراطيين يكتسبون اليد العليا في المحاكم.

بدعم من وزارة العدل في عهد السيد أوباما ، كان المحامون يقنعون المحاكم الفيدرالية بثبات بإبطال حدود الدوائر في ولايات مثل ألاباما وتكساس وفرجينيا التي تم رسمها للحد من نفوذ الناخبين من الأقليات. تم إلغاء قوانين هوية الناخبين وغيرها من القيود في ولاية كارولينا الشمالية وتكساس وغيرها من الولايات بمساعدة الوزارة.

وقد تم بالفعل التراجع عن بعض تلك الانتصارات القانونية.

وجدت محكمة اتحادية في تكساس أن الولاية شلت سلطة التصويت للأقليات عن عمد عندما وضعت الدوائر التشريعية والكونغرسية الجديدة للولاية في عام 2011. ووجدت المحكمة نفسها أن خرائط الاستبدال التي رسمتها الولاية كانت تمييزية أيضًا. لكن في المحكمة العليا هذا العام ، جادلت وزارة العدل بأن المناطق الجديدة كانت قانونية ، ووافق القضاة إلى حد كبير.

كان لدى تكساس أيضًا قانون صارم لإثبات هوية الناخبين ، تم الطعن فيه بنجاح من قِبل محامي الوزارة في عهد الرئيس أوباما ، على أساس أن القانون يقيد الوصول غير العادل - وبشكل مقصود - إلى الناخبين السود والإسبان.

في فبراير / شباط ، قدمت وزارة العدل التابعة للسيد سيشنز المساعدة إلى المشرعين الجمهوريين الذين كانوا يقاتلون لاستعادة شرط الهوية من خلال إضافة بعض المراجعات. بعد أن أسقطت محكمة أدنى درجة النسخة الجديدة باعتبارها تمييزية ، جادلت الدائرة بأن المحكمة كانت مخطئة - وفي أبريل / نيسان ، اعتمدت محكمة الاستئناف هذا الموقف.

وصف النقاد تورط الوزارة بانعكاس لموقفها السابق من قانون هوية الناخبين في تكساس. لكن مساعد المدعي العام بالنيابة للحقوق المدنية ، جون غور ، قال إن القانون المنقح للولاية ، والذي تم إقراره بعد أن أصبح السيد ترامب رئيسًا ، كان مختلفًا إلى حد كبير عن القانون الذي كان محامو الوزارة قد قيموه من قبل.

وقال "إن الولايات المتحدة لم تغير موقفها من قضية هوية الناخبين في تكساس". "لقد غيرت ولاية تكساس موقفها في قضية هوية الناخبين في تكساس". وأضاف: "الآن لديك قانون هوية الناخبين القانوني المناسب في تكساس".

في ولاية أوهايو ، زعمت وزارة العدل في أوباما أن سياسة الولاية المتمثلة في تنقية الناخبين النادرين من قوائمها إذا فشلوا في الرد على تحذير واحد أرسل بالبريد الإلكتروني تنتهك القانون الفيدرالي. وافقت محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للدائرة السادسة على قانون أوهايو.

ولكن عندما وصلت القضية إلى المحكمة العليا في العام الماضي ، عكست وزارة العدل في السيد ترامب مسارها ، قائلة إن عمليات التطهير العدوانية في أوهايو من غير الناخبين تفي بالمعايير الفيدرالية حتى لو تم حرمان الناخبين الذين أخطأوا في الإخطارات الخاصة بالبريد غير المرغوب فيه - كما فعل الكثيرون - نتيجة لذلك. ووافقت المحكمة العليا في يونيو على إلغاء حكم الدائرة السادسة.

تبرز قضايا الناخبين في تكساس ID وأوهايو لسبب غير معروف: لا يظهر المحامون المهنيون في قسم الحقوق المدنية بالوزارة الذين يؤدون الجزء الأكبر من العمل القانوني في قضايا التصويت في أدوارهم العادية في أحدث ملخصات الحكومة. وبدلاً من ذلك ، فإن المعينين السياسيين لإدارة ترامب هم الذين تولوا مسؤولية المناصب الجديدة.

هذا ليس غير مسبوق في هذه الإدارة. في الماضي ، كانت علامة على خلاف داخل الدائرة حول الحجج القانونية في الملخصات. في يونيو / حزيران ، لم يرفض المحامون المهنيون توقيع مذكرة قصيرة رفضت فيها الإدارة الدفاع عن جزء من قانون رعاية بأسعار معقولة ، بل طلبوا أيضًا من القاضي إطلاق سراحهم من القضية.

يعتمد الموقف المستقبلي للوزارة بشأن قضايا التصويت جزئيًا على وقت حصول قسم الحقوق المدنية على قائد دائم. عادة ما تتخذ القرارات المتعلقة بقضايا حقوق التصويت من قبل القسم ، الذي تم إنشاؤه في عام 1957 لمحاربة التمييز ضد الأمريكيين من أصل أفريقي.

وينتظر المرشح الإداري لمساعد المدعي العام المشرف على القسم ، إريك دريباند ، تأكيدًا منذ أكثر من عام ؛ إذا وعندما يتولى السلطة ، سيكون القسم أكثر حرية في التصرف بمزيد من السلطة.

وقد عارضت جماعات الدفاع عن الحقوق المدنية ترشيح السيد دريباند ، وهو محام عمالي في واشنطن عمل لحساب المستشار المستقل كينيث ستار أثناء تحقيقه المطول مع الرئيس كلينتون. يبدو أن تأكيده اتخذ مقعداً خلفياً لجهود الجمهوريين في مجلس الشيوخ للموافقة على قضاة اتحاديين جدد.

في ظل قيادة دائمة أكثر ، يمكن للوزارة أن تزيد من الضغط على الولايات لتطهير الناخبين غير المؤهلين من قوائمهم وفقًا لمعايير مبهمة المنصوص عليها في قانون تسجيل الناخبين الوطني لعام 1993 ، وهو قانون "الناخبين الآليين". يقول خبراء محافظون إن القوائم يجب أن يتم تقليمها بقوة أكبر من الناخبين الموتى أو المغادرين لتثبيط الغش والتخلص من غير المواطنين. ويقولون إنه في ظل السيد أوباما ، لم تتخذ الوزارة أي إجراء ضد الولايات التي كانت قوائم تسجيلها محملة بالناخبين غير المؤهلين.

قال المدافعون عن حقوق التصويت إن الإعدام العنيف للقوائم غالباً ما يشطب الناخبين الشرعيين ، وأفراد الأقليات على وجه الخصوص.

ومهما فعلت وزارة العدل بعد ذلك ، قال المحافظون إنهم شعروا بالارتياح إزاء الاتجاه الجديد الذي اتخذه في عهد السيد سيشنز.

قال السيد تشرشل من مؤسسة المصلحة العامة القانونية: "نحن سعداء بما رأيناه."

شاهد الفيديو: #ICYMI: US airstrikes increase in a secret, secret war in Somalia, and no ones paying attention (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك