المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الفائزين والخاسرين و SOTU

نادراً ما أستمع إلى عنوان حالة الاتحاد. أنا أميل إلى شعور توماس جيفرسون بأنه يسحق مؤسسة الرئاسة ، وقراره بتسليمه كتابيًا. هكذا ، كما هو الحال مع معظم عناوينه السابقة ، قرأت الخطاب الأخير للرئيس أوباما عن حالة اتحادنا بدلاً من الاستماع إليه في الوقت الفعلي.

لذلك أنا لا أعرف ما إذا كان قد تم إيقافه بهذه الطريقة عندما قام بتسليمه ، لكن قرأته فوجئت بموضوع رئيسي هو موضوع الفائزين والخاسرين.

أتساءل من أين جاء هذا الموضوع.

كان الهيكل الأساسي لحجة الخطاب ، كما قرأته ، كما يلي:

  • يحدث التغيير ، ولا يخضع إلا جزئيًا لسيطرة أي شخص.
  • عندما نتكيف مع التغيير وننتهز الفرص التي يوفرها ، فإننا نفوز.
  • في كل أنواع الطرق ، كانت أمريكا تتكيف بشكل جيد ، واغتنمت فرص التغيير ، ونتيجة لذلك فإن أمريكا تفوز.
  • ليس كل شخص في أمريكا هو الفائز ، أو يعتقد أنهم ينتصرون.
  • هؤلاء الناس - الخاسرون - هم الأشخاص الذين يعارضونني وجدول أعمالي.
  • يتعين علينا نحن الفائزين أن نساعد هؤلاء الأشخاص أكثر ، ويجب أن يفتح هؤلاء الأشخاص قلوبهم وعقولهم لإمكانية أن يعرف الفائزون مثلي بالفعل ما نتحدث عنه.

لم يكن الرئيس صريحا على هذا النحو ، لكن مع ذلك ، أعتقد أن هذا هو الجوهر. وهذا الجوهر إشكالي من الناحية السياسية ، لأنه ليس صحيحًا تمامًا بشأن طبيعة معارضة الرئيس ولأنه ليس في الحقيقة أفضل طريقة لتقديم الحجة بغض النظر عن الحقائق.

على سبيل المثال ، لا تأتي معارضة Obamacare من أشخاص كانوا يسقطون في الشقوق من قبل. إنها تأتي من أشخاص شاهدوا تكلفة التأمين الخاصة بهم ترتفع ، أو الذين اضطروا إلى تغيير الأطباء ، كنتيجة لخطة إعادة التوزيع التي تتيح تغطية الأشخاص الذين وقعوا في الشقوق. هؤلاء الناس يرون أنفسهم قد فقدوا شيئًا ، وخسروه لأن الحكومة اعتقدت أن إعطاء منفعة لشخص آخر كان مهمًا ، وأنهم يستحقون أن يدفعوا مقابل هذه المنفعة. وبالمثل ، تأتي المعارضة الشعبية لجهود مكافحة تغير المناخ من أشخاص يخشون أن يخسروا نتيجة لتلك الجهود التنظيمية - على سبيل المثال ، الأشخاص في بلد الفحم الذين يرون وجود صناعتهم مهددًا بخيارات الحكومة.

كل شيء جيد وجيد أن نقول: بشكل عام ، هذه الخيارات جيدة لأمريكا. كما يحدث ، وأعتقد أن هذه الخيارات هي جيد لأمريكا ، حتى لو كان من الممكن تحسينها. لكن هناك خاسرون وكذلك رابحون في هذه الخيارات ، وهؤلاء الخاسرون لا يخسرون بسبب "التغيير" - إنهم خاسرون بسبب الخيارات. وأظن أنه من المؤسف أن تسمع شخصًا يفوز بوضوح يلقي محاضرات حول كيفية خسارته بسبب قوى التاريخ غير الشخصية التي يجب استيعابها ، وأنه يجب عليهم ألا يخرجوا من إحباطاتهم تجاه الهدف الخطأ. حتى لو كان هذا صحيحًا ، فهي رسالة رديئة للوصول إلى هؤلاء الأشخاص.

حصل الرئيس على بعض النقاط القوية في القسم التالي من الخطاب ، حيث أوضح التحديات الأربعة التي تواجهها أمريكا - مكافحة عدم المساواة في الفرص ، واستخدام التكنولوجيا لمكافحة تغير المناخ ، ورسم سياسة خارجية لعالم يهدده الفوضى أكثر من الأعداء الأقوياء ، وجعل ثقافتنا السياسية أكثر ليبرالية (آسف ، "اجعلوا سياساتنا تعكس أفضل ما فينا ، وليس ما هو أسوأ"). على وجه الخصوص ، رؤية السياسة الخارجية التي أوجزها هي رؤية أوافق عليها أكثر مما أتفق مع السياسة الخارجية التي طبقها الرئيس بالفعل.

لكن الإطار ، الذي أدى مباشرة إلى إنهاء peroration ، عرقل فعاليته. إن دعوته لليبرالية هي دعوة إلى عدم الرضا عن "الإحباط" ، وليس "كبش فداء" حتى لا يكون "ساذجًا". إنه يطلب من أصحاب الأعمال الصغيرة أن يكونوا أكثر كرمًا - للعمال الذين يبحثون عن زيادة ، وإلى أبحث عن وظيفة أولى. إنه يطلب من رجال الشرطة أن يعاملوا المحتجين باحترام ، وأن يتقبل الآباء ذوو التفكير التقليدي أطفالهم المثليين ، ويتخلى الجمهوريون عن الميزة التي تمنحها لهم هيمنتهم في المجالس التشريعية بالولاية في إعادة تقسيم الدوائر بالكونجرس. وأنا أتفق مع كل هذه الأهداف. ولكن إذا لم أكن - أو حتى إذا كنت أتفق مع بعضهم أو جميعهم ، لكني لم أحب أوباما أو الديمقراطيين عمومًا - لا أريد أن أسمع محاضرة من الرئيس حول كيف لا أجذب وزني.

الليبرالية ، في صميمها ، تدور حول الكرم - الروحي والمادي. هذه ليست لحظة ليبرالية في السياسة الأمريكية. وهذا يقودني إلى الهدف الحقيقي لخطاب الرئيس. بالكاد كان الخطاب يهدف إلى حشد الديمقراطيين ضد المعارضة الجمهورية. كانت تهدف ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى الحملة التي أطاحت بالسياسة الأمريكية خلال العام الماضي ، ولا تظهر أي علامات تدل عليها.

خير دليل على هذه الحقيقة؟ إن الرد الجمهوري الرسمي ردد موضوعات الرئيس المتمثلة في الدمج والرحمة وعدم الاستسلام للخوف أكثر بكثير من اتهامه بسجل الرئيس أو وصفاته السياسية. كان الرد الرسمي للحاكم هالي على حالة الاتحاد نيابة عن حزبها منظمًا بشكل صريح ، إلا أنه كان بمثابة نداء موجه للجمهوريين ، وللأميركيين ، كي لا يتبنى الرد على سنوات أوباما التي كان دونالد ترامب يقوم بها يوميًا لعدة أشهر. لا أستطيع أن أتخيل أنه لم يلاحظ ذلك. أنا أشك في أنه سيتم مساعدته ، بدلاً من الأذى به ، إذا كان له أي تأثير على الإطلاق.

الإحباط الذي يشعر به الكثير من الأميركيين هو رد فعل على الحقائق الفعلية ، وليس مجرد تصورات خاطئة. بقدر ما أتمنى أن يفعلوا ، من غير المرجح أن يتم قمع هذه الإحباطات من قبل الليبرالية المتعجرفة. لكن ربما يتم توجيهها إلى التيارات اليسارية أو اليمينية. هذا هو في الواقع حالة اتحادنا ، وهذا هو الخيار الذي سيواجهه كلا الحزبين في هذا الموسم السياسي. سنرى بالطريقة التي يختارونها.

ترك تعليقك