المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

أحدث بدعة

عبر روس ، أرى أن كوين هيلليير كان قلقًا بشأن هاكابي في ليلة حزبية:

لهذا السبب حذرت الناس طوال العام من مشاهدة هاكابي - لأنني كنت أعرف أنه كان يمثل تهديدًا للفوز بالترشيح. لكن إذا فعل ذلك ، فإن سوزان إستريتك على حق: سوف يرقص الديمقراطيون ليلة الافتتاح ، لأنهم سوف يصنعون اللحم المفروم من هذا الركام غير الأخلاقي ، غير الهام ، من هوب ، أركنساس.

أشارك السيد هيليير في استغراب هاكابي (على الرغم من أنه ربما لبعض الأسباب المختلفة) ، ولكن أحد الأسباب التي فاجأت هاكابي الكثير منها هو أنني أعتقد أن الكثيرين منا الذين يراقبون الحملة الرئاسية يظلون يتوقعون الجوهر والسياسة والسبب في الدخول في هذه العملية. هذا يبدو أكثر فأكثر خطأ فظيعًا ، ويبدو من الواضح الآن أنه كان من الغباء دائمًا توقع ذلك. أيضا ، ليس من الواضح أن "الركام غير الأخلاقي ، غير الهام ، غير المحافظ من هوب ، أركنساس" هو الخاسر الواضح في الانتخابات العامة. قد يخسر الجمهوريون هذا العام إذا رشحوا هاكابي ، لكن من المرجح أن يخسروا في أي حال. إنها الجودة الزائدة والسطحية للغاية لحملة هكابي من جهة ، إلى جانب الارتباط القوي الذي تربطه به مجموعات مختلفة من النشطاء ، مما يجعلها أكثر قدرة على المنافسة وتهديدًا للديمقراطيين ، الذين سيكونون بخلاف ذلك يحتكرون هذا النوع من الخطابة. في عام عندما يستجيب الناخبون له. تميل الانتقادات لاقتصادياته إلى أخذ خطابه حول الطبقة وول ستريت على محمل الجد ، عندما تكشف الملاحظة الأعمق أنه ، مرة أخرى ، لا يوجد ما يقوله. إن نداءه "الشعبوي" الكبير ، في النهاية ، حقيقي مثل شعبية فريد تومبسون في القيادة في شاحنة صغيرة - إنها سلسلة من الإشارات الرمزية حيث يدعي المرشح أنه "واحد منا" الذي "يحصل" بشكل حدسي ما "نمر به". آخر ما توصلنا إليه هو الاستمرار في القول إنه يعتقد أن الأميركيين يريدون رئيسًا يذكرهم بالرجل الذي يعملون معه ، بدلاً من الرجل الذي سرحهم. هذا خط جيد ، خاصةً إذا كنت تعمل ضد رئيس تنفيذي لشركة كان يعمل في مجال تغيير الشركات الفاشلة جزئيًا عن طريق الاستغناء عن الموظفين ، ولكنه أمر مثير للسخرية تمامًا. إذا كان الأمريكيون يريدون ذلك ، فإن الأميركيين أغبياء ، لكن بالكاد هُزم أي شخص في انتخابات قللت من حكمة الجمهور الأمريكي.

عندما استخدم جورج بوش دينه لإيجاد شعور بالتضامن مع الناخبين الإنجيليين والمحافظين ، يلقي هاكابي حكايات عن شبابه الشجعان لإظهار أنه يأتي "من الناس" ويبدو أن الناس يصدقونه. (كلما فكرت في هذا الأمر ، كلما ذكّرتني حملة هاكابي بأكملها بالبيان الصغير لجايوس بالتر ضد "الطبقة الأرستقراطية الجديدة" في الموسم الثالث من حرب النجوم Galactica، فيما عدا أن خطاب هكابي غامض للغاية.) يشير هاكابي إلى "التجارة العادلة" في نفس واحد ثم يمتدح نافتا في المرة القادمة ، ويأسف لآلام الرجل العامل وهو يستعد لجعل الرجل العامل يدفع 30٪ من الاستهلاك ضريبة على كل شيء يشتري. إن الافتقار الهائل للرجل إلى قدرته على نزع سلاح النقاد الديمقراطيين من خلال دفع خدمة شائكة للأشياء التي يهتمون بها هي في الواقع ذهب انتخابي. كل ما يجعله غير مرغوب فيه ومعترض على المحافظين المبدئيين هو نوع من الأشياء التي ربما تعزز مكانته مع الجمهور العام.

قلة المضمون هي التي حددت قادة المجال الجمهوري خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. قد يكون Fred Thompson رجلًا جادًا ومدروسًا ومستنيرًا على الرغم من كونه ضعيفًا ، ولكن هنا تكمن مشكلته: عندما كان أكثر من مجرد مرشح مشهور قام بتصوير مقاطع فيديو YouTube مسلية حول مايكل مور ، كان ملكًا للعالم بين المحافظين الذين كانوا يائسين ، في عاطفتهم المطلقة ، لإيجاد "ريجان جديد" ، وبمجرد أن أصبح مرشحًا مناسبًا له مقترحات سياسية ، توقف عن إلهام الكثير من الحماس. (جزء من هذا كان نتيجة أسلوبه الفظيع في الحملة ، ولكن الهستيريا المؤيدة لطومسون انتهت مع كل البدع التي تحركها عاطفية ويجب أن تكون في خيبة أمل عميقة واكتشاف بدعة جديدة أكثر إثارة للاهتمام.) رودي جولياني هو مهووس خطير القاتل أفكار السياسة الخارجية التي من شأنها أن تتسبب في كارثة لبلادنا ، ولكن تفوقه في المجال تنبع تماما من مشاعر طيبة غامضة عنه باعتباره "زعيم قوي" المستمدة من ذكريات له في 9/11. من المحتمل أن يكون رومني هو أفضل مدير تنفيذي مؤهل في هذا المجال ، لكن أيا كانت المادة التي يمتلكها الرجل فهي بروتيان بطبيعتها بحيث لا أحد يعرف الشكل الذي سيتخذه بعد ذلك. إنه يفتقر إلى الجوهر ، لكن بطريقة مختلفة تمامًا عن الباقي ، فهو يدعي أنه يمتلك مبادئ وأفكار راسخة ، ومع ذلك لم يكن لديه سوى هذه القناعات العميقة طوال فترة حملته الرئاسية. وقد سيطر على حقل الحزب الجمهوري من قبل المرشحين المشاهير طوال الوقت ، في حين أن حقيقة المرشحون الجوهريون ، مثل Duncan Hunter ، ونعم ، Tommy Thompson (الذي كان على الأرجح أفضل مؤهلين منهم جميعًا وبالتالي ، بطبيعة الحال ، من بين أول المتسربين) ، ظلوا في حالة غموض تام. إن الظاهرة الغريبة حقاً في هذه الانتخابات هي خلق نوع من المشاهير من رون بول ، الذي حقق مكانة نجمة في المقام الأول بسبب وجهات نظره السياسية. ساد نفس الشيء على الجانب الديمقراطي ، حيث حددت الجدة (أوباما) والألفة / الشهرة شكل مجالهما منذ البداية. المرشحون الأكثر تأهيلا واستعدادا إلى جانبهم (على سبيل المثال ، بايدن ، دود ، وأفترض ، وحتى ريتشاردسون) قد تعرضوا لهزيمة مذلة وخطيرة. قد نشتكي جيدًا من القادة الحاليين ، ولكننا بحاجة إلى أن نفهم أن الحملة الانتخابية كانت مدفوعة من قبل وسائل الإعلام ، الليبرالية والمحافظة على حد سواء ، وركزت على عدم الملاءمة والسخافات منذ البداية منذ أكثر من عام.

قاعدة جيدة للتجربة: إذا كنت شخصًا مستنيرًا ومتعلمًا وجادًا ، فربما يكون ما يفضله عامة الجمهور أكثر ما يثير الكراهية لك. هذا صحيح بشكل خاص في السياسة الانتخابية ، حيث إن العلم والتعلم والجدية غالباً ما يغمرك عما يدفع ويحفز 90٪ من الناخبين. إلى الحد الذي يصبح فيه هؤلاء الأشخاص مدركين لهذه الأشياء على الإطلاق ، فإنه عادة ما يتم الإعلان عنهم كشخص دليل على وجود غير عقلاني في السياسة. لكن اللاعقلانية كانت موجودة دائمًا وستظل موجودة دائمًا في أي نظام سياسي بشري ، وتوقع أي شيء آخر ، كما فعلت في كثير من الأحيان ، يعد خطأ كبيرًا. إن الحد من دور اللاعقلانية في السياسة ، رغم كونه مرغوبًا فيه ، لا يكاد يكون ممكنًا في نظام ديمقراطي جماهيري له أغلبية تاريخية ومليئة بالإعلام. العيب الرئيسي في معظم الانتقادات الموجهة بشكل خاص إلى Huckabee ، الشعبويين ، التقييديين ، وما إلى ذلك في الأشهر والسنوات الأخيرة هو افتراض أولئك الذين يصنعون هذه الانتقادات بأنهم يمثلون الموقف الأكثر عقلانية ، بدلاً من موقف غير عقلاني أو أكثر.

شاهد الفيديو: البدع والابتداع - عمر عبد الكافي (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك