المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

Victimocracy

بيتر شويزر يسأل سؤالاً:

نحن الآن على اثنين من المرشحين للرئاسة. ذهب أحدهم إلى Ivy League وكلية الحقوق بجامعة هارفارد عندما كان شابًا. أمضى الآخر سنوات من شبابه في معسكر فيتنام أسير الحرب وعانى من إصابات مدى الحياة. تخمين أي واحد يتذمر أكثر عن معاناته؟

ذلك باراك أوباما الذي يأكل الجرجير ، هذا من! يقول شويزر.

انه يجمع وجيزة وخفيفة الوزن مثيرة للإعجاب ضده (وزوجته). ويختتم:

يعتقد العديد من المراقبين أن باراك أوباما أمّن القاعدة الليبرالية للحزب الديمقراطي لأنه كان مناهضًا للحرب من البداية. لكنني أعتقد أنه لأنه أتقن فن الشكوى وفاز بمركز Whine. اليوم يهيمن على الحزب الديمقراطي جماعات تدعي وضع الضحايا - السود ، واللاتينيين ، والآسيويين ، والأمريكيين الأصليين ، والأمهات غير المتزوجات ، والفنانين ، والأكاديميين المدللين ، والناشطين في مجال البيئة ، والفقراء ، والعاطلين عن العمل ، ونشطاء حقوق الحيوان ، والنساء ، ومثليي الجنس. كما مايكل كراولي يعترف علنا ​​على سليت: "ما الذي يعرّف الحزب الديمقراطي ويوحده هو شعور بالضحية".

صحيح إلى حد ما. يمضي شويزر بعد ذلك إلى الاستشهاد بالعديد من الدراسات التي تُظهر أن الليبراليين يكرهون وظائفهم وعائلاتهم وهواياتهم. الليبراليون يلومون "الرجل" على بؤسهم.

لكن المحافظين يوافقون على عقيدة الضحية بقدر ما يوافق الليبراليون. لقد كان المثقفون والمؤسسة الليبرالية الذين شخّصوا المحافظين على أنهم سلطويون معيبون في الخمسينيات. في عصر فيتنام ، كان nabobs natter و زحف الحب المتنوعة يضطهدون أغلبية نيكسون الصامتة. يتم تعليم المحافظين اليوم أن يصرخوا على مرأى من النخبوية - سواء أساتذتهم الليبراليين ، أو وسائل الإعلام الليبرالية ، أو السحب الليبرالية والسماء المعلقة فوق ما يدعونه - في بلدهم المتفجر السعيد "دولة الجيران". حول.

لقد لاحظت أيضًا أن مقالة شويزر يمكن تغييرها بسهولة:

لدينا مرشحان للرئاسة. تزوج واحد وريثة. والآخر هو ابن أم عازبة. أحدهما قدم خدمة بطولية لبلاده ، وقضى الآخر 20 عامًا كعضو في كنيسة تبشر بالتضامن بين الفقراء والمهتجين لتوسيع البرامج الحكومية. تخمين أي واحد يشعر أكثر الحق في الرئاسة؟

بعد كل شيء ، من هو المرشح الذي حاول أن يخجل الناخبين من اختيار الشخص الذي فعل ذلك "ليس من أجل الربح ، ولكن من أجل الوطنية"؟ من الذي يذكرنا بأنه عانى بينما كان أطفال السلام يلعبون بالطلاء الجسدي وتبرزوا في أحد الحقول الريفية في نيويورك لينحبون جانيس جوبلين؟ من يخبرنا ، في إعلانات حملته الميلودرامية أنه "ضحى" من أجل "قضية أكبر من المصلحة الذاتية؟" جون سيدني ماكين ، بالطبع.

جزئيًا من الوطنية ، والخروج جزئيًا من مرحلة ما بعد فيتنام بعد الخجل ، أصبح الأمريكيون الآن يرومون رجالنا المقاتلين. سوف يستغل ماكين هذه المشاعر بنفس السخرية كما يستغل أوباما خجلنا من تاريخ العبودية في الولايات المتحدة. كلاهما ابتزاز أخلاقي (والذي قد يكون مرادفًا للديمقراطية الحديثة).

وبحلول 4 نوفمبر ، وبعد شهور من هذين الحملتين والقتال ، سوف أشعر أيضًا كضحية.

شاهد الفيديو: Victimocracy - The dangerous but clever game of the Left (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك