المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

المحافظون وكنائسهم

أحد الأشياء التي تحولك إلى الأرثوذكسية في أمريكا يعلمك هو أنه لا توجد علاقة ضرورية بين التمسك بالمحافظة اللاهوتية القوية والتمسك بالمحافظة السياسية ، والشيء الآخر الذي تعلمه هو أن ما اعتقدت أنه محافظ سياسي ربما كان يفتقر إلى الأسى في الحكمة. يميل الاثنان إلى تقوية بعضهما البعض ، لكن المحافظة اللاهوتية يمكن أن تجذب المرء إلى وجهات نظر متناقضة إلى حد كبير مع ما يمرر تقليديًا للمحافظة السياسية في الدول الغربية. أقول هذا من خلال مقدمة السؤال حول ما إذا كان على المحافظين اللاهوتيين الذين يدافعون عن السلطة والتقاليد الكتابية أن يتجنبوا اللغة التي ترتبط عادة في اليسار بالسياسات دون إفلاسها عقليًا.

هذا لا يعني أن ديموفيلوس ، أحد مجموعات جيمس الجديدة من البوموكونز ، مخطئ عندما ينتقد اللغة المعادية أو ما بعد الاستعمارية للإنجليكيين المحافظين عندما يرفضون أولوية كانتربيري باعتبارها "هيكلًا استعماريًا". ينحدر الآن عدد كبير من الأنجليكيين المحافظين (أو ربما بشكل أدق من التقليديين) مما يُسمى أحيانًا باسم "الجنوب العالمي" ويعيشون عادةً في المستعمرات البريطانية السابقة في إفريقيا وآسيا ، وسيكونون أكثر ميلًا لاستخدام مثل هذه اللغة في الدفاع عن traditon الدينية. هناك بعض الحقيقة أيضًا للادعاء بأن الانجليكانية العالمية لديها "هيكل استعماري" ، ليس أقلها منذ وجود الأنجليكانية في معظم البلدان التي يقيم فيها معظم المحافظين اللاهوتيين نتاج الاستعمار البريطاني ، ويعترف ديموفيلوس بهذا التاريخ أيضًا .

قد تقول إن هذه طريقة حرفية للغاية لأخذ هذا البيان ، وبالتأكيد المقصود من هذه العبارة هو توبيخ بقدر ما هو وصف ، ولكن ينبغي للمرء أن ينظر أيضًا في الجمهور الذي يتناوله المحافظون. إنهم لا يتحدثون ببساطة مع أنفسهم ، لكنهم يناشدون إخوانهم الأنجليكانيين بلغة قد يجدهم هذا الأخير مقنعًا أو على الأقل معقولًا ، ولا يوجد ما يحثهم على الشعور بالعار والندم لدى الليبراليين ، سواء كانوا لاهوتيين أو سياسيين ، بدلاً من الإيحاء بأنهم يتصرف بطريقة الاستعمار الجديد. احترام التاريخ والطوارئ له قيمة ، لكنني لا أعتقد أنه يتبع القول:

إن عدم المرور عبر كانتربري سيكون ببساطة أنجليكانيًا.

إذا كانت الشركة مع كانتربري هي "المبدأ الأساسي لكونك أنجليكانيًا" ، فسوف يتعين عليّ أن أقترح أن "المبدأ الأساسي للكونكليكان" لا يعني الكثير. يبدو لي أن الأنجليكيين المحافظين اليوم يسعون إلى فهم كيفية أن يكونوا أرثوذكسيين إلى حد ما بينما يظلون في تقاليدهم اللاهوتية ، وأنهم يستنتجون بشكل معقول بما فيه الكفاية أن البقاء في شركة مع رؤية تضع قدراً ضئيلاً من هذه الأرثوذكسية احترام الخاصة للسلطة الكتابية و التقليد الكنسي الذي تلقوه.

يذكرني منشور Demophilus أيضًا بالأسبوع الماضي المشاهد، التي حملت مقالة مطولة عن الانجليكانية وما الصدام داخل بالتواصل "العالمي" إلى كنيسة إنجلترا. يبدو المقال ذا صلة خاصة بهذه المناقشة ، لأنه بالإضافة إلى الإشارة إلى اجتماع Gafcon ، يبدأ بـ حكاية تخبر:

قبل بضع سنوات ألقى نائبًا خطبة حاول خلالها شرح آخر التطورات في الشركة الأنجليكانية لمجمعه. بعد ذلك جاءت إليه سيدة عجوز ، مرتبكة قليلاً. وتساءلت قائلة "كيف تؤثر كل هذه الأشياء عن الأنجليكانيين علينا؟" أجاب: "حسنًا" أجاب مبتسماً بحرارة على الراعي القديم ، "كلنا جزء من الشركة الأنجليكانية العالمية ، أليس كذلك؟" كانت لا تزال تشعر بالقلق أكثر من ذلك: "أعتقد أننا كنا كنيسة إنجلترا". جريئة الألغام DL

بطبيعة الحال ، أن تكون CofE هي أنجليكانية بطريقة أصلانية واضحة جدًا ، ولكن بما أن CofE قد تجلت في الأنجليكانية العالمية ، فقد أصبح الأنجليكانيون المحافظون محبطين أكثر فأكثر من العلاقات مع CofE ، لأن كانتربيري يبدو أنه يتبنى أو يتسامح مع كل هذه الاتجاهات داخل بالتواصل التي يجدونها لا يطاق. في الواقع ، ينبغي أن يحظى الأنجليكانيون المحافظون ببعض الفضل في متابعة ما قد يكون مهمة لا شك فيها في نهاية المطاف وهي محاولة الحفاظ على قدر من العقيدة اللاهوتية في تقاليد كنسية غير مضيافة. هم سيحصلون على الائتمان بالضبط المحافظين لمحاولة الاستمرار كما الانجليكانيين على الرغم من فشل العديد من المؤسسات الانجليكانية القائمة. إذا كانت المشكلة في الحقيقة هي الانجليكانية بحد ذاتها ، كما يقترح ديموفيلوس ، فإن هذا يعرّف بالضرورة الانجليكانية بأنها على خلاف مع أي تعاليم دينية تقليدية خطيرة. الآن لست طرفًا في النزاع ، لكن يبدو لي أن هذا ادعاء غير عادي يتم تقديمه عندما يعتقد نصف الإنجليكانيين في العالم أن العقيدة الأرثوذكسية والإنجليكانية لا تزال تتعايش إلى حد ما.

شاهد الفيديو: هل اقترب فعلا حكم الأسد من نهايته في سوريا تقديم: توفيق شيخي (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك