المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

لا تذهب!

بدافع من بعض التصريحات لفريدي ديبور ، يستعد ويليام راندولف للقفز بالسفن:

عندما أقرأ شيئًا من هذا القبيل ، يجعلني أدرك أنه لا يوجد سوى عدة مرات أستطيع أن أقول للناس إنني محافظ ، لكن ليس هذا النوع من المحافظ قبل أن يتضح أنني أستخدم الكلمة الخاطئة. مثل كل الكلمات ، ينشأ معنى كلمة "محافظ" من عملية مجتمعية معقدة. انها ليست لي السيطرة عليها. هل أقضي السنوات القليلة القادمة في وضع الكلمة في علامات اقتباس انفصالية؟ أم هل أتركها حرةً ، مع العلم أنه إذا لم تُعِد الكلمة ، فلن يكون من المفترض أن نكون معًا في المقام الأول؟

قد يكون من الممتع محاولة الإبقاء على الكلمة لأغراض متناقضة ، أو مجرد عناد شديد ، ولكن: ما هي الفائدة؟

وداعا ، المحافظة. سأستمر في قراءة ألمعك ، لكنني سئمت من حركتك.

لا! توقف! لا يجب أن ينتهي مثل هذا!

لسبب واحد ، المبالغة فريدي الأشياء عندما يقول أن "الرغبة في المشاركة في تقسيم البلاد بين الناس يستحقون والناس الفاسد" هو "اختبار عبث للمحافظة"(تشديدي): لشيء واحد ، يمكنني أن أبلغ بثقة أن الكثير من أصدقائي الليبراليين يفعلون الكثير من نفس النوع من الأشياء ؛ إنها ليست سمة من سمات المحافظين على وجه التحديد ، حيث إنها نزعة إنسانية شائعة تميل الكثير من المحافظين (سواء الحقيقيين أو الموصوفين ذاتيًا) إلى النزول مؤخرًا. لكن بالنسبة لآخر ، إلى الحد الذي يكون فيه هذا الاتجاه عاملاً محددًا ، فهو اتجاه محدد الحزب الجمهوري، بالطبع ليس الوحيد أو حتى معقل المحافظين الرئيسي في أمريكا. لذلك فكر في هذه الجمل:

... توجد ببساطة حركة محافظة ، مركز ثقل محافظ ، له محتوى أخلاقي. ويصر هذا الفكر المحافظ على تشبث هذه الخطوط المشرقة. لذا ، على الرغم من تعاطفي مع أولئك الذين تعرضوا للانتقادات بشكل غير عادل هنا ، فإن هذا إلى حد ما هو نتيجة حتمية لـ "النوع الكبير" بالضبط الذي انخرط فيه التيار الجمهوري.

يبدو لي أن هذه الكلمة من السادسة إلى الأخيرة أهدر الأمر: ألا تكون الفقرة ككل أكثر إلحاحًا إذا تم استبدال الأحداث الثلاثة الأخرى من "المحافظين" بكلمة "جمهوري" بدلاً من ذلك؟ لا يمكن إنكار أن الحزب الجمهوري كان يتداول على الإقصاء والاستياء في العديد من الطرق البغيضة والبغيضة كوسيلة لتعزيز أجندتهم السياسية - وبقدر ما يكون الكثير من الجمهوريين محافظين ، يتبع ذلك أن العديد من المحافظين كانوا يفعلون نفس الشيء. لكن هل يمكن حقًا تعريف الحزب الجمهوري ما هو أن تكون محافظا؟ (هل كان جميع الليبراليين منتصف التسعينيات من الليبراليين؟) هل حقا؟ أعني ، جرب هذه الفقرة للحجم:

لا يمكنني الاستمرار في تقييم النزعة المحافظة كما هي حاليًا ونفي أن تكون المعايير الوحيدة ذات المعنى هكذا إن التعيين باعتباره محافظًا هو الرغبة في إخراج خصومك من التجربة الأمريكية. (وهو عمل عنف فكري شديد). صدق هذا: من واجبك أن تكرهني ، إذا كنت محافظًا ...

مرة أخرى: هل حقا؟ ال فقط معيار؟ وبالتالي كل الاشياء التي عرفت المحافظين الأمريكيين (وغير الأمريكيين) خلال العقود الماضية خرجت من النافذة بمجرد أن قرر فريق ماكين وأتباعه العمل مع إستراتيجية بالين؟ وجميع الناس الذين قاوموا هذه الاستراتيجية فقط ليسوا محافظين أي أكثر من ذلك؟ أفترض أن الفكر المثير للفضول قد أخذ في الاعتبار عدم رضاك ​​عن الدلالات السلبية للكلمة ، ولكن ليس هذا المفهوم.

كما فريدي وويليام كلاهما يدرك جيدا ، هناك الكثير من الناس الذين يعتبرون أنفسهم محافظين على الرغم من رفض هذا الاتجاه ، وهناك الكثير من المعايير التي يمكنهم الطعن فيها عند تطبيق الملصق بهذه الطريقة. هل دانييل لاريسون محافظ؟ هو كونور فريدرسدورف؟ روس دوثات؟ أندرو سوليفان؟ أنا؟ (فقط على سبيل المثال لا الحصر الذين يتبادرون إلى الذهن.) بالتاكيد نحن - وعلى الرغم من وجود الكثير من الاختلافات الإيديولوجية بيننا ، إلا أن هناك قواسم مشتركة كافية نعتبرها أيديولوجية confreres حول هذه النقطة. هل نحن جميعا الجمهوريون؟ حسنًا ، لا - على الرغم من أن أولئك الذين يتم تعريفهم على هذا النحو من خلال عضوية الحزب واستعدادهم للتصويت لمرشحين معينين ، وليس بمعتقداتهم المجنونة حول من هو الأمريكي "الحقيقي" وليس. إذا كانت الرغبة شبه الشاملة "للمركز" المحافظ في الذهاب لمثل هذا الهراء تثبت أن هذا الأمر نهائي بالنسبة للتيار المحافظ ، فسيتبع ذلك بدوره أن الاستعداد للتصويت لأوباما محدد لما هو ليبرالي. وهو بالطبع ليس كذلك.

لكن الملاحظة الأكبر التي يجب القيام بها هنا هي أن هناك ليس "مركز" المحافظين الأمريكيين: من المؤكد أن هناك رابطة معينة من الكتاب والسياسيين والناشطين الذين يتمتعون بصوت عالٍ وبصورة قوية من الناحية السياسية بطرق تسمح لهم بتعريف الخطاب بالعديد من الطرق المدمرة ، ولكن هناك في الوقت نفسه الكثير من الوقت آخر "المراكز" المحافظة - مثل تلك التي تحدد TAC التحالف ، على سبيل المثال - يستدعي بوضوح أن يُطلق عليه اسم المحافظ بينما يختلف مع ذلك عن العلاقة بين فريدي ريد ستيت ونو آر إس إنستابونديت-دودج-فوكس نيوز-ماكين / بالين في جوانب لا حصر لها من الأناقة والجوهر (خاصة!). المحافظة الأمريكية بحد ذاتها - مثل أمريكا ، اللعنة! - هو خليط من الائتلافات الجنونية التي تتداخل وتفشل في التداخل بطرق لا حصر لها ، وكما قد يكون من الخطأ محاولة وضع مجموعة واحدة من الالتزامات الأساسية التي تحدد ماهية المحافظ ، بوضوح من الخطأ الاعتقاد بأننا يمكن أن نضع هذا التعريف ببساطة عن طريق الاستئناف لدى البعض عادات - خاصة عندما تكون لتلك العادات علاقة بمحاولة تمكين حزب سياسي أكثر من تنفيذ أجندة محافظة ذات معنى.

الحركات غالبًا ما تكون أشياء سيئة ، لكنها على وجه التحديد لان من الضياع الحالي للكثيرين في فصيل المحافظين الأمريكيين الذي يجب القيام به للعمل من أجل التراجع. ولكن الطريقة للقيام بذلك ليست عن طريق القفز السفينة! (من الصعب جدًا الدفع عند الغرق.) إذا كنت محافظًا ، فحينئذٍ كن محافظا، واستمر في كونها واحدة حتى إذا كان يجب عليك التحوط من رهاناتك عندما تحدد هويتك في حفلات الكوكتيل. قل وداعًا مؤقتًا لـ "النزعة المحافظة" ، ربما ، إذا كانت الكلمة تجعل الناس يتأرجحون. لكن التحفظ؟ إنه يستحق أفضل بكثير من العلاج الذي يحصل عليه هنا.

استكمال: المزيد هنا.

شاهد الفيديو: اغنيه تركيه مترجمه - لا تذهب وتتركني - روعه (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك