المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

الكارثة التي تحافظ على أخذ

يوافق روس على جزء من حجة John's Culture11 التي مفادها أن العراق محوري في مشاكل الحزب الجمهوري ، لكنه يخلص إلى:

لكن في هذه الدورة الانتخابية بالذات ، أعتقد في الواقع أن النهج العريض لمعسكر ماكين تجاه القضية - التأكيد على نجاحات زيادة القوات ، وانتقاد أوباما لمعارضته ، ووعد بمغادرة العراق بشرف ، والتقليل من شأن مسألة ما إذا كان ينبغي علينا غزوها في المقام الأول - كان إلى حد كبير أفضل تك ممكن مرشح الحزب الجمهوري يمكن أن تتخذ.

من الصعب فصل البدائل الممكنة للحزب الجمهوري هذا العام عن حقيقة أن غالبية الجمهوريين ما زالوا يعتقدون أن غزو العراق كان الشيء الصحيح الذي يجب عليهم فعله ولا يرغبون في الانسحاب والمسألة ذات الصلة التي لا يحتاج الجمهوريون الواقعيون إلى القيام بها - وفعلوها لا تنطبق على الترشيح الرئاسي. فيما يتعلق بهذه النقطة الأخيرة ، من المهم التأكيد أيضًا على أنه حتى إذا كان الجمهوريون الواقعيون يميلون إلى الترشيح ، فهم جميعًا مؤيدون للحرب على أي حال ، مما يشير إلى مشكلة أعمق في الحزب. بمعنى آخر ، حتى لو استطعنا تخيل سيناريو يرشح فيه الحزب الجمهوري مرشحًا صريحًا مناهضًا للحرب كوسيلة لتحييد الميزة الديمقراطية الواضحة بشأن هذه القضية ، فإننا نقف أمام الواقع السياسي القاسي إلى حد ما وهو أنه ربما لم يكن هناك عدد كافٍ من الناخبين الجمهوريين من كان يمكن أن يدفع مثل هذا المرشح للترشيح ، والواقع الأقسى أن هذا المرشح كان سيواجه صعوبة في توحيد الثلثين الآخرين من الحزب خلفه. بالإضافة إلى الدعم المحدود داخل الحزب ، سيتعين على المرشح الواقعي المناهض للحرب أن يتعامل مع المشكلة المتمثلة في أن الناخبين المناهضين للحرب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري قاموا بتقسيم أصواتهم بين مختلف المرشحين المؤيدين للحرب بشكل عشوائي ، بحيث حتى في المجال المنقسم جدًا لا يمكن الاعتماد على الفوز بأغلبية من الناخبين المناهضين للحرب.

من الواضح أنه بمجرد أن يصبح مؤيد الحرب القاسي مثل ماكين هو المرشح ، فإن نبذ الحرب لم يكن ذا مصداقية. قبل ذلك ، لم يكن للموقف المناهض للحرب سوى بطل واحد في رون بول ، الذي كان راديكاليًا بشكل كافٍ في نقده للسياسة الخارجية والداخلية الأمريكية بأنه لن يكون قادرًا على تجميع قاعدة عريضة من الدعم داخل حزب ما بعد بوش. لم يفكر السياسيون المناهضون للحرب بجدية في الترشح للرئاسة ، لأنه لم يكن هناك جمهوريون آخرون مناهضون للحرب في المكتب الانتخابي الفدرالي خارج مجلس النواب باستثناء لينكولن شافي وعدد قليل داخل مجلس النواب. لم يكن هناك محافظون مناهضون للحرب ، على حد علمي ، أو إذا لم يتطوعوا بهذه المعلومات للجمهور. كانت الهيجان الإعلامي حول الخلافات الإجرائية والتكتيكية مع هاجيل مع الإدارة دليلًا على الطريقة التي عومل بها الحد الأدنى من الانحرافات عن خط الإدارة كدليل على معارضة الجمهوريين للحرب لعدم وجود العديد من الجمهوريين المناهضين للحرب. في النهاية ، حتى انحرافات هاجيل البسيطة كانت تعتبر غير مؤهلة لدرجة أن ترشحه للرئاسة قد فشل قبل أن يبدأ.

كان هناك عدد قليل جدًا من السياسيين المناهضين للحرب في الحزب الجمهوري بالكونجرس ، ولم يكن هناك من بين الحكام الجمهوريين لأن معظم الرتب والملفات ظلوا داعمين للحرب ، ونشطاء الحزب والحركة قاموا بأي محاولة لتغيير المسار في العراق لأسباب تطهيرهم ومعاقبتهم. وبسبب هذا التحيز الهيكلي ضد السياسيين المناهضين للحرب ، لم يكن هناك مرشحون آخرون مناهضون للحرب ، وبالتالي فإن فرصة ضئيلة للغاية لمرشح مناهض للحرب لشن انتخابات رئاسية وفرصة أقل للفوز بترشيح. هذا التحيز في الواقع أصبح أقوى في أعقاب هزيمة عام 2006 ، فقد عدد قليل من المعارضين الأصليين للحرب في التجمع الجمهوري بمجلس النواب عروضهم لإعادة انتخابه وأصبحت "الزيادة" هي الاختبار الوحيد المهم للولاء الحزبي. لذا ، فعلى سبيل السياسة العملية ، قد يكون روس محقًا في أن على الحزب الجمهوري أن يهتم "بخطة الانسحاب أوباما الديماغوجية" والديماغوجية ، والتي تساعد في دفع الأمور إلى الوراء إلى أي مدى كان الدعم الموهوب للحرب ومدى شلل فرص الحزب الجمهوري الرد على نبذ الجمهور الواضح للحرب. لقد دمر العراق الحزب الجمهوري وألحق أضرارا جسيمة بمصداقيته على الأمن القومي في نظر أغلبية الجمهور ، لكن الدعم الجمهوري المستمر للحرب ودعم جعل الموقف المؤيد للحرب هو الاختبار الوحيد المطلق أدى إلى مزيد من الضرر بجعل الحزب الجمهوري غير قادر على التكيف مع تحول الرأي العام بين عامي 2004 و 2006. من المحتمل أن يستنتج أعضاء مجلس النواب الباقين على قيد الحياة أن موقفهم من العراق لا يحتاج إلى فحص ، كما انتهوا بعد عام 2006 ، وكأرقام الحزب الجمهوري في مجلس النواب و مجلس الشيوخ يتضاءل أكثر ، سيكون هناك عدد أقل وأقل من الجمهوريين المنتخبين الذين لا يأتون من مقاعد آمنة ودول "حمراء" عميقة ، مما يعني ربما سيكون هناك اهتمام أقل بإعادة النظر في كارثة العراق.

شاهد الفيديو: تناول الثوم لمدة سبعة ايام انظر ما الذي يحدث عند تناوله على معدة فارغة يوميا (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك