المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

آخر تأخذ على الإنفاق والتحفيز

لقد ربطت في التعليقات الواردة أدناه حجة جريج مانكيو حول المقاربة الفيدرالية للتحفيز الاقتصادي. يجادل تايلر كوين الآن (كونترا كروغمان) بأن إبقاء إنفاق المستهلكين مرتفعًا ليس شيئًا ينبغي على الحكومة أن تقلق بشأنه على الإطلاق ، ويختتم باقتراح مشابه لاقتراح مانكو:

أنا أكثر ميلًا إلى الاعتقاد بأن المستهلكين بحاجة إلى خفض إنفاقهم الآن. من المفهوم على نطاق واسع أن المستهلكين كانوا يعيشون خارج نطاق إمكانياتهم. دعنا نقول بدلاً من ذلك أن المستهلكين يحافظون على إنفاقهم (على سبيل المثال ، من خلال التحفيز المالي ، أو تخفيض ضرائب المبيعات ، أو الإرشاد المطلق) ولكن الجميع يعلم أن الإنفاق الاستهلاكي سينخفض ​​في غضون ثلاث سنوات. خلال ثلاث سنوات ، سينتهي "فخ السيولة" (ليس بالضبط ما أفكر فيه) ، ولكن في الوقت نفسه ستكون الالتزامات الاستثمارية باهتة ، بالنظر إلى أن الناس سوف ينتظرون الاقتصاد لاستيعاب التغيير القادم. ربما نحتاج إلى إنفاق أقل الآن والحصول على التعديل بسرعة أكبر ، على الرغم من أن ذلك سيكون مؤلمًا.

أرى أن الهدف هو الإسراع بالتعديلات القطاعية اللازمة وتقليل التعديلات القطاعية غير الضرورية أو المؤقتة. هذا يشير إلى أن أي أموال "تحفيزية" ، مهما كان حجمها ، يجب أن تذهب إلى الحفاظ على أنماط الإنفاق في الولايات والحكومات المحلية. مثل هذا التخصيص يضمن أيضًا إنفاق الأموال ، إذا كان هذا هو الهدف بالفعل.

بينما أفهم وجهة نظر كروغمان حول الأخطار الدورية المتمثلة في شد الحزام على نطاق واسع ، أود أن أعتقد أن وجهة نظر كهذه هي الصورة الصحيحة.

شاهد الفيديو: كنوت هانياس: سببان لفشل الشركات -- وكيفية تجنبهم . (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك