المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

نصيحة ليفن الجيدة

يبدو أن هناك القليل من الشك في أن الإدارة الجديدة ستركز على "الديمقراطية" في علاقاتها مع روسيا وأن هذه ستعاني نتيجة لذلك. من المفترض أن يشمل ذلك الدعم الأمريكي لزعيم المعارضة "الديمقراطي" غاري كاسباروف وحلفائه من الفاشية الجديدة.

ما لم تتعرض الإدارة الروسية الحالية لتهديد داخلي خطير - والذي لا يزال يبدو مستبعدًا ، على الرغم من أنه ليس مستحيلًا - فإن هذا النهج الأمريكي سيكون مجرد مصدر إزعاج. سيكون التهديد الأكثر خطورة للعلاقات هو استمرار السياسة الأمريكية الحالية المتمثلة في الضغط من أجل الحصول على عضوية الناتو الأوكرانية والجورجية.

هذا هو الشيء الذي إدارة أوباما بشدة لا يجب فعل. كما أثبتت أحداث شهر أغسطس ، فإن التدخل الأمريكي غير المدروس في هذه المنطقة يمكن أن يؤدي إلى حروب فعلية ، ويزيد من زعزعة استقرار الاقتصاد العالمي وفرض أعباء مالية جديدة على الولايات المتحدة. نظرًا لأن السياسة الروسية في الوقت الحالي تمثل ردود فعل ساحقة على ما يفعله الغرب ، فإن مجرد تعليق قضية الناتو بأكملها (دون التخلي عنها رسميًا في هذه المرحلة) سيؤدي إلى تحسن كبير في العلاقات. ~ أناتول ليفن

من الواضح أنني أتفق تمامًا مع توصيات ليفن بشأن سياسة روسيا ، على الرغم من أنني على الأرجح أكثر ثقة من أن إدارة أوباما ستتجاهل هذه الأشياء وغيرها كثيرًا في مقالته الممتازة. في النهاية يكتب:

كم من هذا هو المرجح؟ لقد تركتني ثمان سنوات في واشنطن بتشاؤم كبير حول قدرة النخبة السياسية بالولايات المتحدة - الديموقراطي والجمهوري - على إجراء تغييرات جذرية في السياسة إذا كانت هذه تتطلب شجاعة مدنية حقيقية وتحديات أمام دوائر محلية قوية. أو الخرافات الوطنية المهيمنة جريئة الألغام DL. من ناحية أخرى ، إذا لم تكن أسوأ أزمة اقتصادية منذ سبعين عامًا هي اللحظة المناسبة للفكر الجديد الجذري ، فلن يكون هناك وقت مناسب أبدًا.

كما اقترحت أدناه ، هو جزئيا لان من الأزمة التي لن نشهد تغييراً جذرياً في السياسة الخارجية ، وأود أن أضيف أنه حتى لو كان هذا التغيير ممكنًا ، فإن أوباما ليس هو الذي يقدمه. لماذا لا تغيير جذري؟ انسَ مجموعات المصالح والقوة الراسخة للحظة ، وفكر فقط في ملاحظة ليفن حول الأساطير القومية المهيمنة. هناك مقاومة قوية ، متأصلة في بعض هذه الخرافات ، لفكرة أن السياسة الأمريكية هي بأي حال من الأحوال مسؤولة عن تصرفات الدول الأجنبية. ينجح الجمهوريون في مهاجمة أولئك الذين يفترض أنهم "يلومون أمريكا أولاً" ، والقادة الديمقراطيون غير مستعدين للاعتراف بهذه المسؤولية أو الانخراط في هذا النوع من النقد الذاتي. هناك شيء من الإجماع الوطني بين الزعماء في الطبقة السياسية يتفوق على "وطني ، صواب أو خطأ" القومي بالقول ، "إن السياسة الخارجية لحكومتي هي دائمًا على صواب دائم". هذا يتعلق بنقطة Bacevich حول ميل النخبة لإساءة تفسير الواقع وتضخيم التهديدات: فهم لا يستطيعون أو لا يرغبون في رؤية عواقب سياساتهم ، ويتعاملون مع استجابات الجهات الفاعلة الأجنبية التي يمكن التنبؤ بها والمتوقعة لهذه السياسات باعتبارها تعبيرات غير عقلانية عن الثقافات المريضة والفاسدة التي تريد تدميرنا وبالتالي يجب أن تعارض في كل منعطف.

إن الادعاء الرئيسي بأن ليفين وأنا وآخرون جعلوا ذلك ، على حد تعبيره ، "السياسة الروسية في الوقت الراهن رد فعل ساحق على ما يفعله الغرب" موضع خلاف قوي أو يتم تجاهله ببساطة من قبل عدد كبير مثير للقلق من الناس في الحكومة الأمريكية و وسائل الإعلام. لنأخذ مثالاً على ذلك ، فإن كاثي يونغ تلدنا اليوم بأخرى من أعمدة قصر النظر التي تشكك في هذا الادعاء بالتحديد ، والاعتراف به أمر حيوي لتصحيح أخطاء العقدين الماضيين. في داخل الحكومة ، يُنظر إلى حد ما على أنه ليس من حق الروس أن يشتكوا منه. تؤكد الإدارة ، على الرغم من ذلك بشكل غير معقول ، أن الدفاع الصاروخي في أوروبا لا علاقة له بروسيا ، وتوسع حلف شمال الأطلسي ليس له علاقة بروسيا ، وما إلى ذلك. هؤلاء الأشخاص غير قادرين أو غير راغبين بطريقة ما في فهم أن إسقاط القوة وتوسيع التحالف العسكري على عتبة روسيا سيؤدي إلى ردود فعل معادية.

إذا كانت موسكو تزرع أو تستخدم المشاعر المعادية لأمريكا لأغراضها الخاصة ، والتي هي في الواقع خارجة عن الموضوع ، فهذه المشاعر موجودة وقد ازدادت بشكل استثنائي بسبب ما قامت به الحكومة الأمريكية وما تقترح القيام به في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. واحدة من أكثر الأساطير السائدة في أمريكا اليوم هي أن معاداة الولايات المتحدة هي مجرد تعبير عن الحسد والاستياء في إخفاقات مجتمع المرء (يقرأ يونغ كل هذا كما تتوقع) وليس لديه أي شيء أو بجانب أي شيء ل تتعلق بجوهر السياسة والتدخل العدواني الذي تمثله هذه السياسة في كثير من الأحيان. واحدة من أكبر العقبات التي تحول دون تغيير جذري في سياستنا في روسيا هو عدم القدرة أو عدم الرغبة في فهم ذلك ، تماماً كما تبدو حكومتنا غير قادرة أو غير راغبة في فهم سبب معاداة أمريكا في ديك رومي جميع الأماكن في مستويات قياسية. من المطمئن أكثر بكثير أن نسمع أن هذا مجرد شيء ينتج عن تصرفات حكومة أجنبية ، والتي تتيح لنا التغاضي عن دورنا في توليد هذه الاستياء وردود الفعل.

شاهد الفيديو: انواع النساء في الفراش يعشقها الرجال حد الجنون ! كيف تكوني ساحرة الحميمية (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك