المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

لا مفاجآت هنا

يحثني جون كول على أن أقول شيئًا عن عرض ماكس بوت الأخير للإبهام ، فكيف يمكنني أن أرفض؟ من الواضح أن الحذاء "مذهول" و "متهور" بسبب التعيينات الأمنية والسياسية الوطنية لأوباما ، و "الاعتدال" الذي يطغى عليه. إدارته بالفعل "تتجاوز التوقعات"! حسنًا ، أظن أنك كنت أحمقًا ظننت أن أوباما يمثل ماكجفرن "الانعزالية الجديدة" ، أو أيا كان ما يدعوه التدخليون ، ويعتقد ، كما فعل رالف بيترز ، أن رئاسة أوباما ستكون سلسلة من التراجعات والاستسلام في الخارج ، سوف تكون فاجأ. ثم مرة أخرى ، هذا هو العبقري الذي حاول إخبار الناس بأنه ليس من المحافظين الجدد ، وقد حاول الادعاء بأن عمليات النشر الأمريكية المختلفة في منطقة البحر الكاريبي وأمريكا اللاتينية في أوائل القرن العشرين لم تكن مدفوعة بمحاولة لتأمين المصالح التجارية للولايات المتحدة. كما لاحظ جون ، سخر باسيفيتش من الحذاء حدود السلطة بسبب مدحه الزائد للقوة العسكرية الأمريكية:

أطلق على هذا الحذاء اسم مذهب الإنشيلادا الكبير. في غضون عام ، بعد احتلال القوات الأمريكية لبغداد ، ذهب إلى أبعد من ذلك: فقد تفوق الجيش الأمريكي على الجيش الألماني الفيرماخت. السيد الذي ظهر في تدمير صدام ، جعل بوت غوش "جنرالات أسطوريين مثل إروين روميل وهينز غوديريان غير أكفاء إيجابيا بالمقارنة".

كل هذا تبين أن الهواء الساخن جريئة الألغام DL. إذا كانت الحرب العالمية على الإرهاب قد أسفرت عن استنتاج لا يمكن إنكاره ، فهذه هي: لقد تبين أن تقديرات القدرات العسكرية الأمريكية مبالغ فيها. إن ثقة إدارة بوش في غير محله بفعالية الأسلحة الأمريكية تمثل سوء تقدير استراتيجي كلف بلدنا غالياً. حتى في عصر الشبح والأسلحة الدقيقة والاتصالات الفورية ، فإن القوة المسلحة ليست حلا سحريا. حتى في عصر يفترض أنه أحادي القطب ، تبين أن القوة العسكرية الأمريكية كانت محدودة للغاية.

باختصار ، كان بوت مخطئًا في كل شيء تقريبًا علق عليه على مدار العقد الماضي ، وحنينه الإمبريالي الجديد لخوذات اللب والخفة ، والتي عبر عنها في وقت مبكر بعد 11 سبتمبر ، تغذيها فهم معيب بشكل أساسي للأمريكيين السلطة والغايات التي يجب أن توجه تلك القوة. نشر اليوم ليس ملحوظًا للغاية في ضوء هذا السجل. لو كان بوت يولي أي اهتمام على مدار العام ونصف العام الماضي لبيانات السياسة الفعلية لأوباما ، لكان قد لاحظ أيضًا أن روبرت كاغان كان يمتدح ما لا يقل عن التدخل الكبير في عناوين السياسة الخارجية الأولى لأوباما. لقد دفع خطاب مجلس شيكاغو للشؤون العالمية في العام الماضي Kagan إلى أن يذهب إلى أبعد من أن يقول هذا:

يجب على أمريكا "قيادة العالم في محاربة الشرور الفورية وتعزيز الصالح النهائي". بهذه الكلمات ، وضع باراك أوباما حداً لفكرة أن المثالية المزعومة المفرطة في التعصب والغطرسة المتمحورة حول أمريكا في السنوات الست الماضية على وشك إفساح المجال ل واقعية جديدة ، رؤية أكثر محدودية ومتواضعة للمصالح والقدرات والمسؤوليات الأمريكية.

في الواقع ، بالمقارنة مع محتوى ذلك الخطاب المبكر ، فإن اختيارات غيتس وجونز لفريق الأمن القومي الخاص به "معتدلة" - لكن فقط عند مقارنتها مع خطاب أوباما التدخلي في الماضي. هناك بعض الأسباب للاعتقاد بأننا سنرى مزيجًا من الواقعية الجديدة للسكوكروفتيان ، ويمثلها غيتس ، والتدخل الطموح الذي طرحه أوباما في أكثر من مجرد خطاب واحد. هناك الكثير من الأسباب التي تدعو إلى القلق من أنه حتى غيتس ليس لديه "رؤية أكثر محدودية وتواضعًا للمصالح والقدرات والمسؤوليات الأمريكية" ، بالنظر إلى دعمه المتهور لتوسيع حلف الناتو ، ولكن إذا كان من المحتمل أن يحصل غيتس وجونز على أي شيء. الحد من التأثير على السياسة الخارجية الناشطة التي وضعها أوباما مرارًا وتكرارًا. خلافًا لبوت ، فإن تعيينات الأمن القومي لا تحدد نهاية للجداول الزمنية المقترحة للانسحاب والمفاوضات مع الدول "المارقة" ، ولكن بعد ذلك الأشخاص الذين لم يفهموا أبدًا كيف كان موقف أوباما المتواضع والمؤهل للانسحاب والذين لم يفهموا أبدًا أن المفاوضات مع إيران إن الهدف من وقف نفس البرنامج النووي الإيراني لن يكون قادراً على رؤية هذا.

ملاحظة. يوضح Clemons بعض النقاط المهمة حول معنى الحفاظ على Gates.

شاهد الفيديو: أنا وماما سوينا مفاجأت لبعضتوقعون شنو هي (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك