المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

أين الغضب؟

يعترض جيمس على حجة جيرسون بعبارات مماثلة ، ويلاحظ وجود عيب مهم يفسد معظم كتابات جيرسون:

إن فرضية عمود جيرسون بأكمله ، والتي يبدو أنها ترتكز على كل تفكيره وكلمته ، هي أن الغضب يجبر الفعل ، وإذا لم تتصرف - الآن ، اللعنة - فلست غاضبًا. في عالم جيرسون ، إذا لم تكن غاضبًا ، فأنت تولي اهتمامًا وأنت تستحق أعباء من الاحتقار والإهانة والغموض التي تلهمك لفعل الخير.

هذا صحيح ، ولكن هناك جانب آخر لهذا: هذا دائمًا ما يثير غضبًا بشأن ما تفعله بعض الحكومات أو الجماعات الأخرى ، وكلما كان الأمر بعيدًا عن بُعد وغير ذي صلة بنا ، يجب ألا ينطبق أبدًا على الأشياء الفاحشة التي تم القيام بها من قبل حكومتنا باسم الأمن القومي. مئات الآلاف من القتلى في العراق من الغزو ، وملايين النازحين؟ لا ينتقل هذا التعاطف المريح الذي يبدو أنه لا ينضب من جيرسون بهذا على أقل تقدير. هؤلاء العراقيون ، بلا شك ، يُعتبرون "أفضل حالًا" أو أن معاناتهم كانت "تستحق العناء". من بين الأشياء المريحة حول الاستعداد للتدخل في شؤون الجميع هو أنك تعين نفسك قاضًا مختصًا لتحديد من الذي يعيش هي جديرة بالاهتمام والتي تستحق التضحية من أجل بعض الأهداف في المستقبل.

هذا شيء أجده عمومًا غريبًا بشأن الغضب الموجه ضد الحكومات أو الشعوب الأجنبية لما يفعلونه بمفردهم: فالأشخاص الذين يعتقدون أنه من العار أن يهملوا "فعل شيء ما" حول مختلف الشرور في الخارج عادة ما يكونون واثقين من أن حكومتنا هي أكثر أو أقل من اللوم في كل ما تفعله في الخارج أو باسم الأمن القومي. أولئك الذين يصرون على أن "نحن" نحاسب مثل هذا النظام ومثل هذا المساءلة نادراً ما يرغبون في تطبيق نفس المعايير أو يطالبون بنفس المساءلة من حكومة واحدة يُجبرون كمواطنين على مساءلتها. ربما كان التعبير التام عن هذه "الأخلاق" غير المتوازنة هو معيار أولبرايت فيما يتعلق بعواقب نظام العقوبات في العراق. لم يكن موت مئات الآلاف "يستحق كل هذا العناء" في الحساب الملتوي للنشاط المسؤول الذي يقوم بأعمال الخير في الخارج ، ولكنه لم يكن أيضًا مسؤولية القوى الأجنبية "المسؤولة" التي تفرض العقوبات - إنها دائمًا خطأ الهدف من هذا العلاج. وبالتالي ، فإن ما تفعله حكومتنا ما كان ليثير غضبًا على جيرسون - ربما كان سيؤكده في رغبته في "فعل شيء" أكثر للإطاحة بالحكومة العراقية. أتخيل أحيانًا أن الحكومة تشجع الغضب من انتهاكات الحكومات الأخرى لإشغال المواطنين هنا بجرائم أخرى لا يمكنهم فعل شيء يذكر أو لا شيء (باستثناء الضغط على حكومتنا "لفعل شيء ما" ، وعادة ما يعني فرض عقوبات أو إسقاط القنابل) لإبقائهم مشغولين جدًا بحيث لا يولون ما يكفي من الاهتمام لما تفعله حكومتنا ، والأفضل من ذلك ، تقديم ذرائع ودعاية جاهزة لتبرير التدخل التالي. من شأنه أن يكون كل ذلك ساخرة للغاية ، أليس كذلك؟ ربما لا.

هذا سيكون بشعًا بدرجة كافية إذا كان الأمر مجرد استغلالي وإمبريالي ، لكن الجرسية تتطلب أن تختتم هذا الغطرسة في تأكيدات تبتسم بأن ذلك كله من أجل خير أكبر. لا يزال الأمر يتعلق بحزب أقوى يفرض إرادته على شعب آخر لأنه يستطيع ويريد ذلك ، لكننا الآن ملتزمون بالتظاهر بأنه يتم لأسباب إنسانية وسامية. هذا يختلف عن مهمة civilisatrice لأننا هل حقا يعني هذه المرة قلوبنا تنزف أكثر بكثير من تلك التي فعلها الفرنسيون. إضافة إلى ذلك ، كما يقول ماكس بوت (الذي يمثل هنا التمركز الأساسي للإمبريالية الجديدة للتدخل الإنساني) ، لا توجد طريقة أخرى "لحل" العديد من هذه المشاكل. كما اقترح جيمس ، وكما تقول حجتي ضد التفاؤل ، نحن بحاجة إلى التوقف عن التفكير في هذه المواقف باعتبارها مشاكل يتعين حلها والبدء في التفكير فيها كحقائق نواجهها ونتعامل معها.

خذ قضية القرصنة الصومالية ، التي يبدو أن الكثير من الناس يعتقدون أنها حالة مثالية للتدخل. أصبح الصومال قاعدة مثالية للقراصنة لأنه لا يوجد لديه حكومة عاملة. في الواقع ، ما كانت الحكومة التي قامت به قد اعتبرت غير مقبولة وتم تحطيمها بسبب الغزو الإثيوبي الذي ساندناه وسلحناه. كنت متفائلًا جدًا بالغزو الإثيوبي عندما بدأ ، لكنني أرى جيدًا الآن أن المحاولة الأخيرة "لحل" مشكلة الإسلاميين الصوماليين ساعدت في خلق ، أو على الأقل ، تفاقم مشكلة قراصنة الصومال. تجدر الإشارة إلى أن "استعادة" الحكومة الفيدرالية الصومالية ، التي كانت في المنفى واعتبرت جميع المؤسسات الدولية ذات الصلة الحكومة الرسمية للبلاد ، قد فشلت تمامًا في ملء الفراغ ، نظرًا لشرعيتها الدولية تحسب من أجل لا شيء في الصومال. ما الذي يمكن أن يملأ الفراغ الذي سيمر أيضا بحشد من أخصائيي التدخل الخارجي؟

إن ضرب قواعد القرصنة سيكون ، في أحسن الأحوال ، "حل" مؤقتًا لن يجعل الصومال مستقرًا أو قابلاً للحكم مرة أخرى في أي وقت قريب. إن الوضع الحالي هو نتيجة مباشرة إلى حد ما لتدخلنا غير المباشر في الشؤون الداخلية للصومال. من يعتقد بصدق أنه سيكون هناك "حل" دائم إذا كانت لدينا جولة أخرى من التدخل؟ إن خطة "بسيطة" للقضاء على ملاذات القراصنة اليوم في وقت قريب بما فيه الكفاية ستصبح مشروعًا شديد التعقيد ومتعدد السنوات لتحقيق الاستقرار في زحف مهمة القرن الإفريقي بأسره أمرًا لا مفر منه بمجرد منحك افتراضًا بأن على شخص ما "فعل شيء ما" لتوفير النظام في هذا الجزء من العالم واعترف بأن هذا الشخص سيكون عادة حكومتنا. هذا هو بالضبط ما حدث في المرة الأخيرة التي شاركنا فيها في مهمة "محدودة" في الصومال ، وسيحدث ذلك مرة أخرى إذا سمحنا لأنفسنا بالعودة. لقد اعتدنا على إخبارنا بأننا يجب أن نغضب من هذا أو أعتقد أنه في كل دولة أخرى ، لن نشعر بالرضا مطلقًا عن أي نتيجة في الصومال (أو الكونغو ، أو السودان ، أو في أي مكان) ، وسنجد قريبًا ما يكفي في شيء من هذه البلدان التي نريد إيقافها. أن هذا في نهاية المطاف يمنع نادراً ما يُذكر تطور الحكومة المحلية الفعالة ويستلزم الاعتماد المستمر على القوى الخارجية ، لكنه يعد من أسوأ الأمور في هذا العمل.

شاهد الفيديو: محمد موسي : يتساءل اين الغضب العربي فى القرارات التى توقف المشروع الصهيوني من النيل لـ"الفرات (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك