المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

روح '76

كانت التشبيهات التاريخية رائجة منذ هذه الانتخابات. هل نحن نعيش في نهاية عام 1932 ، ونستعد لمواجهة أمجاد وكوارث الصفقة الجديدة التي تم إحياؤها؟ أم أننا في صورة معكوسة عام 1980 ، بداية حقبة هيمنة ليبرالية ، مع إعادة تنظيم حزبية ضخمة قد لا تصل إلى حد الكمال لعقد آخر أو نحو ذلك؟ هذه الأسئلة مهمة ، ليس فقط لأن مثل هذه المناقشات توفر فرص عمل للمؤرخين الأكاديميين. تحديد السنة التي تقدم الأقرب بالتوازي مع المحافظين القوات الحالية للتفكير في كيفية التكيف مع النظام الجديد. كيف تحولت المواقف العامة بشكل جذري؟

في الواقع ، قد لا يكون العام الذي يقدم أقرب أوجه التشابه التاريخية إلى الوقت الحاضر عام 1932 ولا عام 1980 ولكن عام 1976 ، وهذا القياس يساعدنا على فهم الاتجاهات التي ستسير بها البلاد. في كل من الحكومة والمعارضة ، قد يرغب الناس في التراجع عن التخطيط للصفقة الجديدة المقبلة ، ولا يزال ذلك أقل بالنسبة للجيل القادم من الهيمنة الليبرالية. خلال ثلاث أو أربع سنوات ، قد تكون الحقيقة السياسية الرئيسية في هذا البلد أزمة مدمرة لليبرالية الديمقراطية.

لماذا 1976؟ كانت تلك هي السنة التي تغلب فيها جيمي كارتر على جيرالد فورد على الرئاسة بفارق ضئيل ولكنه مقنع: فاز فورد بنسبة 48 في المائة من الأصوات الشعبية ، أكثر قليلاً من جون ماكين بنسبة 46 في المائة. كان أداء الديمقراطيين في مجلس النواب في عام 1976 أفضل مما فعلوا الشهر الماضي. لقد حصلوا على أغلبية المقاعد من اثنين إلى واحد ، واحتفظوا بأغلبية ساحقة من 61 في مجلس الشيوخ. على نطاق واسع ، ومع ذلك ، فإن نتائج عام 1976 تبدو مماثلة لعام 2008.

مزاج البلد في عام 1976 يوازي وضعنا الحالي ، مع شعور سائد بالاشمئزاز في السياسة كالمعتاد ومخاوف واسعة النطاق من التراجع الوطني. كما لو أن نهاية حرب فيتنام وإخفاق ووترغيت لم تكن كارثية بما فيه الكفاية ، فقد أشارت كوارث السياسة الخارجية في إفريقيا وآسيا إلى أن الولايات المتحدة تفقد هيمنتها. أشارت أزمة النفط إلى انتقال واسع النطاق للثروة والسلطة إلى الشرق الأوسط ، في حين توقع العديد من الخبراء كارثة بيئية. أدى التراجع الاقتصادي الحاد إلى بطالة شديدة وارتفاع التضخم. لقد شوهت سلسلة من الفضائح المؤسسات التي كانت موثوقة ذات يوم: الشركات ، والجيش ، ووكالات الاستخبارات ، والشرطة ، والسياسيون بالطبع.

كانت أمريكا الساخطة في غاية السنين ، حتى أنها سعت إلى قادة لا صلة لهم بالمؤسسة. في جيمي كارتر ، وجد الناخبون مرشحًا من أهم مؤهلاته افتقاره إلى الخبرة والروابط داخل بيلتواي أو عوالم الشركات. مثل باراك أوباما ، ادعى كارتر أنه ارتفع فوق الحزبية الفاشلة ، في حين سمحت له خلفيته في الجنوب الجديد برمز الشفاء العنصري. باع كارتر ، مثل أوباما ، نفسه بشكل أساسي بفضائل شخصيته. قدم نفسه كرجل بسيط من الصدق والإيمان واللياقة ، كما أن افتقاره إلى سجل حافل سمح للناخبين برؤية ما يريدون ، مهما كانت تلك الآمال بعيدة المنال. إذا لم يصدقوا ذلك ، لما رأوه بأعينهم. قبل كل شيء ، وعد كارتر بالتغيير ، وهي رسالة تحمل وزنًا طالما بقيت تفاصيلها غير محددة. المشكلة في المسيا من أي مكان هي أنه عندما يمارسون السلطة ، فإن الناس يكتشفون برعبهم ما هي وجهات نظر زعيمهم الحقيقية ومواهبهم. يمكن أن يكون الوهم المروع.

كما أن الخطاب وعلم النفس للحزب الديموقراطي في عام 1976 ينبئ أيضًا في الوقت الحاضر. وكما فعلوا في عام 1976 ، يظهر الديمقراطيون الآن كل علامة على تكرار الأخطاء التي أدت إلى تشويه سمعة الليبرالية لمدة جيل. كما تقول العبارة ، لم يتعلموا شيئًا في السنوات الفاصلة ، ولم ينسوا شيئًا. وسيواجهون قريباً مجموعة كبيرة من القضايا التي ليس لديهم الإرادة أو الكفاءة لفهمها. الانتصار الليبرالي في عام 1976 أدى بلا هوادة إلى الإخلاء في عام 1980. ومن المرجح أن يتكرر نفس المسار في سنوات أوباما.

الخطأ الرئيسي الذي ارتكبه الديمقراطيون في عام 1976 كان الفشل في إدراك ما الذي أوصلهم إلى السلطة. فاز الديمقراطيون بسبب عدم الرضا الشعبي عن النظام السابق ، الذي كان قد أشرف على الأزمة الاقتصادية ، وكذلك بسبب الخوف على نطاق أوسع من أن تضطر أمريكا إلى العيش في ظل توقعات متضائلة. ولكن على الرغم من فوزهم على أسس اقتصادية إلى حد كبير ، تصرف الديمقراطيون كما لو كان لديهم تفويض شامل للتحول الثقافي - من أجل التحررية الاجتماعية ، والعمل الإيجابي والمساواة ، والأممية الحمائم ، والمفاهيم المثالية لحقوق الإنسان. سيطرت هذه الأفكار على الكونغرس الراديكالي واعتمدت بحماس من قبل مجموعة من التعيينات كارتر في القضاء. لقد تجاهلوا جميعًا مبدأً أساسيًا: لمجرد أن الناس غير سعداء بمكان وجودهم لا يعني أنهم على استعداد للذهاب إلى أي مكان تحاول قيادتهم.

في عام 1976 ، أخطأ الليبراليون في تهم متعددة ، وكل الدلائل تشير إلى تكرار الأخطاء نفسها. حتى لو لعب أوباما دور السيد معتدل ، فإن حزب الكونجرس يحتوي على أكثر من عدد كافٍ من اليساريين المتطرفين من أجل عدم نسف أي فرصة للحزبية أو ضبط النفس. على وجه التحديد ، يعتقد الليبراليون أن الجمهور سيدعم التغيير الجذري في ثلاثة مجالات حساسة للغاية ، وفي كل منطقة سيتجاوزون إلى حد التدمير الذاتي. في الشؤون الداخلية ، يعتقدون أن الحروب الثقافية قد انتهت وأن التغييرات الاجتماعية الثورية مثل زواج المثليين يمكن أن تتقدم الآن دون رادع. إنهم يعتقدون أن الاهتمام الشعبي بالمشاكل البيئية سوف يترجم إلى فحص فارغ للإنفاق الحكومي غير المحدود والانتقال الحاسم للسيادة الأمريكية إلى الوكالات الدولية. وأصبح الليبراليون متأكدين الآن من أن كل هذا الحماقة بالمخاطر والأزمات الدولية يقف وراءنا بقوة حتى لا نحتاج بعد الآن إلى القدرات العسكرية أو الاستخباراتية التي تم تطويرها للرد عليها. كما ستظهر السنوات الثلاث أو الأربع القادمة ، فهم مخطئون بشكل خاطئ من جميع النواحي.

في سبعينيات القرن العشرين ، تجلى اللبس الليبرالي في السياسة الداخلية. ركز الديمقراطيون بقلق شديد على العرق والطبقة ، لاستبعاد الثقافة والأخلاق والدين. أتاحت قراءة الوضع بهذه الشروط لليبراليين إطارًا سهلاً لشرح معارضة سياساتهم ، والتي يجب أن تستند إلى أشكال علنية أو مقنعة من العنصرية (وكان ذلك قبل أن يكون لديهم الرئيس أوباما). إذا كانت كل مشكلة اجتماعية تتلخص في مسائل العدالة الاقتصادية والعرقية ، فلا يمكن أن يكون هناك أي أسباب مشروعة للاهتمامات التي قدمت نفسها على أنها ثقافية أو دينية.

هذه النظرة المظلمة بشدة تقطع شوطًا طويلًا في تفسير انهيار الليبرالية في عام 1979-80. كانت أمريكا في السبعينيات تمر بتغيرات اجتماعية وأخلاقية مؤلمة ، مما تسبب في تعاسة وخوف واسع النطاق. انزعج العديد من المحافظين الاجتماعيين من أن الحكومات تستخدم الأطفال كأدوات في التجارب الاجتماعية ، وهي قضية أصبحت أكثر وضوحًا في النقل المدرسي. ركزت المعارضة الشعبية على الدفاع عن المجتمع والحكم الذاتي المحلي ولكن قبل كل شيء على سلامة الطفل. ومرة أخرى ، رغم ذلك ، لم يكن لدى الليبراليين إجابة صحيحة على هذه المخاوف ، حيث إن أي تشكيك في التعليم العام يجب أن يكون بالضرورة شكلاً من أشكال التحامل المبتذل. كان ردهم متوقعًا: اللعنة على العنصريين ، بأقصى سرعة إلى الأمام.

في جميع المجالات ، شملت نقاط الضغط الحرجة في السياسة الاجتماعية في السبعينيات الأطفال والشباب. بالنسبة لجيل الستينيات من القرن الماضي ، طالب التقدم بإزالة القيود المفروضة على تصرفات البالغين الذين يوافقون عليها ، سواء كان ذلك يتعلق بالتجارب الجنسية أو حقوق المثليين أو تعاطي المخدرات أو المشاركة في الديانات الهامشية الغريبة والرائعة. من كان يقول أنه لا ينبغي السماح للأفراد بالذهاب إلى الجحيم بالطريقة التي يختارونها؟ هذا المبدأ يعمل بشكل رائع ، ما لم وحتى بدأ الناس في التفكير في الآثار على الأطفال. نعم ، يمكن للبالغ أن يوافق على الانخراط في سلوك غريب أو يدمر نفسه ، لكن هذا النهج التحرري لم يكن ولا يمكنه أن يمتد إلى الشباب. مرارًا وتكرارًا ، أظهر الأمريكيون أنفسهم ليبراليين في القضايا الاجتماعية التي تم تأطيرها من حيث "العيش والسماح للعيش". إنهم يرسمون الحدود عندما يبدو أن السلوك المعني يهدد الشباب. ومن هنا ، ركزت أكثر الحملات المحافظة نجاحًا في القضايا المحلية في أواخر سبعينيات القرن العشرين بشكل صارم على حماية الطفل ، وتضافرت تلك الحركات في اهتمام عام بالدفاع عن الثقافة الأمريكية واستعادتها.

من عام 1977 - السنة المحورية للاحياء الاجتماعي المحافظين عانى الليبراليين بعد الانعكاس ، في قضايا تعاطي المخدرات ، والمواد الإباحية ، وحقوق المثليين. في كل حالة ، أعطت حماية الطفل مفتاح النصر. تخطط إدارة كارتر لإلغاء تجريم المخدرات التي تعثرت بسبب معارضة حركة الآباء والأمهات المزدهرة. هزمت المخاوف الشعبية من التهديدات التي يتعرض لها الأطفال الاستفتاءات بشأن حقوق المثليين. بالقرب من الغثيان العالمي حول توفر الاباحية الأطفال أثارت أول استجواب جاد من الصراحة الجنسية من أي وقت مضى. تم دمج المخاوف من التهديدات ضد الأطفال بسهولة مع المخاوف من تهديدات الأطفال. إن الارتفاع المذهل لجريمة الشباب العنيفة ، التي بلغت ذروتها في جبال الهيمالايا بين عامي 1979 و 1981 ، قد قرأ على أنه أحد أعراض جيل وحشي لم يخضع لقيود أو رعاية عائلية مناسبة. بحلول نهاية السبعينيات ، قادت هذه الموضوعات المختلفة المتعلقة بالطفل ائتلافًا محافظًا اجتماعيًا منتصرًا ، والذي ضم الناخبين الدينيين المجلفن حديثًا الذين تم حشدهم في الأغلبية الأخلاقية.

لقد تغيرت أمريكا اليوم تغيراً هائلاً منذ عام 1978 ، لكن العديد من تلك القضايا القديمة ما زالت باقية في شكل كامن وينبغي أن تعود إلى السطح بعد فترة وجيزة. ستحول مسائل حماية الشباب النقاش حول زواج المثليين ، والذي تم وضعه لمعظم المراقبين في وسائل الإعلام من حيث العدالة الاجتماعية والمساواة. من المفترض أن تكون هذه الممارسة القضائية قد امتدت لتشمل العديد من الولايات في السنوات المقبلة ومن الممكن أن تشمل جميع الولايات الخمسين. هذا في حد ذاته لن يكون خطوة شعبية: تذكر استفتاء ولاية كاليفورنيا الأخير ، الذي قرره السود واللاتينيون الذين تحولوا إلى دعم أوباما لكنهم فضلوا نماذج الأسرة التقليدية.

كيف ستتطور المواقف تجاه زواج المثليين عندما يفكر الناس في السن المناسبة للموافقة في مثل هذه النقابات؟ على افتراض أن السن هو نفس العمر في الزيجات الجنسية بين الجنسين ، فإن المراهقين الذين يبلغون 18 عامًا سيتزوجون بحرية ، وفي العديد من الولايات ، تمنح موافقة الوالدين هذا الحق للأولاد بعمر 16 عامًا أو نحو ذلك. هل الأمريكيون مستعدون لرؤية عرائس الذكور المراهقين المحجبة؟ وإذا تمكن الأولاد في ذلك العمر من الزواج ، فإن المطالب بتخفيض سن الرضا الجنسي لجميع الصغار ستتبعها بالتأكيد.

كلما زاد ضغط الليبراليين بقوة من أجل تحقيق المساواة للمثليين في الأمور المتعلقة بالشباب والزواج والتبني ، زاد توليد رد فعل لحماية الطفل ، حتى بين الناس الذين يعتبرون أنفسهم ليبراليين اجتماعيًا ، والأرجح أن يتخذ هذا الرد أشكالًا دينية. بعد الاستفتاء الأخير في كاليفورنيا ، تحمل المورمون وطأة الغضب الليبرالي ، وسيواجه الكاثوليك والجماعات الدينية الأخرى تحديات قانونية لرفضهم المشاركة في عمليات التبني والزواج المثليين. هناك مجالات أخرى مثل الإجهاض ووسائل منع الحمل وجراحة المتحولين جنسياً تعد بتوليد العديد من المواجهات بين المؤمنين الدينيين والثورة الجنسية الحالية ، ولا يمكن أن تتوقع الحساسيات الدينية أي تعاطف من الحكومة أو المحاكم أو وسائل الإعلام. يجب أن تعيد المعارك الناتجة تنشيط دائرة دينية مشوشة وخيبة أمل حاليًا. أي شخص للأغلبية الأخلاقية الثانية: تتمة؟

كما هو الحال في السبعينيات ، فإن مشكلة الشباب الخارج عن السيطرة يمكن أن تعود قريبًا إلى الأجندة السياسية. على الرغم من أن جرائم الشباب لم تكن على الرادار الوطني منذ الطفرة الشديدة في أوائل التسعينيات ، إلا أن الاتجاهات الديموغرافية تتنبأ بثقة بعاصفة متصاعدة من شأنها أن تنهار خلال عامين أو نحو ذلك. كانت طفرة الجريمة في السبعينيات إلى حد كبير نتيجة لطفرة المواليد التي وصلت إلى أكثر سنواتها عرضةً للجريمة ، حيث ضربت المجموعة الضخمة من المولودين حوالي عام 1960 مراهقين متأخرين. شيء مماثل للغاية على وشك أن يحدث مرة أخرى. كان عدد الأطفال المولودين في الولايات المتحدة في عام 1990 أقل قليلاً من جيل 1960 ، وبحلول عام 2010 ، ربما نكون قد دخلنا في حقبة مقلقة من الجرائم العنيفة ، التي تجلى في ارتفاع معدلات القتل والسرقة. يمكن للعاملين في الأزمة الاقتصادية ، والمدن الأمريكية أن تبدو مخيفة وخطيرة كما كانت في وقت تعتيم مدينة نيويورك عام 1977 ، مع أعمال الشغب والنهب.

مما يجعل الوضع لا يزال أسوأ ، فإن التوسع الهائل في عضوية النقابات والذي يطالبه الكثير من الديمقراطيين يضيف بقوة إلى عدد كبير من المشكلات الحضرية. تخيل المدن التي دمرتها جرائم الشباب وحروب العصابات ، في حين أن عمال الطوارئ والمستشفيات والحافلات وخدمات القمامة يضربون بانتظام. إذا كنت تعتقد أن الأميركيين قد تم عزلهم عن الحكومة في عام 2008 ، فارجع بعد عامين. سيحاول الليبراليون تفسير الأزمة القادمة من حيث العرق والطبقة ، وهي مشكلة يتعين حلها عن طريق الإنفاق الاجتماعي غير المحدود. كان المحافظون أفضل استعداداً للرد بأفكار المسؤولية الفردية والعائلية والدفاع عن النظام الاجتماعي.

بطرق أخرى ، أيضًا ، أساء الليبراليون فهم المشاعر العامة تمامًا وسيبنون سياستهم على هذه الأوهام. لقد أظهر الأمريكيون أنفسهم منفتحين على الخطابة الخضراء ويشعرون أن سياسات حماية البيئة أمر جيد عمومًا. القليل من المحافظين ينتقدون أي خطوة في اتجاه استقلال الطاقة ، والتي ستكون خطوة أولى رائعة نحو انتزاع الأمة من مستنقع الشرق الأوسط. لكن بالطبع ، هذا ليس ما سنحصل عليه. وبدلاً من ذلك ، سنواجه حملة حازمة وعصبية للقضاء على تهديد الاحترار العالمي المبالغ فيه إلى حد كبير ، وهو ما سيعني اعتداءً شاملاً على إمدادات الطاقة الأمريكية. وهذا سوف يترجم إلى ضرب الطاقة القائمة على الفحم والنفط مع رفض إحراز تقدم نحو الاعتماد على الموارد النووية ، بينما يسعى في كل حين إلى الحد من استخدام الكربون من خلال فرض ضرائب ورسوم إضافية. هل تتذكر هؤلاء الأميركيين الذين أغضبهم الإضراب وترهبتهم الجريمة؟ سيكونون أيضًا في حالة تجمد ، ويعيشون مع طاقة تقنينية وبراون. سيجد الاقتصاد الذي يعاني من نقص شديد في القدرة على إعادة البناء والانتعاش عندما ينتهي الكساد القادم.

كما لو أن كل هذا ليس سيئًا بما فيه الكفاية ، توقع استخدام خطاب الاحتباس الحراري باعتباره إسفين لتقويض السيادة الوطنية. في عهد أوباما ، نواجه اليقين الفعلي المتمثل في انضمام الولايات المتحدة إلى معاهدات جديدة تتجاوز كيوتو بكثير في المطالبة بتخفيضات جذرية في استخدام الكربون. من المفترض أن تبرز الولايات المتحدة باعتبارها القوة الوحيدة التي تحاول تطبيق هذه المعايير ، والتي من شأنها إضفاء الطابع المؤسسي على الانخفاض النسبي في البلاد في مواجهة النمو الصيني والهندي. وبالتالي ، سيتم ربط قضية السيادة الأخلاقية والسياسية بالواقع اليومي العملي لأزمة الطاقة في الداخل.

ثم هناك الأمن القومي. يلاحظ الديمقراطيون ، عن حق ، أن الأمريكيين غير مرتاحون لصور غوانتانامو والغرق بالمياه ، وأنهم غير راضين تمامًا عن الالتزامات العسكرية المفتوحة في العراق وأفغانستان. ولكن هنا أيضًا ، سيتجاوز الليبراليون عندما يفسرون هذه الصعوبات الأخلاقية كأساس لإنهاء القدرات العسكرية والاستخبارية الأمريكية.

مهما كانت إدارة كارتر المرعبة ، على الرغم من انتشار الاستياء الداخلي على نطاق واسع ، فإن ما انتهى فعلاً من الديمقراطيين وفتح الباب أمام رونالد ريغان كان أزمة الرهائن في إيران. وكانت تلك نتيجة مباشرة ويمكن التنبؤ بها لتجاوز الإدارة والكونغرس. منذ عام 1976 ، قاد ليبراليي الكونغرس سلسلة من الحملات ضد أجهزة الاستخبارات ، وكشفوا عن الانتهاكات والفظائع المفترضة ، وفي العملية يشوهون عمل المخابرات بأكمله. بحلول عام 1977 ، أزالت عمليات التطهير الجماعية العديد من أفضل عملاء وكالة المخابرات المركزية ، في حين أن القيود المفروضة على الكونغرس جعلت من المستحيل على الوكالة متابعة عملها. في الشرق الأوسط وأماكن أخرى ، كانت أمريكا تطير عمياء.

من بين هذه الأعمال الغريبة نظرية حقوق الإنسان التي افترضت أن العالم بأسره يمكنه ويجب أن يعمل وفقًا للنظريات الغربية لليبرالية الديمقراطية. لسوء الحظ ، لم يحدث. في إيران ، كان الشاه ديكتاتورًا غير مذعور ولديه شرطة سرية متشددة ، لكنه مارس صلاحياته لمتابعة السياسة الموالية لأميركا. في ظل نظام كارتر ، أنهت الولايات المتحدة دعمها للشاه ، بينما توقفت عن سداد الإسلاميين المتطرفين الخطرين حقاً الذين سيحلون في نهاية المطاف. نجحت الجهود الأمريكية في التضحية بالنفس في عام 1979 ، مع الثورة الإسلامية وأزمة الرهائن التي دمرت إدارة كارتر.

بالتأكيد الليبراليين في الكونغرس ليسوا أغبياء بما يكفي لفعل أي شيء من هذا القبيل مرة أخرى؟ لا تصدق ذلك. بحلول نهاية عام 2009 ، توقع تطهير وكالات الاستخبارات الأمريكية ، وكذلك خنق قيود جديدة على قدرات جمع المعلومات الاستخباراتية. من المحتمل أن تكون هذه الخطوات مصحوبة بسلسلة من جلسات الاستماع في الكونجرس ، والتي ستوفر أقصى الفرص لعرضها من قبل السياسيين ، بينما تحرج وكالة المخابرات المركزية. بعد ذلك ، سوف تخطئ إدارة أوباما الأعمى ونزع السلاح من جديد في مواجهات ستهبط مرة أخرى على أعماق الإذلال الوطني - إن لم يكن في إيران ، ثم في تايوان أو أوكرانيا أو فنزويلا أو باكستان. إذا كنا محظوظين للغاية ، فسوف تصطدم الطائرات مرة أخرى بناطحات السحاب وسوف تنفجر سفن الشحن في موانئنا. وكما هو الحال في أواخر سبعينيات القرن العشرين ، سيكون هناك الكثير من عملاء الاستخبارات السابقين المفصولين الساخطين الذين يجوبون أروقة السلطة ، ويعملون كمصادر لا حصر لها من التسريبات والتضليل ضد نظام أوباما. توقع أسوأ عمر للفضيحة السياسية منذ سبعينيات القرن العشرين.

جميع التشابهات تعرج ، ولا أحد يقترح إعادة مباشرة لسنوات كارتر ، لا يزال أقل من أن نوعًا ما من عصر ريجان الجديد هو تكملة لا مفر منها. لكن إذا بدا الليبراليون مصممين على تكرار أخطاء تلك الحقبة ، فلدينا على الأقل مخططًا معقولًا لإدارة أوباما القادمة - صعودها وخرابها.
__________________________________________

فيليب جنكينز مؤلف ، ومؤخرا ، من تاريخ المسيحية المفقود.

ترك تعليقك