المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

أربع نقاط

"لا يوجد سوى طريقة واحدة". ينطق الآن المسلمون المفضلون للشيوعية على مدار التاريخ من قبل المتسلمين المتعصبين الذين يصرون على أن العضوية في هيئات تقويض السيادة مثل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي هي الخيار الوحيد لأي دولة أوروبية تحترم نفسها بنفسها. إذا لم تتنازل عن سيادتك ، فأنت في عداد المفقودين. ولكن هل هذا صحيح حقا؟

الآن قد يكون من قبيل الصدفة الغريبة أن الدول الأربع في أوروبا التي حافظت على أفضل سيادتها الوطنية - سويسرا والنرويج وأيسلندا وبيلاروسيا ، أي منهم في الاتحاد الأوروبي واثنان منهم فقط في حلف شمال الأطلسي - كلهم ​​يفعلون تماما حسنا. أفضل بكثير ، في الواقع ، من الدول الأوروبية التي سلمت سلطات صنع القانون.

فكر في سويسرا ، البلد الذي يتعرض لضغوط سيئة من Europhiles لعدم رغبته في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ومن دعاة الحرب المتسللين لإبعادهم بحزم عن النزاعات العسكرية. لطالما تم التنبؤ بزوال سويسرا. قيل لنا إنه بمجرد إجبارها على تقليص السرية المصرفية ، سيكون هناك تدفق كبير لرؤوس الأموال والفرنك السويسري سيفقد مركزه كعملة أكثر أمناً في العالم. علاوة على ذلك ، فإن اقتصاد سويسرا المرتفع الأجور لن يكون قادرًا على التنافس في خفض وتوجه النظام المعولم. كلام فارغ. تحتل سويسرا المرتبة السادسة في قائمة أغنى دول العالم ، فوق الولايات المتحدة واليابان وبريطانيا. غير قادرة على المنافسة؟ يصنف تقرير التنافسية العالمية الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي حاليًا الاقتصاد السويسري ذو الأجور المرتفعة على أنه الأكثر تنافسية في العالم. يبلغ نمو إجمالي الناتج المحلي حاليًا 3 بالمائة ، وتبلغ البطالة 3.3 بالمائة فقط (مقارنة بمتوسط ​​الاتحاد الأوروبي البالغ 7 بالمائة). إذا كانت سويسرا تعاني من البقاء خارج الاتحاد الأوروبي والمنطقة الاقتصادية الأوروبية ، فإن المعاناة لم تكن مريحة على الإطلاق.

السياسة الخارجية غير التدخلية لسويسرا - لم تشارك البلاد في حرب منذ عام 1815 - كان لها تأثير مباشر على ازدهارها. إن قصف الدول الأخرى وغزوها كل بضع سنوات يميل إلى أن يكون مكلفًا إلى حد ما ، حيث ينظر المرء إلى أدلة العجز في الولايات المتحدة. إن الموقف السويسري المثير للإعجاب من التفكير في أعمالهم التجارية الخاصة يعني أيضًا أنه على عكس بريطانيا والولايات المتحدة ، لا يتعين على البلاد إنفاق ثروة لحماية مواطنيها من الهجمات الإرهابية.

هناك طريقة بسيطة لمعرفة ما إذا كانت دولة ما تتبع سياسة خارجية تدخلية: مستوى الأمن في مطارها الدولي الرئيسي. أصبحت هيثرو ، منذ أن وقعت بريطانيا على إنجيل سكوب جاكسون ، كابوسًا: أصبح المكان الآن مثل كولديتز أكثر من مطار مدني. زيوريخ ، على النقيض من ذلك ، هو كيف كانت المطارات البريطانية. "هل هذا؟" لقد تعجبت أنا وزوجتي مؤخرًا عندما مررنا بأمان منخفض للغاية. ثم تذكرنا أننا كنا في بلد لا يهاجم الآخرين.

رفض سويسرا العنيد للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي أدى إلى شيطانتها. بحماس المؤيدة للاتحاد الأوروبي مستقل نشرت صحيفة العام الماضي عنوانًا رئيسيًا بعنوان: "سويسرا: قلب الظلام في أوروبا؟" يلفت الانتباه إلى ملصق عنصري مناهض للهجرة صممه حزب الشعب السويسري. في حين أن الملصق ، الذي أظهر ثلاثة خراف أبيض يركل خروف أسود قبالة العلم السويسري كان لا يمكن الدفاع عنه ، فإن المعايير المزدوجة لوسائل الإعلام تجاه سويسرا صارخة. يتجاهل Swissophobes ، في تصميمهم على تصوير البلاد على أنها الرايخ الثالث القادم ، حقيقة أن القومية الفاسدة التابعة لـ SPP قد عززت اليسار ، حيث حصل حزب الخضر على ما يقرب من 10 بالمائة من الأصوات - أحد أفضل العروض لأي حزب أخضر في أوروبا.

عندما يتعلق الأمر بالديمقراطية ، يجب أن تتعلم بقية أوروبا من سويسرا وليس العكس. تمارس سويسرا الشكل الأكثر مباشرة لسلطة الناس في القارة. لقد كانت الاستفتاءات جزءًا لا يتجزأ من الدستور منذ عام 1848. يمكن للمرء أن يفهم الحيرة السويسرية حول الكيفية التي سيؤدي بها تسليم السلطات التشريعية للمفوضين غير المنتخبين في بروكسل إلى جعل بلادهم تعمل بشكل أفضل.

النرويج ، مثل سويسرا ، مزدهرة. في عام 2006 ، أصبحت رسميًا أغنى بلد في العالم ، وقد وصلت إلى موقعها النبيل من خلال القيام بعكس ما يصفه المُعولِمون تمامًا. في حين أن بريطانيا ، وهي دولة أوروبية أخرى اكتشفت النفط قبالة سواحلها في الستينيات ، أخفقت الإيرادات التي دفعت الناس إلى عدم العمل ، فإن النرويج تتطلع إلى المستقبل ، وتأسيس صندوق البترول الحكومي. تبلغ قيمة الصندوق الآن أكثر من 210 مليار دولار. حافظت النرويج ، على عكس بريطانيا ، على مصيرها والسيطرة على مياهها من خلال البقاء خارج الاتحاد الأوروبي. أغلقت بريطانيا ، وهي دولة مبنية على الفحم وتحيط بها الأسماك ، مناجم الفحم ووقعت على السياسة المشتركة لمصايد الأسماك التابعة للجماعة الاقتصادية الأوروبية ، مما سمح لدول أعضاء أخرى في المجتمع كانت قد قامت بإفراط في صيد مياهها لخفض شباكها في البحار البريطانية. النتيجة: تم القضاء على صناعة الصيد في بريطانيا. النرويج ، بحكمة ، لم يكن لديها أي منها.

ليست النرويج دولة أنانية: إنها أكبر مانح للمساعدات الخارجية في العالم. من خلال الابتعاد عن الاتحاد الأوروبي ، تمكنت النرويج من الرقص وفقًا لحنها الخاص في الشؤون الخارجية. وقد تمكنت أيضًا من الحفاظ على مستوى كبير من توفير الرعاية الاجتماعية. التناقض مع السويد المجاورة يكشف. بعد أن ازدهرت لسنوات عديدة خارج EEC / EU ، صوت السويديون ، بأغلبية ضئيلة ، للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي في استفتاء في نوفمبر 1994. بعد مضي ثلاثة عشر عامًا ، يصعب تمييز فوائد العضوية. وتبلغ البطالة حوالي 7 في المائة ، وارتفع الدين الوطني إلى 124 مليار دولار - 39 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. لا يصوت الشباب السويدي بأصواتهم ، حيث تدفق عشرات الآلاف عبر الحدود إلى النرويج من خارج الاتحاد الأوروبي للعمل في المطاعم أو المصانع.

أيسلندا بلد آخر ازدهر بعد الاستقلال. مرة واحدة أفقر دولة في أوروبا الغربية ، لديها الآن رابع أعلى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في العالم - حوالي 62000 $ ، ويتصدر مؤشر التنمية البشرية للأمم المتحدة. كان النمو في السنوات القليلة الماضية مثيرًا للإعجاب ، ففي عام 2004 ، نما الاقتصاد بنسبة 6.4 في المائة. وأيسلندا لديها أدنى معدل بطالة في أي بلد كبير في أوروبا الغربية - حاليا حوالي 1 في المئة. كما هو الحال في النرويج ، فإن القلق بشأن فقدان السيطرة على مياه الصيد فيها هو عامل رئيسي في المعارضة العامة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، حيث يمثل الصيد 40 في المائة من صادرات أيسلندا. والانضمام إلى الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يهدد أيضا توفير الرعاية الاجتماعية من المهد إلى اللحد.

دخل الفرد في بيلاروسيا قد يتضاءل مقارنة مع دخل سويسرا أو النرويج أو أيسلندا ، لكن فوائد عدم تسليم سلطات صنع القرار إلى جهات خارجية واضحة مرة أخرى. بعد تحقيق الاستقلال ، اتبعت جمهوريات سوفيتية سابقة أخرى بصورة عمياء برامج "العلاج بالصدمة" التي وضعها صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والمؤسسات العالمية الأخرى. انخفض الناتج المحلي الإجمالي ، وارتفعت البطالة ، وأدت الخصخصة الجماعية إلى صعود القلة الفاسدة. فقط روسيا البيضاء خالفت الاتجاه.

قام الرئيس ألكساندر لوكاشينكو بتطوير اقتصاد مختلط ، حيث قام بالإصلاح بخطى سريعة واستمر في حماية الزراعة والصناعة الثقيلة. والنتيجة هي أن البطالة في بيلاروسيا لا تتجاوز 1.6 في المائة ، ومن بين جميع بلدان كومنولث الدول المستقلة ، فإن بيلاروسيا وحدها هي التي تعادل حتى الآن المستوى السوفياتي للناتج المحلي الإجمالي قبل عام 1991.

يجدر بنا مقارنة التقدم الذي أحرزته بيلاروسيا مع التقدم الذي حققته بولندا المجاورة ، البلد الأوروبي المفضل لدى المحافظين الجدد. اتبعت بولندا تعليمات المتعولدين في الرسالة: فقد قطعت الإعانات عن مزارعيها وإلى الصناعة ، وباعت اقتصادها ، وانضمت إلى الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. وكانت النتيجة زيادة حادة في البطالة وهجرة جماعية لشبابها.

بالطبع ، يتعرض لوكاشينكو لضغوط سيئة لرفضه توقيع سيادة بلاده. تم اعتبار بيلاروسيا "آخر دكتاتورية في أوروبا" ، على الرغم من إجراء انتخابات متعددة الأحزاب واستفتاءات منتظمة. مرة أخرى ، المعايير المزدوجة صارخة. أدان الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة حوالي 150 متظاهرًا معارضين للحكومة من الميدان الرئيسي لمينسك بعد حوالي أسبوع من الانتخابات الرئاسية عام 2006. ومع ذلك في نفس العام في المجر ، أصيب أكثر من 100 شخص - بمن فيهم النساء والمسنين - بعد أن وجهت الشرطة حشداً من المتظاهرين المناهضين للحكومة وأطلقت الرصاص المطاطي وخراطيم المياه. بالكاد تم الإبلاغ عن حملة الحكومة المجرية في وسائل الإعلام الغربية. على عكس روسيا البيضاء ، فإن البلد عضو في كل من الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو.

تعمل كل من سويسرا والنرويج وأيسلندا وروسيا البيضاء على أنظمة اقتصادية مختلفة. لدى السويسريون اقتصاد شركات خاصة منخفضة الضرائب إلى حد كبير. تدير أيسلندا والنرويج نماذج من دول الرفاه عالية الإنفاق وذات الإنفاق العالي. تدير بيلاروسيا ، على حد تعبير رئيسها ، "اقتصاد السوق الموجه اجتماعيًا". لكن ما تشترك فيه جميع هذه النماذج هو أنها طبيعية: لقد تطورت في الوقت المناسب ، وفقًا للتاريخ الوطني والدين والتقاليد ، والتمتع بالدعم الشعبي.

على النقيض من ذلك ، فإن الاتحاد الأوروبي يدور حول فرض نموذج اقتصادي واجتماعي واحد يناسب الجميع ، لا يأخذ في الاعتبار الاختلافات الإقليمية أو الوطنية أو تراث البلدان التي يستوعبها على الإطلاق.

لقد اقترحت في وقت سابق أن نجاح البلدان الأربعة قد يكون مصادفة. ومع ذلك ، لا أعتقد ذلك. لقد نجحت هذه المجموعة الرباعية من البلدان لأنها حافظت على صلاحيات حاسمة في صنع القرار. من خلال الحفاظ على استقلالهم ، والاستمرار في الازدهار على الرغم من توقعات المتعولمة ، فقد أثبتوا حقيقة أننا يجب ألا ننسى أبدًا. هناك دائما طريقة أخرى.

نيل كلارك صحفي بريطاني متخصص في شؤون الشرق الأوسط والبلقان.

شاهد الفيديو: رسم المنظور من اربع نقاط زوال المنظور العجيب (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك