المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

الدولة مربية كروغمان

للوهلة الأولى ، يبدو أن بول كروغمان كتب الكتاب الذي نحتاجه بالضبط. صرخات الركود ترتفع في كل مكان. كل يوم تقريبا يجلب حساب عملاق مالي سقط أو صناعة رئيسية تواجه الإفلاس. سؤال لينين الشهير - رغم أنه لا يأمل ، فإن إجابته تنشأ حتماً: ما الذي يجب عمله؟

يبدو كروغمان مؤهلاً بشكل مثالي للإجابة. إنه منظري الاقتصاد بامتياز كبير ، وفاز بجائزة نوبل للاقتصاد في عام 2008. علاوة على ذلك ، على عكس الغالبية العظمى من زملائه المنظرين ، فإن الشعبية نيويورك تايمز كاتب عمود يكتب للجمهور في النثر بسيطة وواضحة. أتفق معه أم لا ، فأنت تعلم أن كروغمان لن يحاول أن يحيرك مع المصطلحات.

عودة اقتصاديات الكساد يبدأ بشكل واعد. يخبرنا كروغمان الاقتصاديون ، العمل من خلال بناء نماذج: "إن الطريقة الوحيدة لفهم أي نظام معقد ، سواء كان الاحترار العالمي أو الاقتصاد العالمي ، هو العمل مع تمثيلات مبسطة للنماذج لهذا النظام والتي نأمل أن تساعدك في فهم كيف إنه يعمل. "وبناءً عليه ، يسعى لإعطاء القراء نموذجًا بسيطًا لتمكيننا من فهم وصفته الطبية لاضطراباتنا الحالية: نظام ابتكرته مجموعة من الآباء لإنشاء تجمع للأطفال.

خلال السبعينيات من القرن الماضي ، كان أعضاء سوينيز أعضاء في ... جمعية للأزواج الشباب ... كانوا على استعداد لإنجاب أطفال بعضهم البعض. كانت هذه التعاونية الخاصة كبيرة بشكل غير عادي ، حيث كان هناك حوالي 150 من الأزواج ، مما يعني ليس فقط أن هناك الكثير من الأطفال المحتملين بل وأيضًا أن إدارة المنظمة ... لم تكن مسألة تافهة ... تعاملت الكابيتول هيل مع المشكلة عن طريق إصدار سكريبت: كوبونات تجيز لحاملها ساعة واحدة من جليسة الأطفال. عندما يجلس الأطفال ، سيتلقى مواليد الأطفال العدد المناسب من الكوبونات من لجان الأطفال.

هذا يبدو مضمونا ، لكن خللًا يُسقط النظام. في فصل الشتاء ، يريد معظم الآباء تجميع القسائم: بهذه الطريقة ، يمكنهم الخروج في الصيف دون الحاجة إلى القلق بشأن مجالسة الأطفال. في فصل الشتاء ، يرغب الجميع في مجالسة الأطفال ، ولكن قلة من الناس يريدون الخروج بعد ذلك. فشل محاولة تجميع القسائم.

لحسن الحظ ، حل بسيط يفتح الطريق المسدود: "تم زيادة المعروض من القسائم. كانت النتائج سحرية: فمع وجود احتياطيات أكبر من القسائم أصبح الأزواج أكثر استعدادًا للخروج ، مما يتيح فرصًا للرضع أكثر وفرة ، مما يجعل الأزواج أكثر استعدادًا للخروج ، وهكذا ".

هذه القصة الساحرة ، كما يعتقد كروغمان ، تساعدنا على فهم الأزمات الاقتصادية وما يجب القيام به حيالها. تماما مثل المربيات الذين يحاولون جمع القسائم ، ستفشل محاولة الجميع لحمل المال. إذا كان الطلب على الاحتفاظ بالمال مرتفعًا بدرجة كافية ، فسيتبع ذلك "فخ السيولة". سوف ينقسم الاستثمار إلى نقطة ضعف ، مهما كان سعر الفائدة منخفضًا. يجب على الحكومة بالتالي ضخ المزيد من الأموال ، كما وصف جون ماينارد كينز. في الأيام الخوالي ، ظن الاقتصاديون المثقفين مثل جوزيف شومبيتر أنه ينبغي السماح للشركات الفاشلة بالانهيار في فترة الكساد. نعلم الآن بشكل أفضل ، يكتب كروغمان: "قبل الحرب العالمية الثانية ، لم يكن لدى صانعي السياسة ، بكل بساطة ، فكرة عما يفترض أن يفعلوه. في الوقت الحاضر ، يتفق الطيف الكامل للاقتصاديين ، من ميلتون فريدمان إلى اليسار ، على أن الكساد العظيم كان سببه انهيار الطلب الفعال وأن الاحتياطي الفيدرالي كان يجب أن يقاوم الركود بضخ مبالغ كبيرة من المال. "

غير أن حكاية كروغمان عن أقدام صغيرة تغفل حقيقة مهمة. إن إصدار المزيد من القسائم لم يحل مشكلته بالفعل ، ولكن كان من الممكن أن تكون هناك إجابة أخرى على الأقل. عندما يجد الناس أنفسهم غير قادرين على تلبية طلبهم على الكوبونات ، كان بإمكانهم أن يعرضوا مجالسة الأطفال مقابل كوبونات أقل. وبالتالي فإنهم سيحاولون رفع سعر الكوبونات ، وسينخفض ​​سعر رضيع الأطفال. إذا كانت كمية السلعة المطلوبة تتجاوز العرض المعروض بسعر معين ، فإن علم الاقتصاد الابتدائي يخبرنا أن السعر سوف يحتاج إلى الارتفاع.

كما كان من قبل ، فإن تطبيق هذا الحل على الكساد الاقتصادي واضح. إذا كان الناس لا يشترون ما يكفي ، فيجب تخفيض الأسعار لجعل عمليات الشراء جذابة. صحيح بما فيه الكفاية ، لا يمكن للجميع خفض التكاليف بنجاح في نفس الوقت. ولكن إذا كان بعض الناس يفعلون أسعارًا منخفضة ، فإن هذا سيحث الآخرين على الشراء. عالم السوق الحر جورج دبليو. أظهر هوت ، أحد أبرز منتقدي كينز ، بالتفصيل كيف يحدث هذا في كتابه الكينزية: استرجاع وتوقعات. اللجوء إلى زيادة الإنفاق الحكومي ، على النحو المنصوص عليه في كينز ، ليس ضروريًا.

إن كروغمان يدرك هذا بالطبع ، لكنه لا يلتفت إلى ذكره حتى حوالي 60 صفحة بعد أن يقدم لنا نموذج مجالسة الأطفال: "الإجابة ، كما ينبغي أن يدرك أي خبير اقتصادي على الفور ، هي الحصول على السعر المناسب ؛ لتوضيح أن النقاط المكتسبة في فصل الشتاء سيتم تخفيض قيمتها إذا تم الاحتفاظ بها حتى فصل الصيف ... ... هذا سيشجع الناس على استخدام ساعات جلوسهم المبكرة للأطفال ، وبالتالي سيخلقون المزيد من فرص رعاية الأطفال ".

عندما يطبق هذه النقطة على الاقتصاد ، على الرغم من ذلك ، لم يذكر كروغمان نظام الأسعار. وبدلاً من ذلك ، يحمّل هوايته - الحاجة إلى تدخل حكومي: "لكن ما الذي يتوافق مع اقتصاد الأطفال حديثي الولادة مع كوبوناتنا التي تذوب في الصيف؟ الجواب هو التضخم ، الذي يتسبب في ذوبان القيمة الحقيقية للنقود بمرور الوقت. "

لكن لماذا لا يستطيع الناس ضبط الأسعار بأنفسهم دون اليد الثقيلة للحكومة؟ كروغمان خبير اقتصادي جيد جدًا ولا يستطيع تجاهل هذا السؤال. هذه المرة علينا أن ننتظر 100 صفحة أخرى قبل التوضيح. "لفترة وجيزة ، كان مصدر الخلافات النظرية في الاقتصاد هو هذا ،" يكتب كروغمان ، "إن النقص في الطلب الكلي من شأنه أن يعالج أنفسهم إذا انخفضت الأجور والأسعار بسرعة فقط في مواجهة البطالة. في قصة التعاقد المكتسب لرضيع الأطفال ، إحدى الطرق التي كان يمكن أن يحل بها الموقف نفسه كانت لساعة واحدة من يجلس الطفل من حيث القسائم ... والعودة التعاونية إلى 'عمل بدوام كامل' دون أي إجراء من قبل إدارتها. "(مائل مائل.)

ومع ذلك ، يعتقد كروغمان أن الأسعار والأجور لن تنخفض بسرعة كافية لاستعادة العمالة الكاملة. لا يتفق الاقتصاديون النمساويون مثل لودفيج فون ميسيس وفريدريش حايك وموراي روثبارد. لكن حتى لو كان هؤلاء الاقتصاديون على حق ، فلا يزال بإمكان كروغمان أن يجادل في رأيه. لنفترض أن تعديلات أسعار السوق تجعل الإنفاق الكينزي غير ضروري. لا يترتب على ذلك رفض تدخل الحكومة. لماذا الاعتماد على السوق عندما نتمكن من "قيادة المضخة" بسهولة أكبر؟

هنا يمكننا أن نناشد كروغمان نفسه ، الذي حرص على التأكيد على أنه إذا لم نواجه الكساد ، فإن الإنفاق الحكومي سوف يسبب التضخم. في كتاب سابق ، العظيم تنحل (2003) ، حذر من مخاطر العجز في الإنفاق عندما يكون الاقتصاد في حالة جيدة ، وهو ما يلاحق إدارة بوش بحق بسبب إنفاقها الدفاعي الهائل. وأشار إلى أن كينز حذر من مخاطر التضخم ومخاطر البطالة. من الصعب للغاية تحقيق التوازن الصحيح بين الإنفاق الحكومي المفرط. لماذا ، ثم قد يسأل المرء ، يعتمد على الحكومة على الإطلاق؟

هناك مشكلة أعمق على المحك هنا. حتى لو كان بالإمكان الاعتماد على الحكومة لتوفير الجرعة الصحيحة من الإنفاق ، فإن إجابة Krugman Keynesianism لا تجيب على السؤال الأساسي: لماذا يواجه الاقتصاد الانهيار على الإطلاق؟ إذا أراد الجميع ، وفقًا لشروط كروغمان ، أن يحتفظوا بالمال ولا يريد أحد الاستثمار ، فكيف دخلنا في هذا المأزق؟

مرة أخرى ، يمكننا أن نجد الإجابة فيما يخبرنا به كروغمان ، رغم أنه لا يستخلص النتيجة الصحيحة من ملاحظاته. ويوضح قائلاً: "في مرحلة ما اكتشف الصاغة أنهم يستطيعون جعل هامشهم عملة مربحة للعملة أكثر ربحًا عن طريق أخذ بعض العملات المودعة في رعايتهم وإقراضها في مصلحة ... في أي يوم معين ، سيظهر بعض المودعين ويطلبون عملتهم المعدنية ، لكن معظمهم لن يفعلوا ذلك. لذلك كان يكفي للحفاظ على جزء بسيط في الاحتياطي. يمكن وضع الباقي في العمل. وهكذا ولدت المصرفية ".

كما أوضح الاقتصاديون النمساويون ، في ظل النظام المصرفي المركزي ، تسمح الاحتياطيات الكسرية للبنك المركزي بتحقيق توسع هائل في الائتمان. هذا يدفع المستثمرين لبدء مشاريع ، عندما ينتهي التوسع الائتماني ، تنهار. كما يشير كروغمان ، أدى التوسع الائتماني المصرفي إلى فقاعات الاستثمار في آسيا خلال الثمانينيات: "حسنًا ، اتضح أن فقاعة الاستثمار اليابانية كانت واحدة من عدة حالات تفشي حمى المضاربة في جميع أنحاء العالم خلال الثمانينيات. كان لكل هذه الفاشيات ميزة شائعة تتمثل في أنها كانت تمول بشكل رئيسي عن طريق القروض المصرفية. "ومع ذلك ، فإننا نواجه وضعا مماثلا في أمريكا اليوم ، حيث تسببت قروض الرهن العقاري عالية المخاطر في خلق فقاعة في سوق الإسكان الذي انهار.

من وجهة نظر النمسا ، فإن انهيار هذه الاستثمارات الخاطئة يشكل الكساد. ليست القضية خسارة مفاجئة للروح من قبل المستثمرين ، بل هي إجراء تعديلات ضرورية من خلال التمويل غير السليم. في أعمال أخرى ، أثار كروغمان اعتراضًا على هذا الحساب. ويتساءل: لماذا يجب أن تؤدي تصفية بعض الاستثمارات السيئة إلى أزمة عامة للاقتصاد؟

مرة أخرى ، يجيب كروغمان على سؤاله. اليوم ، ليس لدينا فقط بنك احتياطي كسري ، ولكن العديد من صانعي الائتمان الآخرين. يشار عادةً إلى مجموعة المؤسسات والترتيبات التي تعمل بمثابة "بنوك غير مصرفية" إما باسم "النظام المصرفي الموازي" أو "نظام الظل المصرفي". وقد مولت هذه المؤسسات الكثير من الاستثمار ، في الإسكان السوق وغيرها ، أن انهيار كبير يخلق مشاكل هائلة من التكيف.

بالنسبة لكروغمان ، فإن العلاج هو بالطبع المزيد من الحكومة. يجب وضع نظام الظل المصرفي تحت إشراف حكومي صارم و "تخمين ... كروغمان هو أنه سيكون هناك في نهاية المطاف تأكيد أكبر على سيطرة الحكومة في الواقع ، وسوف يقترب من تأميم مؤقت كامل لجزء كبير من النظام المالي ويوضح أنه لا يريد سيطرة دائمة ، بل مجرد تدخل حكومي مؤقت لإصلاح النظام. ولكن مع تصاعد الاقتصاد الأمريكي نحو كارثة أكبر وأكبر - ولم يكن تدخل الحكومة مؤقتًا قادرًا على عكس المشكلات - ألم يحن الوقت للتخلي عن سوء إدارة كينز والعودة إلى الأموال الجيدة ، مما يجعل التوسع الائتماني المضارب مستحيلاً؟
__________________________________________

ديفيد جوردون هو زميل أقدم في معهد لودفيج فون ميسيس ورئيس تحرير استعراض Mises.

المحافظ الأمريكي ترحب الرسائل إلى المحرر.
إرسال رسائل إلى: البريد الإلكتروني المحمية

شاهد الفيديو: موقع العمل كمربي . u200dأو مربية . u200dأطفال في الخارجAupair (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك