المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

افتتان اليمين بالعولمة

يلاحظ نيال فيرغسون ملاحظة مهمة مفادها أن اليمين الإنغولي ، كما يسميه ، كان غافلاً عن استحالة متابعة ثلاثة أهداف متميزة. كما يكتب فيرغسون:

لنفترض أن الحكومة يمكن أن يكون لها أي من الأمور التالية ، ولكن ليس الثلاثة: العولمة ، بمعنى الانفتاح على التدفقات الدولية للسلع والخدمات ورأس المال والعمالة ؛ الاستقرار الاجتماعي؛ ودولة صغيرة. أو بعبارة أخرى ، يمكن للمحافظين اختيار أي اثنين من الاقتصاد المفتوح ، والمجتمع المستقر والسلطة السياسية - ولكن ليس كل الثلاثة.

يبدو هذا صحيحًا بالنسبة لي ، ولهذا السبب يحيرني أن كل شخص على اليمين الناطق بالإنجليزية (باستثناء بعض الاستثناءات) قد استنتج أن الأشياء التي يجب إسقاطها هي إما "الاستقرار الاجتماعي" أو "الدولة الصغيرة" أو كلاهما . إذا كان هناك مجال أساسي واحد للاتفاق بين جميع الجمهوريين والمحافظين تقريبًا ، فهو أن السياسات التي تدعم العولمة يجب ألا يتم لمسها. هناك عدد غير قليل من الأشخاص الذين يوافقون على أن الحق يجب أن يتكيف مع الظروف الجديدة ، لكن القليل منهم مهتمون بتغيير الدعم للسياسات التي تسهل العولمة. من الغريب ، تماماً كما جعل تدهور حرب العراق الحرب سياسة واحدة لا جدال فيها على اليمين الأمريكي ، فإن الركود العالمي جعل العولمة أكثر قدسية مما كانت عليه. كما هو الحال مع العراق ، يبدو أن الناغلين وبالأخص اليمين الأمريكي يستمتعون باحتضان شيء أكثر توتراً في بقية العالم ومعظم الأمريكيين.

إسقاط الاستقرار الاجتماعي جنبا إلى جنب مع قرص من "الدولة الصغيرة" هو ما يوصي فيرغسون: تبني التغيير الاجتماعي ودعم الدولة "الذكية" التي ستكون تدخلية بطرق مستهدفة. ما بالكاد يهتم أي شخص على اليمين بالتحدي أو النقد ، أقل رفضًا ، هو العولمة. كما قلت عدة مرات هذا الأسبوع ، فإن الأشياء التي يزعم المحافظون أنها تريد الحفاظ عليها تتعارض مع العولمة ، تمامًا كما لاحظ جورج غرانت قبل عقود من الزمن أنها لا تتفق مع اعتناق اليمين للتقدم التكنولوجي (والإمبراطورية). يبدو لي أن هذا يبرهن على واحدة من الأفكار المركزية للنقد "التقليدي" التقليدي التقليدي لليمين السائد ، وهو أنه عندما يتعلق الأمر بالدفع إلى الأمام ، فإن المحافظين الرئيسيين يمنحون ثمار "التدمير الخلاق" على كل شيء آخر. بدا هذا صحيحًا منذ عدة سنوات ، وقد تميل السنوات الثلاث الماضية إلى تأكيد هذا الادعاء.

تلقى انتقاد لسان MEP دانييل حنان لغوردون براون قدرا كبيرا من الاهتمام ، وبالتأكيد يستحق القليل من السخرية والاحتقار أكثر من براون ، ولكن Hannan هو ممثل لهذا النوع من الأشياء التي أتحدث عنها. ما هو أول شيء انتقده حنان؟ لقد هاجم نفاق براون لأنه امتدح التجارة الحرة بينما استخدم أيضًا عبارة "الوظائف البريطانية للعمال البريطانيين" ، وهو أمر عادل بما فيه الكفاية حيث أن الاثنين متناقضان ، لكنه يقول أن مشكلة حنان لم تكن مجرد تناقض ولكن المشكلة مع موقف براون هو أنه كان غير كافية عولمة. على عكس جانيت دالي ، التي تجولت منذ ذلك الحين لرؤية فكرة "الوظائف البريطانية للعمال البريطانيين" ولكن لا تزال تدرس في تدابير الحمائية ، Hannan هو عولمة شاملة (وأنا قد أضيف ، قليلا من لون من يقول أشياء مثل: "إسرائيل أكثر من بلد ؛ إنها نموذج أصلي") ومثال مثالي لنوع المحافظين الذين سيدافعون عاجلاً عن العولمة ويتخلىون عن كل شيء آخر إذا لزم الأمر.

شاهد الفيديو: الغداء الأخير - اغتيال الرئيس الحمدي (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك