المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

لا ناسكار ولا نيويورك تايمز ، ولكن نيبور وتشسترتون

في المدونة الرئيسية ، أشار بعض المعلقين إلى الخلاف بين عمودي الإسبوع والأعمدة الأخيرة للسيد بوكانان بشأن رحلة أوباما الأخيرة إلى الخارج. نظرًا لأننا نأتي إلى هذا الأمر من منظور أو بآخر بقدر ما يتعلق الأمر بالآراء السياسية والسياسية ، أعتقد أنه من المجدي توضيح سبب استجابتي لظهور أوباما في قمة الأمريكتين لدي. سيعرف القراء منذ فترة طويلة أنه ليس بسبب أي ولع خاص لأوباما من جانبي. ليس كذلك لأن لدي أي ثقة كبيرة في أن أوباما من المرجح أن يغير السياسة الخارجية الأمريكية بطرق جوهرية وجوهرية أعتقد أنها ضرورية. في الواقع ، أجد أنني مضطر غالبًا للدفاع عن أوباما على الرغم من آرائه السياسية الخاصة بسبب أخطاء منتقديه والطبيعة الفظيعة للبدائل التي يقترحونها.

أحد أسباب اختلاف وجهة نظري هو أنني وجدت نفسي مغمورًا على وجهة نظر كينان حول الطريقة التي ينبغي أن تدار بها السياسة الخارجية ، والتي شملت حذره من تأثير العواطف الشعبية والسياسة الداخلية على السياسة الخارجية ، وأنا متعاطفة بشكل متزايد مع الغربة من أمريكا المعاصرة التي شعر بها. بعد مراجعة سيرة جون لوكاس لكينان ، حصلت على صورة واضحة لرجل ربما كان وطنيًا شديد الحساسية مثله مثل الغرب الأوسط تمامًا في مرفقاته ، ولكنه شعر أيضًا بالغربة عن بلده وما أصبح عليه. كما قال Lukacs:

سيظل مخلصًا لبلده ، لأنه يجب عليه ذلك. "لكن ذلك سيكون ولاءً على الرغم من، وليس الولاء لان، ولاء مبدأ ، وليس لتحديد الهوية. "

كضابط في وزارة الخارجية ودبلوماسي عاش في الخارج أو خدم في واشنطن لسنوات عديدة ، قد يتم تجميع كينان بشكل سطحي مع أشخاص "بلا جذور" ، لكنني أميل إلى التفكير في تجربة كينان كخبرة في المنفى في بلده - لم يتم اختياره. التفكك الذي يشبه الالتزامات غير المختارة في آثارها. كان هذا بسبب تحول البلد من حوله ، الأمر الذي لم يقلل من تمسكه بها ، لكنه جعله أيضًا أكثر وعياً بمخاطر تهنئة الذات الأمريكية لأنه لم يشارك في أي من مزاجها الانتصاري.

Lukacs يكتب في مكان آخر في السيرة الذاتية:

في وقت مبكر من حياته ، وجد أنه يوافق على تحذير من الغرب الأوسط السابق ، رينهولد نيبور: "لا يمكن التبشير بالإنجيل بالحقيقة والقوة إذا لم يتحدى الذرائع والكبرياء ، ليس فقط للمثقفين ، بل من الشعوب والثقافات. والحضارات والنظم الاقتصادية والسياسية. إن الحظ الجيد لأميركا وقوتها يضعها تحت أكثر الإغراءات الحزينة للالتصاق بالذات ".

قد يكون من قبيل الصدفة أن يتأثر أحد أكثر مفكري السياسة الخارجية حكمة في نصف القرن الماضي وأحد أفضلهم اليوم ، أندرو باسيفيتش ، نيبور ، خاصة وأن عمله يرتبط بقيود القوة والاعتزاز. لن أحاول أن أقدم أي ادعاءات بعيدة المدى بأن مصالح أوباما المعلنة في نيبور لها بالضرورة أي علاقة بالطريقة التي أدار بها نفسه في منصبه ، ولكن إلى الحد الذي تعلم فيه أن يكون حذرًا من الكثير من التهاني الأمريكية الذاتية (الذي لا يزال ينغمس في بعض الأحيان) ، قد يكون من المعقول افتراض أنه التقط بعض هذا الحذر من نيبور.

ما لاحظته حول معظم التصريحات التي أدلى بها أوباما والتي جاءت للنقد هو أنها اعتراف بالأشياء التي يقبلها الجميع إلى حد كبير كحقيقة. على سبيل المثال ، سواء كان المرء يعتقد أن دعوة أوباما لنزع السلاح النووي جادة أو ممكنة ، فإن ملاحظته القائلة بأن الولايات المتحدة كانت الدولة الوحيدة التي تستخدم الأسلحة النووية في الحرب هي أمر صحيح بكل تأكيد. لا ينبع بالضرورة من بيانه أنه يعتقد أن الضربات النووية على اليابان كانت غير مبررة ، لكنه يعتقد على ما يبدو أن أمريكا تتحمل مسؤولية استثنائية في قيادة عدم الانتشار ونزع السلاح بسبب هذه الحقيقة ، والتي هي في الواقع تعبير عن نوع من أمريكا الاستثناء. ومع ذلك ، فإنه من الاستثناءات التي يبدو أنها خففتها بعض النفور من التهنئة الذاتية أو التزكية الذاتية ، والتي أصبحت أعتبرها شيئًا مختلفًا تمامًا عن الوطنية ، إن لم تكن معارضة تمامًا لها.

كما ذكرت أو أعيد صياغتها مرات عديدة من تشيسترتون نابليون من نوتينغ هيل"قبل كل شيء ، كان يعرف الحقيقة النفسية العليا عن الوطنية ، كما هي مؤكدة فيما يتعلق بها ، لأن العار الجيد يأتي إلى جميع العشاق ، حقيقة أن الوطني لا يتباهى أبدًا بأي حال من الأحوال ببلاء بلده ، ولكن دائمًا ، والضرورة ، تفتخر بصغرها. "إذا كانت الوطنية غريزية وحشوية ، أعتقد أن هذه هي الوطنية التي يشعر بها الفرد ويمارسها. كما قال تشيسترتون: "كل هذا كان يعرفه ، ليس لأنه كان فيلسوفًا أو عبقريًا ، بل لأنه كان طفلاً".

بالعودة إلى النقطة المحددة ، إلى الحد الذي يهاجم فيه الزعماء الأجانب سياسات الولايات المتحدة السابقة أو الحالية ، فإنهم لا يوجهون بالضرورة هجماتهم ضد البلاد. إنهم يهاجمون أفعالاً محددة للحكومة ، قد يكون بعضها جديراً بالنقد وبعضها من المحتمل أن يعارضه كثير من الأمريكيين أو يعارضونه الآن. أحد الفروق الحاسمة التي يحتاجها الوطنيون هو التمييز بين البلد والحكومة. حتى لو كان من المستحسن ، على سبيل السياسة ، التصدّي لخطورة أورتيغا ، فإن القيام بذلك لن يكون دليلًا على الوطنية لأي شخص بل على استعداده للعمل كمدافع عن أي وجميع الإجراءات الحكومية السابقة. أؤكد أن عدم دحض الاتهامات الموجهة ضد الإدارات السابقة ليس بالضرورة علامة على الانفصال عن أمريكا الوسطى ، سواء كان أوباما منفصلاً عن غيره من الأميركيين الوسطيين أم لا ، ولكنه بدلاً من ذلك قد يكون دليلًا على عدم استعداد غير عادي لإظهار التضامن مع واشنطن.

شاهد الفيديو: Robbie Williams - Supreme (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك