المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

لماذا لن افتقد أوباما

يشرح نوح ميلمان السبب في أنه سيفتقد أوباما:

مثل الرئيس آيزنهاور ، من المرجح أن يغادر أوباما منصبه في مذكرة تحذيرية للإدارات المستقبلية - لكن تلك التي تعترف ضمنياً بفشلها في معالجة مشكلة مركزية في جعل السياسة الخارجية يفهمها متأخراً فقط. مثل الرئيس آيزنهاور ، من المؤكد أن هذه الحكمة المكتسبة بصعوبة يتم تجاهلها من قبل خليفته ، والذي من المرجح أن يكون إما تدخلاً ليبراليًا كامل الحنجرة أو قومياً متهورًا.

سأفتقده كثيرًا ، بغض النظر عمن يتبع.

أعرف ما يعنيه ميلمان ، لكن بقدر ما أخشى ما سيحدث بعد ذلك ، لا يمكنني القول إنني سأفتقد أوباما حالما يغادر منصبه. لقد حقق الرئيس بعض النجاحات البارزة التي أتفق معها أيضًا ، ولقد منحته الفضل على مر السنين لدعمه لستارت الجديدة ، والصفقة النووية مع إيران ، والتطبيع مع كوبا. بشكل عام ، أعتقد أنني كنت منصفًا بشكل معقول في تعليقي على سياسات أوباما ، وما إذا كنت قد اتفقت معهم أم لا ، لقد حاولت الحكم على تلك السياسات استنادًا إلى ما فعله أوباما فعليًا وليس على نسخة خيالية من سجله . بصرف النظر عن هذه النجاحات في مجال الحد من التسلح والمشاركة الدبلوماسية ، لا يوجد الكثير مما يستحق الثناء. لقد اتخذ أوباما العديد من القرارات السيئة المهمة التي يجب وضعها في الاعتبار عند تقييم سجله في السياسة الخارجية ، وهي تلوح في الأفق بشكل كبير في رأيي لأنها تتعارض تمامًا مع القصة التي يريد الرئيس أن يرويها عن وجهات نظره في السياسة الخارجية.

في حين أن سياسة أوباما الخارجية قد تمت مقارنتها بسياسة أيزنهاور من قبل أكثر من بضعة أشخاص ، فقد فشل أوباما في فعل الشيء الوحيد الذي يميز بوضوح أيزنهاور عن سلفه والعديد من خلفائه: إنهاء الحرب (الحرب) الحالية وتجنب الحرب الجديدة. كان هذا من المفترض أن يكون شاغلاً لأوباما طوال فترة رئاسته ، وكان يفتخر في كثير من الأحيان بإنهاء الحروب الخارجية الأمريكية ، لكن ذلك لم يحدث. لم يفشل في اختتام دور الولايات المتحدة في الحرب في أفغانستان فحسب ، بل بدأ على الأقل تدخلتين عسكريتين جديدتين وشن روتينًا شن حرب دائمة وغير مصرح بها في العديد من الدول خلال فترتي ولايته.

ولإضفاء المزيد من الإهانات على الإصابات ، يتحدث الرئيس غالبًا عن نفوره من الحرب الدائمة في نفس الوقت الذي يشرك فيه الولايات المتحدة في صراعات جديدة مفتوحة أحيانًا. لقد حرضت إدارته معنى التفويضات الحالية باستخدام القوة لتبرير هذه الحرب غير الشرعية ، ونفى مسؤولوه حتى أن الولايات المتحدة كانت متورطة في الأعمال العدائية في ليبيا عندما كانت طائراتنا تقصف حكومة تلك الدولة. الولايات المتحدة الآن تقصف أهدافًا في ليبيا مرة أخرى دون نقاش أو تفويض استجابة للمشاكل التي ساعد التدخل الليبي السابق غير المصرح به على خلقها. بالكاد كان الكونغرس أقل مشاركة في القرارات المتعلقة أين ومتى تذهب الولايات المتحدة إلى الحرب في الخارج. هذه هي الهدية التي قدمها أوباما لخلفائه ، الذين ليس من المرجح أن يكون أي منهم أكثر تشددًا فيما يتعلق بسلطات حرب الكونغرس مما كان عليه أوباما.

لقد ألقى أوباما جانبا القيود القليلة الأخيرة التي حدت من الناحية النظرية من صنع الحرب الرئاسية ، وقد قوبل ذلك بتجاهل جماعي من قبل معظم أعضاء الحزبين. إن تنازل الكونجرس يمكّن أوباما من القيام بذلك ، لكنه لا يزال هو الذي يفعل ذلك. كانت الأهمية الطويلة الأمد للجدل حول سوريا في عام 2013 هي أن أوباما تعلم عدم السعي للحصول على موافقة الكونجرس للقيام بعمل عسكري. لهذا السبب ، أطلق التدخل في العراق وسوريا في عام 2014 دون عناء بالمناقشة أو التصويت في الكونغرس. من المؤكد أن رؤساء المستقبل سوف يستخلصون نفس الدرس الذي مفاده أنه ينبغي عليهم فقط بدء الحروب دون السعي للحصول على موافقة على افتراض أن الكونغرس لن يتمتع أبدًا بالشجاعة أو الحكمة لوقفها بمجرد بدءها بالفعل.

ال الأطلسي تشير مقالة عن سياسته الخارجية عدة مرات إلى ازدراء أوباما لمؤسسة السياسة الخارجية ، والتي يصفها ميلمان بأنها تنافس حتى "أن TACقد يكون الأمر كذلك ، لكن من الصعب أيضًا تفويت أن أوباما في أكثر الأحيان استسلم في النهاية لما أرادته تلك المؤسسة. قد يقاوم لفترة طويلة ، لكن من المثير للاهتمام عدد المرات التي سخر فيها هو ومسؤولوه من خيار السياسة باعتباره عديم الجدوى أو لا يؤدي إلى نتائج عكسية فقط لتبني نسخة منه لتهدئة منتقديه المتشددين في وقت لاحق. لقد فعل أوباما ذلك بسرعة إلى حد ما على ليبيا ، حيث تحول من كونه متشككًا في التدخل إلى أمر بالهجوم في غضون أيام قليلة ، وبشكل أبطأ على سوريا عندما استغرق الأمر عامًا لتأييد الفكرة السيئة بتسليح المعارضة السورية ، ولكن في النهاية يشتري عادة ما يطلبه جوقة "فعل شيء ما" بدرجة أو بأخرى. إذا كان أوباما "يحارب غرائز هذا الجهاز" طوال فترة رئاسته ، كما يقول ميلمان ، فقد استسلم أيضًا أو أكد على تلك الغرائز أكثر مما قاومها ورفضها.

هنأ أوباما نفسه في مقابلاته مع جولدبرج لرفضه اتباع "قواعد اللعبة" التقليدية في عام 2013 ، ولكن بعد ذلك في عام 2014 بعد "كتاب اللعب" هو بالضبط ما فعله عندما أمر بالتدخل في العراق الذي امتد الآن إلى بلدين آخرين. وبالمثل ، قدم أوباما ومسؤولوه القضية ضد التدخل في العراق في عام 2014 قبل أشهر فقط من الدوران والجدل بالعكس. في إحدى اللحظات ، قال الرئيس إن الولايات المتحدة لن تعمل كقوة جوية عراقية ، والشيء التالي هو ما تفعله الولايات المتحدة.

لأنه يعارض حرب العراق بشكل صحيح ، فإن أوباما لا يتحمل أبداً المسؤولية عن الحروب التي بدأها كرئيس ، والكثير من الانتقادات لحروبه تميل إلى أن تأتي من الصقور الذين يخطئون بسببه. لا تفعل ما يكفي. نظرًا لأن أوباما أقل عدوانية نسبيًا وتهورًا من خصومه الصقريين (شريط منخفض جدًا لمسحه) ، فإنه يتم إعطاؤه مرارًا وتكرارًا حول هذه القضايا ، وتعاملنا مع قصص مضللة حول "الواقعية" المفترضة و "ضبط النفس". نظرًا لأنه كان رئيسًا قام بتطبيع وروتين الحروب الخارجية المفتوحة وغير الضرورية ، فقد أظهر أنه لا ينبغي استخدام أي من هذه المصطلحات لوصف سياسته الخارجية. رغم أنني أعلم جيدًا أن الرئيس الذي يتبعه سيكون أسوأ ، فإن الرئيس القادم سيكون له يد أكثر حرية لإدارة سياسة خارجية أكثر عدوانية وخطورة جزئيًا بسبب الحروب غير القانونية التي شنها أوباما خلال فترة حكمه. لهذا السبب لن أفتقد أوباما ، ولهذا أعتقد أن معظم الناس المهتمين بالواقعية وضبط النفس لن يفوتوه حقًا عندما يرحل.

شاهد الفيديو: أشهر حكم ومقولات باراك أوباما (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك