المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

المحافظون في الأكاديمية: قد يكون أسوأ!

"انسى ما يقوله الحق" ، يقول لي العنوان: أشياء ليست سيئة للغاية للمحافظين في الأكاديمية. جون أ. شيلدز وجوشوا م.

بوصفنا أستاذين محافظين ، فإننا نتفق على أن أعضاء هيئة التدريس اليمينية والأفكار لا تعامل دائمًا بشكل عادل في حرم الجامعات. لكننا نعلم أيضًا أن التطرف اليدوي اليميني حول التعليم العالي مبالغ فيه. بعد إجراء مقابلات مع 153 من الأساتذة المحافظين في العلوم الاجتماعية والإنسانية ، نعتقد أن المحافظين يبقون على قيد الحياة وحتى يزدهرون في واحدة من أكثر المهن تقدماً في أمريكا.

الآن ، صحيح ، يذهبون إلى القول ، إن هؤلاء المحافظين المزدهرين اضطروا إلى إخفاء آرائهم السياسية في جميع مراحل الدراسات العليا ، وعملية التوظيف ، ومهنهم التعليمية حتى فترة ولايتهم ، وكانوا أحرارًا في التعبير عن أنفسهم بعد الحصول على المنصب. (ربما لم يقابل شيلدز ودان الأساتذة المحافظين الذين فشلوا في الحصول على المنصب.) ويعترفون بأن "التواجد في الخزانة ليس بالأمر السهل." ويعترفون كذلك بأن أعضاء هيئة التدريس الذين قابلتهم يتفقون على أن "الكثير من التخصصات والحقول الفرعية - بما في ذلك علم الاجتماع" والأدب والتاريخ الأمريكي الحديث - "أماكن غير آمنة" للمفكرين اليمنيين. "

شيلدز ودن يعترف أيضا أن المحافظين

لا تزال ممثلة تمثيلا ضعيفا هناك أكثر من جميع الأهداف الحالية للعمل الإيجابي ، وتشير بعض الدراسات إلى أن أعدادهم آخذة في الانخفاض. هناك تحيز أيضًا: في إحدى الدراسات التي أجراها جورج يانسي ، عالمة اجتماع في جامعة شمال تكساس ، على سبيل المثال ، أقر حوالي 30 في المائة من علماء الاجتماع بأنهم سيكونون أقل عرضة لتوظيف طالبة عمل إذا كانوا يعلمون أنها جمهوريّة. وجد يانسي أن 15 في المائة من العلماء السياسيين و 24 في المائة من الفلاسفة سوف يميزون ضد المتقدمين للوظائف الجمهوريين ، وأن 29 في المائة على الأقل من الأساتذة في جميع التخصصات التي شملها الاستطلاع سوف يحرفون أعضاء رابطة البندقية الوطنية. وجد أن الأساتذة أقل تسامحًا مع الإنجيليين ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الهوية هي وكيل للمحافظة الاجتماعية.

وقد لاحظوا أن "ستانلي روثمان وروبرت ليختر وجدوا أن الأساتذة المحافظين اجتماعيًا يميلون إلى العمل في مؤسسات أدنى مرتبة مما تتوقع سجلات نشرهم. بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت دراسة أجريت على كليات الحقوق في النخبة أن الأساتذة التحرريين والمحافظين ينشرون أكثر من أقرانهم ، مما يشير إلى أنه يجب على المحافظين أن يتفوقوا على الليبراليين للوصول إلى قمة مهنتهم. هذا الاكتشاف مذهل بشكل خاص بالنظر إلى أن الأبحاث الأخرى تشير إلى أنه من الصعب على الباحثين نشر أعمال تعكس وجهات نظر محافظة. "

نرى؟ شكاوى المحافظين من الظلم في الأكاديمية واضحة بعنف مبالغ فيها. سؤال واحد ، رغم ذلك: إذا كان كل هذا يضيف إلى "ليس سيئًا للغاية" ، فما هو الشكل "السيئ"؟

الآن ، أنا أفهم ما يفعله شيلدز ودن هنا. إنهم يريدون السماح للتقدميين في الأكاديمية أن يعلموا أن هناك بالفعل محافظين في وسطهم ، بعضهم أشخاص محترمون. وهم يريدون تشجيع الأكاديميين المحافظين على الاختيار هم جعلت للتدريس في "الأكاديمية التقدمية".

لكن عندما يكتبون "الجواب ليس الفصل بين الأساتذة المحافظين في مدارس مثل جروف سيتي كوليدج أو جامعة ليبرتي ، والتي يعتبرها معظم الأساتذة المحافظين سيبيريا الأكاديمية" ، فإن ما يعنونه في الواقع هو أن معظم الأساتذة المحافظين الذين اختاروا عدم التدريس في مثل هذه المدارس نعتبرهم سيبيريا الأكاديمية. وجهة نظر المحافظين الذين اختاروا التدريس في المدارس أكثر كرمًا للديموقراطية ، لا ينظر إليها ببساطة شيلدز ودن. لذلك يحاولون وضع أفضل وجه ممكن على بعض الحقائق غير السارة ، بما في ذلك الحقائق التي كشفت عنها أبحاثهم.

هناك الكثير لتفريغ هنا. المزيد عن كل هذا في المشاركات اللاحقة.

شاهد الفيديو: "اذا كانت أمريكا لا تعجبكن ارحلن إلى بلادكن!" ترامب يهاجم نائبات من أصل فلسطيني وصومالي (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك