المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

مناطق النفوذ

لا يوجد شيء آخر أوافق عليه في قطعة Matt Curry * هذه ، ولكن Curry لا تثير نقطة مهمة واحدة:

بالنظر إلى هذا الموقع ، سوف أوكرانيا تقع في مجال النفوذ جريئة الألغام- DL وسوف تميل نحو الغرب أو روسيا.

من الواضح أن "كاري" يريد أن تكون أوكرانيا في مجال "نفوذنا" ، وهو على الأرجح البيان الأكثر صدقًا ووضوحًا الذي رأيته في الدفاع عن الاقتراح المجنون بدمج أوكرانيا في حلف الناتو. لا يتظاهر "كاري" في أي مكان أن ضم أوكرانيا إلى مدار غربي له علاقة بسيادته واستقلاله أو التنصل من "أفكار القرن التاسع عشر عن مجال النفوذ" ، والتي هي الأعذار المعتادة لاستفزاز الروس بشكل غير ضروري. ستكون مناطق النفوذ قائمة ، لذا فإن السؤال الحقيقي هو لماذا يجب على الغرب عمومًا أو أمريكا على وجه التحديد الاستمرار في تدمير العلاقة مع روسيا لحرمانها من مجال النفوذ على المناطق التي حكمتها لجزء كبير من مناطقها الحديثة غير تاريخ السوفيت. لماذا الانخراط في ما يجب أن يكون وسيُنظر إليه على أنه تحركات صريحة معادية لروسيا؟ كيف يتم تحقيق أي مصلحة أوكرانية حقيقية عن طريق جعل أوكرانيا دولة في خط المواجهة في تنافس متجدد مع موسكو؟ من الذي ربما يستفيد من هذا الجنون؟

يقول كاري إن دور أوكرانيا هو أن يكون "اختبارًا ناجحًا ضد النزعات التوسعية الروسية" ، الأمر الذي يتطلب من روسيا أن يكون لديها ميول توسعية لفحصها. مرة أخرى ، نرى حجة لمواصلة توسع الناتو من حيث الدفاع ضد التوسع الروسي الذي لم يحدث ولا يمكن أن يحدث بشكل واقعي على نطاق واسع حتى لو رغبت موسكو في ذلك. على الأقل عندما كان البريطانيون خائفين من التقدم الروسي تجاه الهند ، كان هناك بعض التوسع الفعلي للأراضي الروسية لإثارة قلقهم. يخاف الصقور اليوم من التوسع الروسي على الرغم من أنهم شاهدوا تراجع القوة الروسية على مدار العشرين عامًا الماضية. أليس غريباً كيف أن العديد من الصقور يشعرون بالفزع والسهولة؟ الشيء الوحيد الذي توسع باستمرار بغض النظر عن الظروف أو العواقب هو حلف الناتو ومنطقة النفوذ الأمريكية في أوروبا الشرقية. على الرغم من كل هذا التوسع ، فقد أظهر حلف الناتو أنه قد تجاوز فترة صلاحيته وأصبح يشكل خطراً على السلام في أوروبا أكثر من كونه ركيزة أمنية ، وأن المصالح الأمريكية الحقيقية التي كان يمكن خدمتها من خلال تحسين العلاقات مع روسيا تم طرحه جانباً للحفاظ على تحالف قديم غير ضروري.

* هل يمكن لأي شخص تهجئة القوقاز بشكل صحيح؟ أي واحد؟

ملاحظة. يمتد مقال كاري إلى جميع الأسباب التي تجعل أوكرانيا حيوية لروسيا ، ومدى تعقيدها بسبب الخلافات العرقية (والدينية) السياسة الأوكرانية ، وتخلص إلى أن هذه هي الأسباب التي تجعلها حسن فكرة جعل أوكرانيا حليفا عسكريا! من الواضح تمامًا أن اهتمام موسكو بالاحتفاظ بوصول الروس إلى البحر الأسود والبحر الأبيض المتوسط ​​، وهو هدف استراتيجي للسياسة الروسية لعدة قرون ، هو سبب وجيه سببًا يجعل القوى الغربية لا ينبغي كن متحالفا مع البلد الذي يقف بين روسيا وهذا الهدف. Clealrly ، وهي دولة منقسمة عرقيا فيها جزء كبير من السكان الروسي يجعل للغاية فقير مرشح لحليف في استراتيجية علنية ضد روسيا. بدلاً من توفير حصن ضد روسيا ، وهو أمر غير ضروري وخطير في حد ذاته ، فإن هذا الترتيب سيؤدي إلى تفتيت أوكرانيا. يعتمد بقاء أوكرانيا ونجاحها على المدى الطويل على قوة القومية الروسية العرقية التي يتم الحفاظ عليها إلى الحد الأدنى داخل أوكرانيا. مقترحات كاري سيكون لها تأثير معاكس. أخيرًا ، من نافلة القول أن التلاعب بسياسة الهجرة الأمريكية لمحاولة معالجة التركيبة السكانية للتركيب العرقي لأوكرانيا لن يكون له أي دعم تقريبًا على اليمين أو اليسار.

شاهد الفيديو: تعريف مناطق النفوذ (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك