المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

التفكير في التحولات الجنسية

قبل بضع سنوات كنت أتحدث مع أكاديمي مسيحي محافظ للغاية من الناحية اللاهوتية والمحافظ في آرائه الاجتماعية أيضًا. كنا نتبادل الأفكار حول مؤتمر محتمل يمكن فيه للعلماء المسيحيين من مختلف التخصصات أن يتحدثوا عن الطريقة التي قد تبدو بها المقاربات المسيحية في عملهم.

أحد الأشخاص الذين ناقشناهم كان الخبير الاقتصادي البارز ديردري مكلوسكي ، الذي كتب في ذلك الوقت في الآونة الأخيرة مقالًا مدروسًا للغاية حول ما يشبه القيام بالاقتصاديات كمسيحي. كان صديقي قد قرأ المقال وفكر فيه - لكنه نما بعد ذلك. وكنت أعرف السبب. كان ذلك بسبب أن ديردري مكلوسكي كان في السابق دونالد مكلوسكي ، لكنه خضع لعملية إعادة انتساب للجنس في منتصف التسعينيات ، وهي تجربة موثقة في مذكرات العبور. ولكن عندما تكلم صديقي أخيرًا ، قال شيئًا فاجأني:

"أنا متردد في مطالبة مكلوسكي بالمشاركة في مثل هذا المؤتمر - أنا لست في وضع قاطع ضده ، وأنا منفتح على الإقناع ، لكنني متردد. إليكم الشيء ، رغم ذلك: ليس لأنني أعتقد أن تغيير جنسها كان خاطئًا. ذلك لأن حقيقة أن ديردر كان دونالد ، أو أن دونالد يتظاهر بأنه ديردر إذا كنت تريد وضعه على هذا النحو ، هو الشيء الوحيد الذي سمعنا عنه. لا شيء أي واحد منا في الواقع قال في المؤتمر ، بما في ذلك ما قاله مكلوسكي ، سوف يتم ملاحظته. كل ما سنقوم به هو أسئلة ميدانية حول معنى وجودها هناك.

"هل كان خاطئًا أن يتحول دونالد إلى ديردر؟ بصراحة ، أنا لا أعرف ماذا أفكر. أعني ، نعم ، لقد خلقهم الذكور والإناث ، ولكن لاستخدام ذلك لتسوية السؤال سيكون أكثر أنواع النصوص إثباتًا. أعتقد أن لدينا أدلة توراتية واضحة على أن السلوك الجنسي المثلي خاطئ ، ولكن إذا قلنا أنه لا يمكننا استخدام الجراحة لتغيير الجنس لأننا نغير الطريقة التي صنعناها ، فهل الجراحة التجميلية أيضًا خطيئة؟ ربما ... ولكن في بعض الأحيان يكون من الصعب رسم الخط الفاصل بين الجراحة التجميلية "مجرد" والجراحة لاستعادة وظائف الجسم الكاملة ، أو تحقيقها لأول مرة. تحصل على دكتاتوري حول هذا النوع من الأشياء وينتهي بك المطاف إلى أن تصبح عالما مسيحيا. أنا لست متأكدا من أين أقف على هذا. ربما هذا ليس ما توقعت أن تسمعه مني ، أليس كذلك؟ "

لا ، لم يكن كذلك. لقد فوجئت إلى حد ما. ولكن في رأيه - وبمجرد أن صرح بذلك أدركت أنه كان على صواب - فإن القضايا اللاهوتية والأخلاقية التي تثيرها المثلية الجنسية هي تماما تختلف عن تلك التي أثارها التحولات الجنسية. وإذا كان لدينا جميعًا وقت طويل للتفكير في الشذوذ الجنسي ، فلم يكن لدينا الكثير من الوقت على الإطلاق للتفكير في تغيير الجنس ، وهو أمر جديد فعليًا. (كان هناك كروسدريس إلى الأبد ، بالطبع ، والرجال الذين "مروا" كنساء ونساء كرجال ، ولكن الجراحة ودور القانون في تحديد الهوية يخلقان وضعا جديدا.)

وليس هناك من هو تفكير عن ذلك الآن. ولا الكثير من الناس من المرجح أن يفكر حول هذا الموضوع ، لأنه أصبح ساحة معركة جديدة في حربنا الثقافية السخيفة التي لا نهاية لها والتي لا نهاية لها.

بالنسبة للبعض ، فإن رفض التحولات الجنسية هو أمر جوهري بالنسبة للمسيحية ، على أسس لاهوتية لا يتم التعبير عنها مطلقًا تقريبًا (ومن المؤكد أنه لا يمكن التعبير عنها) ؛ لكنهم يستجيبون إلى حد كبير للآخرين الذين أصبح كل التوفيق بين المتحولين جنسياً هو قضية الحقوق المدنية الكبرى في عصرنا ولمن يكون الخيار النووي هو الخيار الأول والوحيد دائماً - لأن الخطأ ليس له حقوق ، تذكر؟ ليس لدى هؤلاء الأشخاص اهتمام بالتفكير أو التحدث أو الإقناع. الطلب هو الاستسلام الفوري ، او اخرى.

وتجدر الإشارة إلى أن معظم أولئك الذين يطالبون بمثل هذه المطالب هم أشخاص لم يعطوا مؤخرًا جرذًا من الفئران حول المتحولين جنسياً حتى قبل ستة أشهر تقريبًا.

هذه ليست طريقة للعيش. وبالتأكيد ليس هناك طريقة للتفكير. في اعتقادي ، من المستحيل أن أقرأ مذكرات Deirdre McCloskey مع قدر ضئيل من الصدقة ولا تتأثر بالمحنة التي وجدها دونالد مكلوسكي منذ عقود ؛ لكن من المستحيل أيضًا أن نأخذ على محمل الجد عارضة غير رسمية الذين يصرون على أن وضعهم الأخلاقي والقانوني يجب أن يكون بالضبط نفس وضع مكلوسكي. اذا نحن كانت للتفكير في كل هذا ، أدركنا أن العديد من الخبرات والمعتقدات والسلوكيات يتم تجميعها حاليًا في إطار مفاهيم غير متبلورة مثل "التحولات الجنسية" و "سيولة النوع الاجتماعي" - ولكن في الوقت نفسه فكرة أن أي شخص ، حتى الطفل يملك مؤقت ليس مجرد رفض الجنس وضع رفض معاقبة إلى أقصى حد.

تخدم مثل هذه التبسيط المفرط التطرف وتعززه ، والذي بدوره يشجع المزيد من التفكير الجماعي / الخارجي ، مما يؤدي إلى حروب ثقافية مكثفة. لست مقتنعًا على الإطلاق بأن كل هذا سيساعد العدد الصغير والصغير من الأشخاص المتحولين جنسياً في أمريكا ؛ أظن أننا سننتهي بمزيد من الأشخاص مثل Don / Dawn Ennis.

لست متاكد حيال ذلك. لكن لدي توقع قوي: سنرى في نهاية المطاف حكم المحكمة العليا فيما إذا كان الدستور يسمح بدورات استراحة عامة منفصلة للرجال والنساء. سوف تحاكي الحجج ضد هذه الأحكام "المنفصلة ولكن المتساوية" ، كما تشير هذه العبارة ، القضية ضد الفصل في المدارس في عصر الحقوق المدنية ، على الرغم من أن الحجج الأكثر مركزية ستستند إلى الادعاء بأن لدينا حقًا غير قابل للتصرف في تقرير المصير. تعريف. لأنه في النهاية هذا ما تدور حوله كل هذه المعارك: ليس الجنس أو الجنس ، ولكن حول ما إذا كان المجتمع ملزمًا أخلاقًا وقانونًا بالالتزام بفهم الذات لكل فرد ، وبذل قصارى جهده لتمكين كل شخص من تحقيق هوية عامة تتوافق هذا واحد داخلي.

إن وجود مراحيض عامة منفصلة ولكنها متساوية هو فرض لا يطاق على هذا الحق في التعريف الذاتي ، وهذا الحق في العيش إلى أقصى حد معاني الخاصة بالنفس ، بغض النظر عن هذا الإحساس بالسوائل ، فقد تكون الحجة أمام المحكمة. وأتوقع كذلك أن SCOTUS ستقبل هذه الحجة وتطلب القضاء على دورات المياه العامة للرجال والنساء.

ستفرح وسائل الإعلام بهذا الانتصار الكبير للازدهار البشري - وربما سينضم إليهم معظم الأميركيين. بعد كل شيء ، سيكون عذرًا ممتازًا أن ننسى الفقر والحرب وانهيار البنية التحتية والإدمان على الاباحية والمراقبة الحكومية العالمية وجميع المشكلات الأخرى التي ليس لدينا فكرة أولى عن كيفية معالجتها ، يجب حلها بطريقة أقل.

متى ستحدث هذه القضية أمام المحكمة؟ أقوم بإعداد / أقل من تسع سنوات.

شاهد الفيديو: عن التحول الجنسي (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك