المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

ميتش دانييلز

يبدأ Alex Massie بافتراض خاطئ في هذا المنشور عن Mitch Daniels و Jim DeMint:

عندما اقترح ميتش دانييلز ، الحاكم الجمهوري لإنديانا ، "هدنة" من الحزب الجمهوري بشأن القضايا الاجتماعية ، كان من الواضح أنه أ) كان مهتمًا بالترشح لترشيح الحزب للرئاسة و ب) أن وجهات نظره المعتدلة حول القضايا الاجتماعية المذكورة ستكون على الأرجح عائق كبير.

لم تكن مشكلة دانيلز أنه كان لديه آراء معتدلة حول القضايا الاجتماعية (أوراق اعتماده المؤيدة للحياة ، من بين أمور أخرى ، لا تشوبها شائبة) ، بل إنه أعطى المحافظين الاجتماعيين الانطباع بأنه أراد خفض التصنيف وتجاهل أولوياتهم. اقتراح "الهدنة" لم يكن له معنى كبير ، لكنه لم يهدد بالفعل المحافظين الاجتماعيين ، كذلك. لقد ارتكب دانيلز خطأً في الاعتقاد بأن وجود سجل جيد جدًا في القضايا الاجتماعية منحه الحرية في اقتراح مثل هذه الهدنة. * لقد تعلم ذلك منذ ذلك الحين.

واحدة من الصعوبات التي تواجه دانيلز هي أن المحافظين الاجتماعيين سابقا نعتقد أنها قد أعطيت شريفت قصيرة. إنهم يعتقدون أنهم يؤخذون كأمر مسلم به ، اعتادوا على انتخاب الجمهوريين ، ثم تجاهلوا بقية الوقت بعناية. من وجهة نظرهم ، فإن "الهدنة" حول القضايا الاجتماعية ستؤكد ببساطة أن قادة الأحزاب ذوي الأولوية المنخفضة يعطون لقضاياهم الرئيسية. إن شكاواهم صحيحة إلى حد كبير ، لكنها توضح سبب عدم ارتباط اقتراح "التهدئة". ليس الأمر كما لو أن القيادة الجمهورية فشلت في ملاحظة أنها كانت تخلق عجزًا كبيرًا لأنها كانت مشغولة جدًا بمحاولة تقييد الإجهاض.

المحافظون الاجتماعيون هم ال الدائرة الرئيسية المهملة والتي لا تحصل على خدمات كافية في الحزب الجمهوري ، ولكن يبدو أن معظمهم على استعداد لمواصلة تحمل هذه المعاملة لسبب ما. لقد لاحظ الكثير من الناس أن شاي Partiers يميلون أيضًا إلى أن يكونوا محافظين جدًا اجتماعيًا ، لأن معظم Partiers هم جمهوريون محافظون في المرتبة والملف ، لكن ما كان واضحًا هو أن هؤلاء Partiers الشاي المحافظين اجتماعيًا جعلوا المسائل المالية والاقتصادية على رأس أولوياتهم أفضلية. في الواقع ، لقد أيدوا "الهدنة" التي تجدها بعض الجماعات النشطة والسياسيين مسيئة للغاية. هذا ما يجعل كل الحيرة حول اقتراح دانييلز زائدة عن الحاجة: يتفق عدد كبير من المحافظين الاجتماعيين على أن ترتيب بيتنا المالي هو القضية الأكثر إلحاحًا ، والتي كانت نقطة دانييلز.

* يستمر دانييلز في المقاومة كلما حاول التفكير الإبداعي في مشاكل السياسة ، أو ببساطة كلما حاول ذلك يفكر. تطالب كل دائرة انتخابية في الحزب المرشحين بالقفز من خلال الأطواق ، ولا يهم أن هذا له تأثير في إخماد النقاش وإيقافه قبل أن يبدأ. من المفترض أن دانيلز "أساء" أو "عزل" كل الدوائر الانتخابية الرئيسية في الحزب لأنه حاول التحدث بذكاء عن المشاكل المعاصرة بدلاً من قراءة شعارات تخدير العقول التي لم تكن ذات صلة منذ 20 عامًا. إن رد الفعل على دانيلز خلال الأشهر القليلة الماضية هو دليل على أن رومني الذي كان وقحًا وسخيفًا والذي انخرط فيه رومني في السنوات الخمس الماضية كان ضروريًا للغاية إذا أراد أن يشغل منصب قيادي في الحزب الجمهوري. من الغريب أن رومني الذي لا يتمتع بالمصداقية تمامًا هو بالفعل المرشح الأول بحكم الأمر الواقع للترشيح ، وعلى نحو ما يتم التعامل مع ميتش دانييلز على أنه منحرف ، على الرغم من أنه يتمتع بمصداقية أكبر في كل قضية يهتم بها المحافظون أكثر من رومني.

شاهد الفيديو: LAX vs AJ Styles & Christopher Daniels: FULL MATCH Bound for Glory 2006. IMPACT Full Matches (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك