المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

العلاقات الأمريكية الروسية والحزب الجمهوري

إذاً هذه تجربة فكرية: إذا كان قد تم التفاوض على المعاهدة نفسها من قبل الرئيس جون ماكين ، فما التصويت النهائي في مجلس الشيوخ؟ إحساسي هو أنه سيكون مختلفًا بالفعل. وهذا يعني أنه حتى على شيء مثل معاهدة الأسلحة النووية مع روسيا ، فإن الحوافز الحزبية تتفوق على الاعتبارات السياسية. هناك شيء مخيف جدا حول هذا الموضوع. ~ عزرا كلاين

لست متأكدًا من أنها مخيفة بقدر ما هي مشددة. ما يدل عليه هو أن الجمهوريين في الكونغرس والحركة المحافظة قادرون على المعارضة من إجماع السياسة الخارجية بين الحزبين ، لكن فقط عندما يكون ذلك أكثر حماقة وضارة للقيام بذلك. الإجماع بين الحزبين حول السياسة الخارجية هو في كثير من الأحيان مدمر ومكرس لدعم الهيمنة الأمريكية من خلال التزامات لا حصر لها لا يمكننا تحملها ولا يجب أن نحاول الحفاظ عليها. لقد أيد هذا الإجماع سياسات خطيرة من غزو العراق إلى توسيع الناتو إلى عزل وإثارة إيران ، وعلى كل هؤلاء الجمهوريين في الكونغرس والمحافظين على الحركة كانوا مؤيدين موثوقين إلى حد كبير. يمكننا أن نتوقع أن يستمروا في التجمع وراء مثل هذه السياسات في المستقبل ، لأنها تدريبات في إسقاط القوة الأمريكية ، ولأنها تصادمية ، ولأنها قصيرة النظر بشكل لا يصدق ومتهورة. في هذه الحالة ، سيكون دعمهم المعتاد لإجماع السياسة الخارجية بناءً ومرحباً به ، والآن فقط أصبحوا في موقف من الرفض التام وغير القابل للتوفيق عندما يكون الأقل جدارة.

الحوافز الحزبية تفسر بعضها. سيكون هناك دائمًا رد فعل جمهوري سلبي ضد أي مبادرة للسياسة الخارجية من قبل رئيس ديمقراطي على افتراض أنها يجب أن "تضعف" الولايات المتحدة بطريقة أو بأخرى ، بصرف النظر عن جوهر القضية أو حقيقة الادعاء. حتى عندما يكون لدى الرؤساء الديمقراطيين سياسات خارجية "مركزية" وحتى متشددة إلى حد ما ، كما كان لدى كارتر وكلينتون وأوباما الآن ، فإن رد الفعل الافتراضي بين الجمهوريين يبدو دائمًا أنه يحاول التغلب على الجانب الآخر. هذا هو ما يبدو أن معظم الجمهوريين يتراجعون عندما لا يكونون متأكدين من كيفية الرد.

الحزبية لا تفسر كل ذلك. لا ينبغي لنا أن نقلل من أهمية التأكيد على السياسة الخارجية المواجهة والعدوانية في العقد الماضي ، لا سيما فيما يتعلق بالعلاقات الأمريكية الروسية. إذا فشلت نيو ستارت ، فإن ذلك من شأنه أن يقوض "إعادة التعيين" ، و "إعادة التعيين" تمثل كل شيء عن سياسة أوباما الخارجية التي يكره معظم الجمهوريين. يدرك نهج "إعادة التعيين" أن لدى روسيا مصالح مشروعة ، وتتجنب استفزاز روسيا دون داع ، وتفترض أن لدى الولايات المتحدة وروسيا بعض المصالح المشتركة التي يمكن تقديمها على أفضل وجه من خلال التعاون. ينظر كثير من منتقدي "إعادة التعيين" إلى روسيا كعدو وحتى كدولة عقائدي منافس (لأنهم يعتقدون خطأً أن موسكو تريد الترويج لنوعها من الشعوبية الاستبدادية خارج حدودها) ، ومن الطبيعي أن تجد فكرة معاملة روسيا على أنها أي شيء آخر بغيض. يميل الصقور الجمهوريون إلى النظر إلى سياسة روسيا من خلال ثنائي بسيط: التهدئة أو الاستمرار في الهجوم. إذا لم تكن الولايات المتحدة في وضع الهجوم ، يجب أن تكون في تراجع.

هذا يقودني إلى جون ماكين. من المحتمل أن يكون ماكين قد تفاوض على معاهدة الحد من الأسلحة مع روسيا ، لكن أعتقد أن إدارة ماكين كانت ستتبنى الموقف العدائي تجاه روسيا الذي تبناه ماكين منذ أكثر من عقد. لم يفترض أن العلاقات الأمريكية الروسية قد تدهورت بسبب السياسات والإجراءات الأمريكية ، ويبدو أنه من غير المحتمل أن يكون قد حاول تحسين تلك العلاقات. بدلاً من ذلك ، كان قد خلص إلى أن إدارة بوش أخطأت خلال فترة ولايتها الثانية بفشلها في أن تكون قوية ومتحاربة كافية. فبدلاً من التراجع عن توسع الناتو ومنشآت الدفاع الصاروخي في بولندا وجمهورية التشيك ، كان سيتبع كلاهما. من المعروف أنه مرتبط تماما بجورجيا خلال حرب أغسطس 2008. في الآونة الأخيرة ، كان يحرض على مقاربة أكثر استفزازية واستفزازية تجاه روسيا:

نحن بحاجة إلى التوقف عن المبالغة في تقدير نجاحات تعاوننا. ونحن بحاجة إلى البدء في التعامل مع روسيا بقدر ما هي القوة المتواضعة ، وليس القوة العظمى التي كانت عليها من قبل. ما يعنيه ذلك ، جزئياً ، هو أن تكون أكثر حزماً في الدفاع عن مصالحنا وقيمنا.

بالنسبة للمبتدئين ، نحتاج إلى استئناف بيع الأسلحة الدفاعية إلى جورجيا. ينظر حلفاؤنا في وسط وشرق أوروبا إلى جورجيا كحالة اختبار لما إذا كانت الولايات المتحدة ستقف إلى جانبهم أم لا. تنظر روسيا إلى جورجيا كحالة اختبار ، أيضًا - حول مقدار ما تستطيع الحصول عليه في جورجيا ، وإذا كان هناك في أي مكان آخر. إن سياسة حكومتنا هي دعم طموح جورجيا للانضمام إلى الناتو. وحتى الآن لمدة عامين ، ومعظمهم احتراماً لروسيا ، لم يُصرح بمبيعات الأسلحة الدفاعية لجورجيا. هذا يجب أن يتغير. على الأقل يجب أن نزود جورجيا برادارات الإنذار المبكر والقدرات الأساسية الأخرى لتعزيز دفاعاتها.

لو أصبح ماكين رئيسًا بدلاً من ذلك ، فمن المحتمل تمامًا ألا تكون هذه المعاهدة قد وقعت أبدًا ولن تصوت أبدًا.

شاهد الفيديو: العلاقات الروسية الأمريكية وملفات الخلاف (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك