المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

أوباما الزوجي جوانتانامو

يأتي هذا المقال الهام من خلال مقالة توم ديسباتش التي تقول إنه حتى إذا أغلق أوباما معسكر الاعتقال غير الدستوري في كوبا ، فقد يحل محله مع اثنين آخرين مثله تمامًا - واحد في أفغانستان وواحد في الولايات المتحدة.

بقلم كارين غرينبرغ

في أول يوم له في منصبه ، وعد الرئيس باراك أوباما بإغلاق سجن عهد بوش في خليج غوانتانامو بكوبا "في أقرب وقت ممكن" و "في موعد لا يتجاوز عام واحد من تاريخ هذا الأمر." قوبلت بارتياح ، بل فرحة ، من قبل هؤلاء ، مثلي ، الذين عارضوا وجود غوانتانامو على أساس أنه يمثل ثغرة سوداء قانونية حيث تم التمييز بين الذنب والبراءة ، وتم الاستهزاء باحترام سيادة القانون ، ورفضت حقوق السجناء عن السيطرة. يجب أن نعرف أفضل.

الآن ، من الواضح بشكل مؤلم أن الابتهاج ، مثل تفاؤل الرئيس حول ما يمكن فعله ، كان سابقًا لأوانه. ومما أثار جزع الكثيرين أن ذلك العام قد مر ، بالكاد لاحظ ، منذ أشهر. لا يوجد حتى الآن أي مؤشر على أن مركز الاعتقال البالغ من العمر ثماني سنوات سيئ السمعة على وشك الإغلاق. والأسوأ من ذلك ، هناك دليل على أنه عند إغلاقه في النهاية ، سيتم استبداله بـ اثنان غوانتاناموس - أحدهما في إلينوي والآخر في أفغانستان. مع هذا ، سيكون الرئيس قد ألزم نفسه بطريقة جديدة بـ "الحرب الطويلة" للرئيس السابق والمبادئ غير القانونية التي تعثرت عليها ، خاصة فكرة "الاحتجاز الوقائي".

جوانتانامو في إلينوي

بالنسبة لأولئك الذين يتابعون الأحداث في غوانتانامو لسنوات ، ربما لم يكن هذا مفاجأة. لقد عرفنا مدى صعوبة السير في النظام إلى الوراء نحو الانقراض ، كما فعل الكثير من المحامين السابقين في نقابة جوانتانامو الذين انضموا إلى إدارة أوباما. والحقيقة هي: بمجرد وضع نظام مشوه في الحجر ، فإن الطريقة الوحيدة لتصحيح ذلك هي إنهاء التشويه الذي بدأه: الاحتجاز لأجل غير مسمى.

اعتبارا من اليوم ، إليك وضع غوانتانامو والرياضيات الغامضة. ما زال هناك مائة وثلاثة وثلاثون معتقلاً محتجزين هناك. ربما ينبغي أن نسميهم "أشخاص باقون". وفقًا لتقديرات فرقة العمل المعنية بمراجعة معتقلي جوانتانامو التي أنشأها المدعي العام إريك هولدر ، سيتم الإفراج عن نصفهم عاجلاً أم آجلاً وإعادتهم إلى أوطانهم أو تسليمهم إلى "مضيف آخر" " بلدان. وسينضمون بعد ذلك إلى حوالي 600 من سجناء جوانتانامو السابقين المفرج عنهم منذ عام 2002. وسيُحاكم خمسة وثلاثون آخرون آخرين أو نحو ذلك ، وفقًا لتقارير عن توصيات فرقة العمل ، ومن المفترض أن تتم إدانتهم في المحاكم المدنية أو في اللجان العسكرية. بالنسبة إلى الـ50 عامًا أو نحو ذلك - الذين غابت الأدلة عنهم بما يكفي للمحاكمة والإدانة ، لكن مع ذلك يعتبرهم الرئيس يشكلون تهديدًا للأمة - فإن المستقبل القانوني قاتم ، حتى لو كان تقييم التهديد الذي يحفظهم خلف القضبان لا علاقة له بالقوانين الأمريكية العادية.

قد يكون بعض هؤلاء الباقين على المدى الطويل ، في الواقع ، كذلك الجهاديين في الوقت الذي تم تقريبهم. بالنظر إلى سنوات الحبس والظروف التي عانوا منها ، فقد يكون الكثير من الباقين قد تعرضوا للتطرف في غوانتانامو نفسه ، وقد يسعون الآن إلى إلحاق الأذى بالولايات المتحدة أو مواطنيها. بالإضافة إلى ذلك ، جاء نصفهم في الأصل من اليمن ، وهي دولة غير مستقرة بما يكفي ، عند العودة ، قد يتم تجنيد البعض بالفعل من قِبل قوى عازمة على إلحاق الأذى بالولايات المتحدة. رغم أن إدارة أوباما ، في تحد لتحذيرات منتقديها اليمنيين ، أعادت ستة من الباقين إلى اليمن في نهاية عام 2009 ، إلا أن محاولة تفجير يوم عيد الميلاد التي قام بها عمر فاروق عبد المطلب زادت من المخاوف بشأن التطرف المحتمل والتدريب هناك. لم تحدث عمليات نقل أخرى إلى اليمن منذ ذلك الحين.

إذن ما هي الإدارة التي قطعت وعدًا حازمًا وواجهت حقيقة واقعة مشحونة سياسيا؟ إذا أخذت على محمل الجد الخطط التي طرحتها هذه الإدارة ، فإن الإجابة بسيطة: إغلاق غوانتانامو من خلال وضع غوانتاناموس في اللعب (واحدة تفتقر إلى الاسم السام) - واحدة على الأراضي الأمريكية وواحدة في أفغانستان ، واحدة موجهة نحو المستقبل وتأكد لإثبات إشكالية ، والآخر تفوح من الكوارث الماضية.

في تاريخ لاحق ، أعلنت إدارة أوباما عن خطط لنقل المعتقلين في غوانتانامو الذين لم تتم محاكمتهم أو إطلاق سراحهم إلى مرفق طومسون الإصلاحي الذي ما زال يتعين تجديده في طومسون ، إلينوي - "جيتمو نورث" ، حيث أطلق عليها مجلس الشيوخ زعيم الأقلية ميتش ماكونيل (R-KY). خططت لنقل بعض المحتجزين على الأقل إلى سجن في الولايات المتحدة على السطح في الصيف الماضي. واجهت الفكرة منذ ذلك الحين مقاومة للكونجرس على أساس السلامة والأمن ، والتي زادت من المخاوف الأمريكية الضخمة بأن هؤلاء السجناء يتمتعون بسلطات تشبه ليك لوثر وأن القاعدة لديها القدرة على مهاجمة أي سجن غير عسكري يحتجزهم. الإدارة ، ومع ذلك ، لا تزال تتبع خطة طومسون.

ربما يستخدم ماكونيل وجمهوريون آخرون بطاقة "Gitmo" لإذكاء المخاوف الأمريكية من الإرهاب على أرضنا ، لكنهم ليسوا مخطئين بمعنى آخر. إن السجن الذي يحتجز الباقين دون محاكمة ودون محاكمة في المستقبل المنظور - أو حتى الباقي الذي تمت محاكمته وبرئته - سيكون بالفعل "Gitmo" ، أيا كان الاسم الرسمي وما يحدث للسجن في كوبا. في يوليو / تموز 2009 ، في الواقع ، اقترح جي جونسون ، المستشار العام الحالي لوزارة الدفاع ، في البداية ، الفكرة غير الأمريكية المذهلة المتمثلة في الاحتجاز رئاسيًا بعد البراءة ، باعتباره أحد المصير المحتمل لمحتجز خطير قامت هيئة محلفين مخدوعة بالضلوع فيه. (أو هيئة محلفين محرومة من الاعترافات الناجمة عن التعذيب) قد تكون حرة. في هذا السيناريو ، فإن مثل هذا الباقي ، مثل أولئك الذين لم يقدموا للمحاكمة ، من المحتمل أن يظلوا قيد القفل والمفتاح حتى نهاية الأعمال العدائية في "الحرب الطويلة" ، التي يتم تخيلها بحد ذاتها على أنها قضية أجيال على الأقل.

غوانتانامو في أفغانستان

بمعنى آخر ، ما يتم اقتراحه هو نقل معتقل غوانتانامو (الجسد والروح) إلى الولايات المتحدة. هذا بالفعل احتمال كئيب ، لكن بالكاد يمثل نهاية الأمر عندما يتعلق الأمر بالتفكير بعد غوانتانامو لهذه الإدارة. في الواقع ، ظهرت فكرة جديدة مؤخرًا. الشهر الماضي ، وفقا ل مرات لوس انجليسألمح البيت الأبيض إلى أن الإدارة الأمريكية تفكر في استخدام السجن الموجود بالفعل في قاعدة باغرام الجوية في أفغانستان كبديل آخر لجوانتانامو - على ما يبدو لإسكان سجناء المستقبل فيما لم يعد يُطلق عليه رسميًا الحرب العالمية على الإرهاب.

إذا حدث هذا ، فسيكون تربيع الدائرة ، عودة غريبة إلى أصول كل شيء. كان باغرام ، كما هو معروف ، المكان الذي احتُجز فيه العديد من السجناء الذين انتهى بهم المطاف في غوانتانامو في الفترة 2001-2002 (وغالبًا ما أسيء معاملتهم بشكل سيء). ربما اتخذ ذهني منعطفًا ساذجًا ، لكن لا يسعني إلا أن أتساءل عما إذا كانت الإدارة قد تتخلى يومًا ما عن بعض بقايا جوانتانامو هناك أيضًا. بعد ذلك ، سنعود بقسوة إلى حيث بدأت حرب جورج دبليو بوش العالمية على الإرهاب. "ميزة" باغرام ، بطبيعة الحال ، بسيطة بما فيه الكفاية: قد لا يخضع السجناء في قاعدة عسكرية أمريكية في أفغانستان البعيدة لنفس المستويات من التدقيق أو "التدخل" القانوني (كما يحب أنصار عملية جوانتانامو ) كما في كوبا أو الولايات المتحدة - كل هؤلاءالمثول أمام القضاء التحديات والتحديات التي تواجه اللجان العسكرية التي أدانت ، في ثماني سنوات ، ثلاثة معتقلين فقط (واحد منهم فقط لا يزال رهن الاحتجاز) ، وجميع هذه الشواغل المتعلقة بحقوق الإنسان.

هناك دلائل تشير إلى أنه عند النظر في إعادة استخدام باغرام كموقف للسيارات لـ "أسوأ الأسوأ" ، فإن مسؤولي إدارة أوباما يظلون عمياء بشكل ملحوظ عن التاريخ الذي يهددون بتكراره. من الواضح أنهم لا يفهمون أوجه التشابه الواضحة بين غوانتانامو وباغرام. ومع ذلك ، فإن اللغة التي يستخدمونها بدأت تبدو مألوفة بشكل مخيف. في الشهر الماضي ، على سبيل المثال ، نُقل عن مسؤول رفيع المستوى في البنتاغون قوله إن فكرة إعادة تنشيط باجرام كمرفق للاحتجاز لهؤلاء السجناء قد لا يكون الحل الأمثل ، ولكن كان الخيار "الأقل سوءًا". إلى أي حد يبدو ذلك مشابهاً للكلمات التي طبقها وزير الدفاع السابق دونالد رامسفيلد على خليج غوانتانامو عندما أعلن افتتاحه في عام 2002. لقد كان ، اعترافًا بالاعتذار تقريبًا ، "أقل مكان في الأسوأ".

إذا كان سريان حل السجنتين ، فإن هذا يعني أن الرئيس أوباما قد قبل تمامًا فكرة إدارة بوش عن ساحة معركة عالمية ضد الإرهاب. بعد كل هذا ، هذا ما يقوم عليه Gitmo منذ البداية وهذا ما سيكون أساس Bagram مجددًا. من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون هناك حل عملي يكمن في مكان ما في كل هذا التخطيط الغامض ، إذا كان معتمداً على التعاريف القانونية الفعلية ؛ في حالة طومسون ، مرفق إيلينوي ، سيكون السجناء الذين وُضعوا هناك قد وجهت إليهم تهم ومحاكمة وإدانة ؛ وفي حالة باغرام ، أعلن أن أي شخص وضع هناك أسير حرب ، أو حصل على وضع معترف به قانونًا وفقًا لقوانين الحرب أو اتفاقيات جنيف. ولكن حتى الآن ، يبدو أن كلا المرفقين سيقدمان بدلاً من ذلك تأييدًا لما يسمى بالاحتجاز الوقائي.

إن مخادعة الإدارة بشأن هذه النقطة هائلة. فمن ناحية ، قيل لنا إن مصطلحي "الحرب على الإرهاب" و "المقاتلين الأعداء" تاريخان وأن غوانتانامو سينضم إليهما قريبًا. لكن جوانتانامو لم تكن أبدًا مكانًا محضًا في كوبا. ما جعل هذا الخطأ غير صحيح هو نظام الاحتجاز لأجل غير مسمى والذي يكمن في صميمه ولا يزال يتحدى سيادة القانون على النحو المحدد في الدستور الأمريكي ، والقانون العسكري الأمريكي ، والاتفاقيات الدولية التي وقع عليها هذا البلد.

إغلاق معتقل جوانتانامو لا يعني ببساطة إفراغ زنزانات السجن في تلك القاعدة البحرية وإلقاء المفاتيح. وهذا يعني إنهاء السياسة التي أصبحت مرادفًا لجوانتانامو - المتمثلة في سجن الأشخاص دون الحاجة لإثبات ذنبهم ، وبدون عملية واضحة ومعترف بها لتحديد أسباب اعتقالهم.

في مواجهة المعارضة في الكونغرس وفي المشاعر العامة عمومًا ، يبدو أن إدارة أوباما تركز بشكل متزايد على إنهاء ليس الكابوس المفاهيمي الذي نسميه جوانتانامو ، ولكن المشكلة المزعجة التي يمثلها جوانتانامو. لسوء الحظ ، بما أن هذه الإدارة ستتعلم بأسفها ، فلن يكون هناك إغلاق لجوانتانامو إذا استمر الاحتجاز الوقائي.

في الواقع ، من المرجح أن تثبت سياسة غوانتانامو كارثة غير عملية ولن تؤدي بالكاد إلى إخراج البلاد من مستنقع الحبس الذي ألحقته إدارة بوش بنا. وفي النهاية ، فإن هذا المستنقع ليس قانونيًا (على الرغم من المسائل القانونية التي تواجهها) الزيادات أساسية) وليست سياسية (رغم أنها قد تبدو بهذه الطريقة من الكابيتول هيل): إنها نفسية. وليس هناك سوى طريقة واحدة للهروب منها: وضع حد نهائي لمفهوم الاعتقال الوقائي من خلال وضع ثقة ثابتة وثابتة في جيشنا ووكالات استخباراتنا ونظامنا القضائي لتحديد الأعداء ومحاكمة من يستطيعون ذلك ، والالتزام بقوانين الحرب لأسرى الحرب.

ربما حان الوقت أيضًا لكي نقبل الحياة في عالم من الأمن غير الكامل. قد يبدو الأمر قاسياً ، لكن ليس هزيمته للنفس مثل فكرة أن لا أحد ، ولكن اثنين من غوانتاناموس ، سوف يحددان المستقبل الأمريكي.

كارين غرينبرغ ، المدير التنفيذي لمركز القانون والأمن في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، مؤلف كتاب أسوأ مكان في العالم: أول 100 يوم من جوانتانامو، من بين أعمال أخرى. حقوق الطبع والنشر 2010 كارين J. غرينبرغ.

شاهد الفيديو: أوباما متحدثا عن الأسد: نحن أمام نظام مجرم وطاغية لا يحترم شعبه (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك