المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

رون بول ثورة CPAC

هل يشير فوز عضو الكونغرس في تكساس في الدعوة المحافظة هذا العام إلى تغيير الأولويات - أو استراتيجية البقاء - للحركة؟

ديفيد فرانك

مؤسسة بيلتواي المحافظة لديها أيديها كاملة الآن ، ناهيك عن فطيرة على وجهها. يجب أن يوضح كيف فاز رون بول في الانتخابات الرئاسية في مؤتمر العمل السياسي المحافظ الذي اختتم لتوه هذا العام.

لم يكن قريبًا. حصل بول على 31 ٪ من الأصوات ، بفارق 40 ٪ عن المركز الثاني ميت رومني في التصويت بنسبة 22 ٪ من الأصوات. كان رومني مرشح حزب بيلتواي المحافظ ، وفاز في آخر ثلاثة استطلاعات من CPAC. تبع بول ورومني عدد من المرشحين المتطرفين من رقم واحد مثل سارة بالين (7 ٪) ، تيم باولنتي (6 ٪) ، نيوت غينغريتش (4 ٪) ، ومايك هاكابي (4 ٪).

الخط الرسمي هو: هذا لا يعني أي شيء ، الناس. استطلاعنا للرأي ليس علميًا. لا يفوز الأشخاص الذين يفوزون بأصواتنا على الرئاسة أو الترشيح الجمهوري على أي حال ، لذلك لا تولي أي اهتمام.

مضحك. لقد صوتت لصالح رون بول من CPAC ولم أر أي إشعار في تحذير الاقتراع ، "هذا الاستطلاع غير علمي وغبي. ولكن إذا كنت تشعر بالملل وما زلت ترغب في التصويت ، فإليك خياراتك ".

تغيير البحر في CPAC يعكس تغييرات في الحزب الجمهوري والأمة

مع تدهور الاستقرار الاقتصادي والمالي في البلاد ، تتغير أولويات الناخبين.

في الأمة ككل ، المستقلون هم الناخبون الأكثر جاذبية. كل من الجمهوريين والديمقراطيين يخدعونهم كما لو كان كل يوم هو يوم عيد الحب. وتظهر جميع استطلاعات الرأي أن المستقلين هم "محافظون ماليون" يضعون القضايا الاقتصادية فوق القضايا الاجتماعية.

في الحزب الجمهوري ، ركز المنتصرون الثلاثة الكبار في فرجينيا ونيوجيرسي وماساتشوستس على القضايا الاقتصادية أكثر من القضايا الاجتماعية ، وفازوا من خلال التصويت المستقل. في الواقع ، أصبح سكوت براون بطلاً جمهوريًا لأنه استحوذ على "مقعد تيدي كينيدي" وإعادته إلى الناس ، وحظي بترحيب كبير في CPAC. لا يبدو أنه يهم في القضايا الاجتماعية.

حتى في الكونجرس - الجزء الأكثر تخلفًا في الأمة - الذي كان يتكهن قبل عامين ، أو حتى قبل عام واحد ، سيكون لدى النائب رون بول مئات من الراعيين لمشروع قانونه لمراجعة مجلس الاحتياطي الفيدرالي؟

كذلك ، فإن الأمور تتغير في CPAC ، أكبر تجمع للنشطاء المحافظين كل عام. من المؤكد أن المحافظين الجدد ما زالوا يسيطرون - شاهدوا التصفيق الذي استقبله ديك تشيني بمظهره المفاجئ والتأكيد على خطاب حزب الحرب من قبل معظم المتحدثين المؤسسين. لكنهم يواجهون المزيد والمزيد من المقاومة ، وفوز رون بول في استطلاع للرئاسة الرئاسية هو فقط العلامة الأكثر وضوحا. دعونا نلقي نظرة على بعض التيارات.

أولا ، ملاحظة عامة. يقوم Fabrizio McLaughlin & Associates بإجراء استطلاع للرأي كل عام ، ويسألون عما هو أكثر من الخيارات الرئاسية. تتغير بعض الأسئلة من عام إلى آخر ، مما يعكس ما يدور في العناوين الرئيسية ، ولكن يتم تكرار معظم الأسئلة كل عام ، مما يسمح لنا بقياس الاتجاهات. يُسمح فقط لمسجلي CPAC بالتصويت (يتم التحقق من الشارة). وكان إجمالي استطلاعات الرأي التي تم إجراؤها هذا العام هو الأعلى في تاريخ CPAC - 2،395 ، ارتفاعًا من 1،757 في عام 2009 و 1،558 في عام 2008. ويعكس هذا بلا شك تأثيرات "التحفيز" لإدارة أوباما على المعارضة.

لقد رأيت هذا العذر من المتحدثين باسم وسائل الإعلام والمحافظين الجدد: "لقد فاز رون بول لأن غالبية الحاضرين من CPAC كانوا من طلاب الجامعات ، ونحن نعلم أن هذه قوته. لكنهم لا يعكسون البلد ككل. "

الحقيقة: انخفضت نسبة الطلاب هذا العام ، إلى 48 ٪ من 52 ٪ في عام 2009. ونسبة الطلاب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 25 سنة انخفضت أيضا هذا العام ، إلى 54 ٪ من 57 ٪ في عام 2009. (النسبة المئوية لأولئك الذين تقل أعمارهم عن 18 سنة بقيت على حالها خلال العامين - 2٪). لذا لا يمكن استبعاد نمو شعبية رون بول باعتباره مجرد زيادة عدد الناخبين في الكلية أو الشباب.

الشباب هم مستقبل أمتنا وحركتنا ، بلاه بلاه بلاه ، لقد سمعت ذلك بلا نهاية من كل سياسي في البلاد. لذا متى تبدأ الإغراق على الشباب؟ عندما تحتاج إلى عذر لتوضيح ظاهرة رون بول.

أصبحت الفطيرة أكبر هذا العام (عدد أكبر من المسجلين) ، ولكن التركيبة السكانية CPAC ظلت ثابتة بشكل ملحوظ من 2009 إلى 2010. لذلك لا يمكن تفسير الزيادة في دعم رون بول مع نوع من مؤامرة "الاستيلاء".

ظلت ثروات ميت رومني في CPAC هذا العام إلى حد كبير كما كانت في العام الماضي. حصل مرشح المؤسسة الجديدة على 20٪ من الأصوات العام الماضي ، وزاد بالفعل نصيبه هذا العام إلى 22٪. ما حدث هو أن رون بول حصل على حساب جميع المرشحين المهمشين:

بول: ارتفع بنسبة 18 ٪ ، من 13 ٪ في عام 2009 إلى 31 ٪ في عام 2010

Palin: بانخفاض 6 ٪ ، من 13 ٪ إلى 7 ٪

Pawlenty: بزيادة 4 ٪ * ، من 2 ٪ إلى 6 ٪

غينغريتش: بانخفاض 6 ٪ ، من 10 ٪ إلى 4 ٪

هاكابي: بانخفاض 3 ٪ ، من 7 ٪ إلى 4 ٪

غير محدد: بانخفاض 3٪ ، من 9٪ إلى 6٪

* شنت آلة بولينتي السياسية هجومًا حازمًا على CPAC هذا العام ، وهو ما يفسر هذا المكسب. لكنهم لم يتمكنوا من محاربة زيادة رون بول.

أصبح الآن رسميًا - السباق بين رون بول وميت رومني. هيا بنا!

الحضور CPAC على القضايا

ذكرت في بداية هذا المقال أن أولويات الناخبين تتغير في مواجهة الكارثة الاقتصادية. هذا واضح في الأصوات القشة في CPAC.

يتم سؤال الحاضرين كل عام عن هدفهم السياسي الأكثر أهمية ، مع ثلاثة خيارات. أعتقد أن هناك مشاكل في صياغة الخيارات الثلاثة ، لكن بما أن هذه الصيغة تظل كما هي من عام إلى آخر ، يمكننا قياس الاتجاهات. أولئك الذين هدفهم الأساسي هو تقليل حجم ونطاق الحكومة ارتفع من 74 ٪ في عام 2009 إلى 80 ٪ هذا العام. انخفض تعزيز القيم التقليدية من 15 ٪ إلى 9 ٪. وضمان السلامة الأمريكية في الداخل والخارج انخفض من 10 ٪ إلى 7 ٪.

ثم يتم إعطاؤهم قائمة بالمشكلات الأكثر تحديدًا وسؤالهم ما هو الأهم والثاني بالنسبة لهم شخصيًا. بالجمع بين "الأكثر أهمية" و "الثاني الأكثر أهمية" ، إليك النتائج:

تقليل حجم الحكومة الفيدرالية. بزيادة 9 ٪ ، من 43 ٪ إلى 52 ٪

خفض الإنفاق الحكومي. بزيادة 9 ٪ ، من 24 ٪ إلى 33 ٪

الحرب على الإرهاب. بانخفاض 5٪ ، من 23٪ إلى 18٪

خفض الضرائب. بانخفاض 4٪ ، من 22٪ إلى 18٪

التخلص من الإجهاض. بانخفاض 5٪ ، من 15٪ إلى 10٪

تحفيز الاقتصاد لخلق الوظائف. لا تغيير ، 9 ٪ و 9 ٪

استعادة الصدق للحكومة. بانخفاض 2 ٪ ، من 8 ٪ إلى 6 ٪

حماية حقوق أصحاب الأسلحة. بانخفاض 1٪ ، من 7٪ إلى 6٪

الهجرة غير الشرعية. بانخفاض 5٪ ، من 10٪ إلى 5٪

تحسين التعليم. لا تغيير ، 5 ٪ و 5 ٪

تعزيز القيم التقليدية. بانخفاض 3٪ ، من 8٪ إلى 5٪

الحرب في العراق. بانخفاض 2٪ ، من 5٪ إلى 3٪

بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك ثلاثة إصدارات مدرجة في القائمة هذا العام ولكن ليس العام الماضي:

إصلاح الضمان الاجتماعي 3 ٪

وقف زواج المثليين 1٪

تخفيض تكاليف الرعاية الصحية 1 ٪

أشك في أن المحافظين CPAC أصبحوا أكثر ليبرالية أو تحرريين في القضايا الاجتماعية. ما تغير هو أولوياتهم السياسية. لقد أصبحت معالجة أزمة الإنفاق الاقتصادي والحكومي لدينا في المقدمة ، وهذا ما يفسر ارتفاع رون بول في صفوف CPAC. بعد كل شيء ، رون بول هو المرشح الوحيد الذي لديه سجل ثابت في القتال من أجل التعقل المالي في واشنطن ، وهو الآن يجني المكافآت.

كان ديفيد فرانكي أحد مؤسسي الحركة المحافظة في الخمسينيات والستينيات ، عندما كان الديمقراطيون والليبراليون هم الذين آمنوا بالحكومة الكبيرة ، والتهور المالي ، ورئاسة الإمبراطورية. ظهر هذا المقال في الأصل في LewRockwell.com.

شاهد الفيديو: CPAC 2015 - Senator Marco Rubio, FL (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك