المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

هل ستنهي التعددية الثقافية أوروبا؟

تقول المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل إن التعددية الثقافية "فشلت تمامًا".

يقول ديفيد كاميرون البريطاني: "لقد كان لتعددية الثقافات الحكومية نتائج كارثية".

هل التعددية الثقافية فشل في فرنسا؟ يقول الرئيس نيكولا ساركوزي: "من الواضح أن إجابتي نعم ، إنه فشل".

أعلن رئيس الوزراء السابق خوسيه ماريا أثنار أن التعددية الثقافية فشلت في إسبانيا ، قائلاً إنها تقسم المجتمعات الغربية وتضعفها.

في كندا والولايات المتحدة فقط ، يبدو أن القضية مازالت محل خلاف.

لكن هؤلاء القادة الأوروبيين لا يقودون أحدا. إنهم بعيدون عن الشعب ، وتقديرهم المتأخر لفكرة الهوية الوطنية ليس سوى نتاج للذعر السياسي. خذ ميركل في ألمانيا.

في الصيف الماضي ، نشر تيلو سارازين كتابًا يمكن ترجمته بعنوان "ألمانيا تلغي نفسها".

جادل سارازين بأن خبراء الطعام في ألمانيا ، العمال الضيوف - الأتراك والأكراد والعرب - يغرقون في الأمة. في حين انخفض معدل المواليد في ألمانيا إلى ما دون مستويات الإحلال قبل عقود ، فإن هؤلاء الأجانب الذين لديهم ذكاء أقل وأعلى بكثير من معدلات التسرب والرفاهية والجريمة يحلون بسرعة محل انخفاض عدد السكان الألمان.

قال سارازين: "إنها مسألة ثقافية ، والإسلام هو الثقافة". ولهذا السبب فإن المهاجرين المسلمين هم "اجتماعيًا وثقافيًا وفكريًا بالنسبة لمعظم الأشخاص الآخرين." لوصف المهاجرين من الشرق الأوسط.

هل كانت هذه هي نوبات فكري من المحافظين الجدد الفكريين والمغتربين من المرحوم الفوهرر؟ على الاطلاق. كان سارازين عضوًا فخورًا بالحزب الاجتماعي الديمقراطي في ويلي براندت وعضوًا في مجلس إدارة البنك المركزي الألماني.

مع ميركل والمؤسسة الألمانية عواء لرأسه ، استقال تيلو ، غير نادم. قال ثلثا الألمان إن لديه الحق في التعبير عن رأيه ، وقال الثلث إنهم متفقون معه ، وقد باعت "ألمانيا تلغي نفسها" أكثر من مليون نسخة.

في استجابة للعاصفة النارية لشارة سارازين ، اكتشفت ميركل أن التعددية الثقافية كانت فاشلة. منذ ذلك الحين يتنافس زملاؤها في الاتحاد الأوروبي على بعضهم البعض للاتفاق.

ساهم عامل آخر في الصحوة المفاجئة لنخبة الاتحاد الأوروبي - انفجار في أحزاب معادية للمهاجرين تستنزف ناخبي الطبقة العاملة من الأحزاب الاشتراكية والناخبين الوطنيين من الأحزاب المحافظة.

من بين هؤلاء الجبهة الوطنية جان ماري لوبان في فرنسا ، والحزب الوطني البريطاني ، وفلامس بيلانغ في بلجيكا ، وحزب الحرية خيرت فيلدرز في هولندا ، وحزب الشعب السويسري لكريستوف بلوتشر ، الذي فاز في معركة حظر البرقع ، و حزب الحرية النمساوي والتحالف من أجل مستقبل النمسا ، وحزب Jobbik المجري ، و Lega Nord في إيطاليا ، التي تؤيد الانفصال ، وحزب الشعب الدنماركي ، والديمقراطيين السويديين ، الذين فازوا للتو في البرلمان.

ما تشترك فيه هذه الأحزاب هو أن الجميع معادون للمهاجرين ، ومناهضون للمسلمين وإثنائيين. إنهم يريدون الاحتفاظ ، أو استعادة ، أمة منفردة ولأجلهم ، مع تاريخها الخاص ، وأيام العطل والأبطال واللغة والأدب والموسيقى والفن. إنهم يقاومون بشدة أي تخفيف للتكوين العرقي أو الطابع الثقافي لبلدانهم.

ما هو خطر التعددية الثقافية الذي يراه هؤلاء الناس؟

من موسكو إلى مارسيليا ، ومن ستوكهولم إلى صقلية ، يرون المسلمون يتدفقون ويخلقون دولًا صغيرة داخل الأمة ، وهم غير مستعدين لاحتضان هوية جديدة كإنجليز أو فرنسي أو ألماني.

ومخاوفهم ليست مبررة.

لأنه مثلما تكون الأحزاب الشعبية عرقية بعمق ، تفخر بهويتها مثل السويسرية والنمساوية والألمانية والإنجليزية والهولندية أو الفلمنكية ، فإن الوافدين الجدد هم أيضًا من ذوي الأصول العرقية: التركية والعربية والأفريقية.

والإسلام عقيدة معادية للثقافات.

المسلمون المخلصون لا يؤمنون بأن جميع الأديان متساوية. إنهم يؤمنون أن هناك إله واحد ، الله ، والخضوع لقانونه هو الطريق إلى الجنة. إنهم لا يؤمنون بحرية التعبير والصحافة إذا كان ذلك يعني الاستهزاء بالنبي. إنهم لا يؤمنون بقواعد الزي الغربي أو يخلطون الرجال والنساء في المدارس والرياضة. انهم لا يعتقدون أن جميع أنماط الحياة متساوية. يظن البعض أنه يجب رجم الزناة وأن جرائم الشرف لها ما يبررها بالنسبة للفتيات اللاتي يخجلن من العائلة.

إنهم يرغبون في أن يعيشوا عقيدتهم وثقافتهم في بلداننا ، وأن يعيشوا إلى جانبنا ولكن أن نتفكك.

قال ساركوزي الأسبوع الماضي: "إذا أتيت إلى فرنسا ، فأنت تقبل بالاندماج في مجتمع واحد ، وهو المجتمع الوطني ، وإذا كنت لا تريد أن تقبل ذلك ، فلن تكون موضع ترحيب في فرنسا".

متأخرا قليلا لذلك. هناك ما بين 5 إلى 8 ملايين عربي ومسلم في فرنسا ، ومعدل المواليد لديهم أعلى ، وهناك الكثير في الطريق.

الأسئلة الحقيقية: من كانت الفكرة لإحضار هؤلاء الناس؟ وماذا تفعل فرنسا وبريطانيا وألمانيا إذا قالوا: هذه ديمقراطية ، سنعيش كما نرغب في العيش ، حسب معتقداتنا ، وليس معتقداتك.

كيف يفرض مجتمع ليبرالي متساهل يحتفي بالتنوع قيمه على أقلية مهاجرة متمردة ترفضها؟

الجواب: لا. كل ما تبقى هو الثرثرة.

هذا ما قصده جيمس بورنهام عندما كتب أن الليبرالية هي أيديولوجية الانتحار الغربي.

شاهد الفيديو: DEBATE: SECULAR DEMOCRACY or ISLAM: Which One Has Better Solutions for Global Peace? (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك