المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

تدخل بدون الولايات المتحدة؟

إذا كانت الإدارة تعتقد أن شن حرب ضد القذافي هو في مصلحة أمريكا الوطنية ، فعليها فعل ذلك بغض النظر عن عقوبات الأمم المتحدة. إذا كانت الإدارة لا تعتقد أن شن حرب ضد القذافي هو في مصلحة أمريكا ، فعليها ألا تفعل ذلك على أي حال لمجرد أن الأمم المتحدة سمحت بذلك. إن جعل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يأذن باتخاذ تدابير عقابية ضد نظام القذافي لا يحول الصراع فجأة من مصلحة ثانوية إلى مصلحة مركزية. ~ جريج سكوبليت

أعترف أنني لا أفهم تمامًا طريقة الإدارة ، لكنني أعتقد أنها تحاول القيام بأحد شيئين. لا يبدو أن الاعتقاد بأن شن الحرب على ليبيا هو في مصلحة أمريكا ، ولهذا السبب كانت حريصة على عدم التطوع ، ولكن ربما يكون قد خلص إلى أن التدخل الليبي الذي تقوده الدول الأخرى وتقاتله مقبول. عندما يقدم دعمًا خطابيًا لتدابير أشد صرامة ضد ليبيا ، فقد يحاول على ما يبدو أن يقف إلى جانب اتخاذ إجراءات ضد القذافي بينما يدعم قرارًا يتضمن تدابير تجعل تمريره أقل احتمالًا من قرار يسمح بمنطقة حظر الطيران. بدلاً من الجهود التي تبذلها إدارة بوش لاستعراض الاقتراحات في الأمم المتحدة في 2002-2003 بينما تنوي دائماً مهاجمة العراق على أي حال ، قد تكون هذه محاولة لاستخدام الإجراءات في الأمم المتحدة لنفاد عقارب الساعة من أجل تجنب التدخل.

البديل هو أن الإدارة مستعدة لدعم مهمة مفوضة من الأمم المتحدة في ليبيا ، وبالتالي تريد أن يكون التفويض واسعًا بقدر الإمكان ، لكنها تريد أن تكون الولايات المتحدة في دور داعم فقط مع قيام الدول الأوروبية والعربية بتنفيذ الإجراء. وتحمل معظم العبء. نظرًا لأن الحرب الأهلية الليبية حرب بأغلبية ساحقة تتعلق بمصالح الدول الأوروبية والعربية بشكل أساسي ، والولايات المتحدة ليس لها أي شيء على المحك في ليبيا ، فإن هذا سيكون أفضل من الجهد الأمريكي في الغالب. هذا هو تفسير ليزلي جيلب لما يحاول أوباما القيام به ، لكنني مشكوك فيه. سياسيا ، سيكون حلا وسطا غير مرضية في كل مكان. سيظل يورط الولايات المتحدة بطريقة ما في التدخل الليبي. من شأنه أن يسيء إلى مؤيدي الإدارة المعادية للحرب ويعطي علفًا لا نهاية له للنقاد الذين يرغبون في تصوير أوباما على أنه ليس أكثر من تقطر دولي ، لكنه لن يرضي صقور ليبيا لأنه لن يكون "قويًا" بما فيه الكفاية (رمز للعسكرية) استجابة.

ربما أحد أسباب وجود بعض الالتباس حول موقف الإدارة هو أنه لم تنجح أي إدارة سابقة في تحريك الدول الأخرى لتولي هذه الأنواع من مسؤوليات الأمن الجماعي دون مشاركة أمريكية كبيرة. لا نعرف تمامًا ما نشاهده ، لأن الإدارات السابقة لم تحاول جديا تشجيع تقاسم الأعباء. من المحتمل أن أوباما لا يفعل هذا ، لكنه سيساعد على فهم ما كان يفعله.

إذا بقيت الولايات المتحدة خارج نزاع في الماضي ، فإن الدول الأخرى في معظمها لم تكن تصرخ لدخولها ، ولكن إذا كانت الولايات المتحدة عازمة على الدخول في صراع ، فستكون قادرة على تقديم الدعم إلى دول أخرى. بصرف النظر عن المزيد من الإحجام العلني من جانب الولايات المتحدة ، هناك المزيد من الصراخ لاتخاذ إجراءات من بعض الدول الأوروبية والعربية التي تهم ليبيا ، لذلك قد يكون أن الولايات المتحدة تحاول تسهيل تحرك الآخرين ، أو قد يكون ذلك الولايات المتحدة مستعدة لمنح الحكومات الصاخبة ما يكفي من الحبل الدبلوماسي لتعليق نفسها.

إذا كانت الحكومات الأوروبية والعربية التي تطالب بالتحرك لن تتخذ إجراء بشأن شيء تصر على أنه أمر حتمي ، فقد تكون الرسالة هي أن الولايات المتحدة لن تحل المشكلة بالنسبة لها. دفعت تجربة التسعينيات معظم الناس إلى افتراض أن دول المنطقة لن تتخذ أي إجراء لمعالجة مشاكل الأمن الإقليمي دون توجيه الولايات المتحدة ، وهذا اعتماد لا يرغب كثير من الهيمنيين في الولايات المتحدة في إنهائه. قد نشهد محاولة لمحاولة كسر هذا الاعتماد من خلال رفض السيطرة على الرد على الحرب الأهلية الليبية.

على صعيد متصل ، أجد أنه من الغريب أن يستشهد الكثير من المتدخلين بدعم من جامعة الدول العربية ودول مجلس التعاون الخليجي في حججهم لمهاجمة ليبيا. ستكون هذه هي الجامعة العربية نفسها التي تضم جميع أعضاء مجلس التعاون الخليجي ، الذين يشاركون حاليًا في حملة قمع نيابة عن حكومة البحرين. ستفعل دول مجلس التعاون الخليجي هذا سواء كان هناك نقاش حول التدخل في ليبيا أم لا ، لكنه تذكير مفيد بأن التدخل المتعدد الأطراف لا يجب أن يكون فقط إلى جانب المتمردين والجماعات المضطهدة. إن الأشخاص الذين يرغبون في التخلص من مبدأ سيادة الدولة عندما يكون ذلك مناسبًا يساعدون في جعل هذا النوع من التدخل الخارجي من قبل المستبدين نيابة عن المستبدين أكثر شيوعًا في المستقبل مما يجب أن يكون. أصبحت المقارنات مع عام 1848 شائعة ، وهناك بعض المزايا لها ، لذلك من المناسب أن نتذكر أن الروس تدخّلوا باسم السلالة الحاكمة ضد الثوريين الليبراليين في المجر. إن الحماية من التدخل لها نفس أهمية حماية الدول الناشئة والديموقراطية الناشئة بقدر ما هي عائق أمام اتخاذ إجراءات ضد الدكتاتوريين. تصادف وجود قوات مجلس التعاون الخليجي في البحرين بدعوة من الحكومة البحرينية ، كما قد يتوقع المرء ، ولكن بمجرد أن يتخذ المعتدلون الليبراليون عادةً متجاهلة بتجاهل سيادة الدولة ، من السهل أن نتخيل السيناريوهات التي تدخل فيها القوى الكبرى والصاعدة في التدخل العسكري في الداخل. الشؤون السياسية للدول الأخرى جزء طبيعي من ممارستها للسياسة الخارجية. إذا تحررت الدول الاستبدادية ، فقد يخلق ذلك أيضًا ضغوطًا جديدة للتدخل في الدول المجاورة لدعم الحركات الشعبية المحلية.

شاهد الفيديو: حقائف لاتعرفها عن جواز السفر الامريكى (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك