المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

سوريا وإيران

كان لتحليل إليوت هنتوف لإيران والانتفاضات السورية فقرة افتتاحية على ما يرام ، ثم أدركت أنه يمكن استنساخها بالضبط تقريبًا عن طريق استبدال الاحتجاجات الأمريكية والمصرية لإيران والاحتجاجات السورية. سوف يقرأ شيء مثل هذا:

تحركت أمريكا بسرعة لتأطير الانتفاضات في جميع أنحاء العالم العربي على أنها صحوة ديمقراطية وانعكاس لمثلها الثورية. لكن واشنطن اهتزت بشكل واضح بإمكانية الإطاحة بالنظام في مصر. على الرغم من الجهود الإيرانية لإبراز الدعم الأمريكي لجهود النظام المصري للاحتفاظ بالسلطة ، إلا أن واشنطن في الواقع ليس لها سيطرة تذكر على مستقبل النظام السياسي في مصر. كان للاضطراب في مصر ونفوذ أمريكا المحدود مغزى يتجاوز السؤال المباشر عن بقاء حسني مبارك. إنه يوضح بقوة مدى تأثير أميركا على التطورات الخارجية وليس القوة الداخلية ، وكيف يمكن أن يتأثر هذا التأثير بشدة بالتغيرات في البيئة الإقليمية الخارجة عن سيطرتها.

هذا صحيح بالنسبة لكل من الولايات المتحدة وإيران إلى حد ما ، لكنه مضلل أيضًا لكليهما. تحاول إيران أن تؤيد نفسها بشكل علني وعلني مع الانتفاضات الشعبية ، لا سيما عندما تستهدف تلك الانتفاضات الأنظمة التي تعارضها طهران ، وكانت الولايات المتحدة تفعل الشيء نفسه عندما قررت الإدارة أنها تستطيع القيام بذلك. من الصعب أن تكون إيران أول نظام ثوري يستغل عدم الاستقرار السياسي في أي مكان آخر ، ويستخدم خطاب الثورة الشعبية لإثارة المتاعب للخصوم مع قمع المنشقين.

من الواضح أن إيران لها تأثير محدود على السياسة الداخلية للدول الأخرى ، ومثل أي حكومة مهتمة بممارسة النفوذ الإقليمي ، فإنها ستعارض التغييرات التي تخشى أن تقوض هذا النفوذ. صحيح أن النفوذ الإيراني كان ينمو على مدى العقد الماضي بسبب ضعف خصومه الإقليميين كما كان بسبب أي مزايا يمتلكها. ويبدو أيضًا أن حالة عدم الاستقرار الإقليمي المستمرة تميل إلى العمل لصالحها ، لأن عدم الاستقرار هذا يؤثر إلى حد كبير على الدول المعادية له. يشير هين - توف إلى نقطة مهمة مفادها أن قيادة النظام الإيراني تبدو مقتنعة حقًا بأن هذه الأحداث هي تبرير لإيديولوجيتها وسياستها الخارجية. قد يكون هذا هراءًا وهميًا ، لكن تجدر الإشارة إلى أنهم قد يصدقون دعايةهم الخاصة.

النظام السوري هو الحكومة الوحيدة المتحالفة مع طهران والتي تواجه التحدي الأكبر من الانتفاضات الشعبية ، وهذا هو أحد الأسباب التي جعلته محور الاهتمام الغربي الجديد. الجميع يؤكد باستمرار على أهمية نظام الأسد بالنسبة للتحالف السوري الإيراني ، لكنني لم أر حتى الآن أدلة كثيرة على أن المعارضة السورية تعترض على التحالف أو أن سوريا ما بعد الأسد ستتخلى عنه. العلاقة "غير طبيعية" في بعض النواحي ، ولكن يمكن للمرء أن يقول الشيء نفسه عن العديد من التحالفات الغريبة في التاريخ التي ظهرت إلى الوجود بسبب الاحتياجات الاستراتيجية المدركة أو الحقيقية (مثل روسيا القيصرية وفرنسا الجمهورية ؛ فرنسا الكاثوليكية والإمبراطورية العثمانية ؛ فرنسا والسويد في حرب الثلاثين عامًا ، إلخ.).

صحيح أن إيران لم تكن محركًا للأحداث ، ولكنها مستفيدة منها ، وصحيح أيضًا أن العلاقة بين سوريا وإيران يحددها خصومهم المشتركون أكثر من أي شيء آخر قد تشترك فيه الدولتان. إن القول بأن سوريا ما بعد الأسد ستكون أقل ارتباطاً بإيران هو افتراض أن حكومة ما بعد الأسد تريد أن يكون لها تحالف أكثر حيادية أو حتى مؤيد للغرب بدلاً من ذلك. ليس من الواضح تمامًا لماذا تريد أي حكومة سورية الابتعاد عن إيران في وقت تقوم فيه تركيا ومصر بتوثيق علاقاتهما بدرجات متفاوتة.

بالطبع ، كل هذا موضع نقاش إذا ظل نظام الأسد في مكانه. قد ينجو النظام أو لا ينجو ، لكنني أشك في أن التحالف السوري الإيراني سوف يدوم النظام. من المرجح أن يفاجأ مؤيدو تغيير النظام في سوريا بما حدث بعد سقوط الأسد.

شاهد الفيديو: ملخص مباراة سوريا وايران شاشة كاملة تصفيات كاس العالم 2018 أسيا HD (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك