المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

من هو العزلة؟

يشبه مصطلح "الانعزالية" إلى حد كبير كلمة "عنصرية" من حيث أنها أصبحت عديمة الفائدة تقريبًا بسبب الإفراط في استخدامها. على سبيل المثال ، إذا اعتبر اليسار بحق أعضاء كو كلوكس كلان عنصريًا - ولكن أيضًا أعضاء في حزب الشاي الذين ينتقدون الرئيس أوباما "عنصريًا" - فهناك تباين منطقي صارخ يدعو إلى إعادة تقييم المصطلحات. الكلمة التي يمكن أن تعني أي شيء يمكن أن تصبح بسرعة بلا معنى ، كما أنها تصبح سلاحًا خطابيًا كبيرًا في بيئة سياسية تحل محل اللطاخات من أجل النقاش المدروس.

كان هذا هو الحال في وول ستريت جورنال في الأسبوع الماضي نشرت مقالًا افتتاحيًا بعنوان: "الجمهوريون في كوتشينيتش: يتحول الحزب الجمهوري في البيت إلى عزلة على ليبيا والقوى الحربية". وكان "الجمهوريون في كوتشينيتش" هم 87 من أعضاء مجلس النواب في الحزب الجمهوري الذين أيدوا مشروع قانون الديمقراطيين الليبراليين دينيس كوسينيتش الذي أجبر على سحب القوات الأمريكية من ليبيا في غضون 15 يوما. ما جعل هؤلاء الجمهوريين في مجلس النواب "انعزاليًا" ، وفقًا لـ "وول ستريت جورنال" ، هو أنهم يقوضون الآن الرئيس عن طريق تحدي سلطاته الدستورية في الحرب والتشكيك في سلطته وفقًا لقانون قرار سلطات الحرب لعام 1973.

توضح وول ستريت جورنال أن الرؤساء الأمريكيين يرتكبون منذ فترة طويلة قوات أو قاموا بعمل عسكري دون موافقة الكونغرس. كما أنه يجعل من حالة هؤلاء الرؤساء أنفسهم والكثيرين في الكابيتول هيل اليوم يعتبرون قانون قرار قوى الحرب غير دستوري. قال السناتور جون ماكين: "لم يعترف أي رئيس على الإطلاق بقانونية قانون صلاحيات الحرب ، ولم يعترف أحد بذلك. أنا لا أشعر بالالتزام بأي مهلة نهائية". يسأل كاتب العمود جورج ويل: "أوه؟ لا يوجد قانون في الواقع إذا كان الرؤساء وأعضاء مجلس الشيوخ لا "يعترفون به"؟

سوف يجعل نقطة جيدة. يعتقد الكثير من الأميركيين وعدد قليل في الكونغرس أن دائرة الإيرادات الداخلية غير دستورية. وبالمثل ، يعتقد الكثيرون أن الشيء نفسه صحيح فيما يتعلق بأوباماكاري. ماذا يمكن أن يحدث إذا قرر الناس أو مسؤولوهم المنتخبون ببساطة عدم "الاعتراف" بشرعية أي منهما؟

الغرض الكامل من مجلس النواب هو أن "الشعب" ، من خلال ممثليهم المنتخبين ، ينبغي أن يكون بمثابة موازنة لمجلس الشيوخ والسلطة التنفيذية ، على النحو المبين في الدستور. الغرض الكلي لدستورنا هو الحد من سلطة الحكومة الفيدرالية ؛ وانها صريحة للرئيس سلطة كيف لشن الحرب على الكونغرس ، متى لشنها. أوباما الآن يفعل كلاهما بينما يتجاهل الكونغرس بالكامل. إن عجز العديد من قادتنا عن إدراك واحترام هذا التمييز الدستوري المهم يدل على تهورهم الروتيني. أن تعتبر وول ستريت جورنال سابقة تاريخية لمبررات الاستهتار الروتينية لقوى الحرب التنفيذية غير المحدودة تقريبًا ، تشير أيضًا إلى أن الصحيفة المحافظة المفترضة تعتبر الآن الدستور نفسه نقطة نقاش.

لكن إذا وجدت وول ستريت جورنال تحديًا لدستورية تصرفات أوباما في ليبيا ، فهي سخيفة لأنها تجد أن الدستور سخيفًا - وربما حتى أكثر سخافة ، هو دعوة الجمهوريين في مجلس النواب الذين يتحدون رئيس الحرب هذا إلى "العزلة".

على حد علمي ، لا يوجد انعزاليون حقيقيون - أولئك الذين سيبنون جدارًا اقتصاديًا ودبلوماسيًا وربما حرفيًا حول هذا البلد - في السياسة الأمريكية الحديثة. هناك قادة في الكابيتول هيل يُطلق عليهم بانتظام اسم "الانعزاليين" ، كما هو الحال تمامًا في واشنطن ممن يطلق عليهم "عنصريون" - لكنك ستجد القليل من المسؤولين المنتخبين الذين يتناسبون حقًا مع التعريف التقليدي لهذه المصطلحات.

وينطبق هذا بشكل خاص على التهمة التي وجهها وول ستريت جورنال في مجلس النواب الجمهوري 87 الذين صوتوا لسحب القوات من ليبيا. معظم الأميركيين لا يفهمون سبب وجودنا في ليبيا. العديد من القادة في كلا الحزبين لا يستطيعون فهم سبب وجودنا في ليبيا. لا يمكن للرئيس أوباما أن يعطي للشعب الأمريكي إجابة مباشرة حول ما مصلحة الولايات المتحدة في ليبيا.

لكن من هو المتحمس للحرب في ليبيا؟ "أوباما الجمهوريون" مثل السناتور ماكين. في الواقع ، سيكون من الصعب على المرء أن يجد تدخلاً عسكرياً أمريكياً في الخارج في العقود القليلة الماضية لم يكن ماكين والجمهوريون والديمقراطيون ذوو الأفكار المتشابهة متحمسين له. بسبب مثل هؤلاء المدافعين عن الحزبين الثوريين المتطرفين للتدخل المفرط ، يمكن القول إن الولايات المتحدة لديها الآن السياسة الخارجية الأكثر توسعية والمشاركة عالمياً في التاريخ. لدينا أيضا ديون تاريخية لمقارنتها.

إن فكرة أن التشكيك في حكمة الوضع الراهن للسياسة الخارجية هو "انعزالي" - وهو أمر يقول حتى وزير الدفاع السابق روبرت غيتس إنه يحتاج إلى إعادة تقييم جدية - هو رفض لأي تعريف واضح لهذا المصطلح. إن النظر إلى صحيفة "وول ستريت جورنال" على الجمهوريين الذين يشككون في حربنا في ليبيا الانعزالية - وهو موقف فضولي لا ينظر إليه أغلبية الأمريكيين فحسب ، بل العالم بأسره ينظر إليه بحيرة - يجب أن يستبعد تلك الصحيفة حقًا من استخدام المصطلح مرة أخرى.

لا يوجد اتجاه أو حركة سياسية في هذا البلد في الوقت الحالي حتى تقترب عن بعد من الانعزالية الحقيقية - لكن النقيض الشديد لما يعنيه هذا المصطلح فعليًا يعامل على أنه حقيقة واقعة في واشنطن كل يوم. في الواقع ، إذا أخذنا تعريف وول ستريت بجدية على محمل الجد ، فكل دولة أخرى تقريبًا يمكن اعتبارها انعزالية. إن وصف قادة واشنطن الذين يصرون الآن على الحد من سلطة الرئيس من خلال الإخلاص للدستور بـ "الانعزالية" أمر منطقي تمامًا مثل وصف الزوج المتدين بـ "الحبيب السيئ" لرفضه مشاركة شغفه مع عشرات النساء.

كتب مشروع قانون Kucinich المشارك في رعاية النائب دان بورتون (R-IN) في رده على وول ستريت جورنال افتتاحية: "الدستور ليس قائمة من الاقتراحات ؛ إنه قانون الأرض ". إلى الحد الذي يُجبر فيه هذا الرئيس أو أي شخص آخر على الامتثال لقوانين هذه الأمة ، سيكون هو أيضًا المدى الذي يُمنع فيه من نقل أمريكا إلى الحرب دون داع في أراضي أخرى.

لا تخطئ: هذا هو بالضبط ما تخشاه المؤسسة السياسية - وسوف يقدم أي حجة أو يخالف أي قانون ضروري لحماية القوة غير المحدودة التي اعتادت عليها واشنطن.

شاهد الفيديو: ماهي الأسباب التي تجعل الإنسان يبتعد عن الآخرين ويفضل العزلة (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك