المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

الأيديولوجية والتنافس (III)

يتابع جريج سكوبليت منصبه السابق في الأيديولوجية والتنافس بين الولايات المتحدة والصين:

أوافق ، على الرغم من مقال فريدبرغ الذي ذكرناه على حد سواء ، فإن الطريقة التي اتبعت بها الصين (وحددت إلى حد ما) مصالحها في بحر الصين الجنوبي هي تعبير عن أيديولوجيتها. لست متأكدًا من ذلك - جزئياً لأنني لست على دراية وثيقة بالتاريخ والسياسة الإستراتيجية لما قبل الشيوعية في الصين ، وجزئيًا لأن هذه الحجة نفسها تم استخلاصها من الاتحاد السوفيتي وروسيا ولم أقم بكل ذلك جيدًا . (حتى أن روسيا "الديمقراطية" في عهد يلتسين اشتكت بصوت عالٍ من توسع الناتو في التسعينيات ، وحاولت ممارسة نفوذها على جيرانها - لقد كانت ضعيفة اقتصاديًا للغاية ومنزعجة داخليًا لتكون فعالة.)

خلاصة القول: أعتقد أنه بين تصرفات الصين والتزامات واشنطن الأيديولوجية ، هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن المواجهة على غرار الحرب الباردة باتت وشيكة ، إن لم تكن جارية بالفعل.

إذا كانت هذه المواجهة وشيكة أو جارية ، فيمكن تجنبها أو إيقافها. سياسة بكين هي تعبير عن فهم الحكومة الصينية للصين باعتبارها الدولة الرائدة في شرق آسيا ، لكن هذا ليس مرتبطًا بنوع النظام. عند نقطة ما ، يبدو أن فريدبرغ يعترف بنفس القدر:

إنها أمة لها ماض طويل وفخور كمركز رائد لحضارة شرق آسيا وتجربة أحدث وأقل مجيدة للهيمنة والإذلال على أيدي الغزاة الأجانب. وكما أشار عدد من المؤرخين مؤخرًا ، فإن الصين ليست "في صعود" إلى حد كبير حيث إنها تعود إلى موقع التفوق الإقليمي الذي كانت عليه من قبل والذي لا يزال قادتها والعديد من أهلها يعتبرون طبيعيين ومناسبين.

مقارنة جريج مع الاتحاد السوفيتي هي فكرة جيدة. إن أهمية الإيديولوجية الشيوعية كقوة دافعة رئيسية في السياسة الخارجية السوفيتية كانت دائماً مبالغ فيها إلى حد كبير ، وبالتالي كان هناك توقع خاطئ بأن السياسة الخارجية الروسية ما بعد الاتحاد السوفيتي ، خاصة في ظل حكومة ديمقراطية ظاهرية ، ستكون مختلفة بشكل كبير. عندما أصبحت روسيا أكثر حزماً في السنوات العشر الأخيرة ، لم يكن الكثير من الغربيين يعرفون كيف يفهمونها إلا لتسمية الاتحاد السوفيتي الجديد أو أي شيء آخر سخيف ، عندما كانت نفس السياسة الروسية التقليدية التقليدية على طول حدودها هي نفسها كان قد سعى قبل البلاشفة بفترة طويلة. لن تكون روسيا الديمقراطية التعددية والليبرالية مختلفة تمام الاختلاف عن روسيا الاستبدادية الحالية فيما يتعلق بعلاقتها بـ "الخارج القريب".

ومع ذلك ، لا يزال فريدبرج مقتنعًا بأن الأنواع المختلفة من النظام والأيديولوجية هي عوامل مهمة في خلق توترات أكبر من تلك الموجودة. على الجانب الأمريكي ، يلاحظ:

في الواقع ، نظرًا لأن الأيديولوجية تميل إلى أن تكون الولايات المتحدة أكثر تشبهاً وعداءًا تجاه الصين مما سيكون عليه لأسباب استراتيجية فقط ، فإنها تميل أيضًا إلى تعزيز رغبة واشنطن في مساعدة الديمقراطيات الأخرى التي تشعر بالتهديد من قبل القوة الصينية ، حتى لو لم يكن هذا هو ما قد يبدو أن حساب السياسة الواقعية الخالصة لمصالحها يتطلب ذلك.

بعدها قدم فريدبرغ مطالبات أكثر جرأة فيما بعد:

قد يكون من الجيد أن تسعى أي قوة صاعدة في الموقف الجيوسياسي لبكين إلى الحصول على نفوذ كبير في جوارها المباشر. قد يكون من الصحيح أيضًا أن الصين ، في ضوء تاريخها ، وبغض النظر عن كيفية حكمها ، ستهتم بشكل خاص بتأكيد نفسها والاعتراف بها من قبل جيرانها باعتبارها الأولى بين متساوين. لكن طابع النظام السياسي الداخلي للبلد هو الذي سيكون حاسماً في النهاية في تحديد الكيفية التي يحدد بها أهدافه الخارجية وكيفية متابعة تحقيقها بدقة.

ومره اخرى:

إن الصين الليبرالية الديمقراطية القوية ستسعى بالتأكيد إلى دور قيادي في منطقتها وربما حق نقض فعال للتطورات التي تعتبرها مضرة بمصالحها. لكنه سيكون أيضًا أقل خوفًا من عدم الاستقرار الداخلي ، وأقل تهديدًا بوجود جيران ديمقراطيين ، وأقل عرضة لطلب التحقق من الصحة في المنزل من خلال هيمنة وإخضاع الآخرين.

ليس لدي أي فكرة لماذا يعتقد فريدبرغ الجملة الأخيرة. الصين الديمقراطية الليبرالية ، وخاصة أ قوي الصين الديمقراطية الليبرالية ، ترى جيرانها كأعداء تقليديين أو عملاء. لن يُنظر إليها على أنها مصادر للتلوث الإيديولوجي فيما يتعلق بمخالفة الأفكار السياسية ، ولكنها ربما تُرى بدلاً من ذلك كأهداف أو كبش فداء. لن يكون القوميون الصينيون الديمقراطيون أقل اهتماماً بإسقاط القوة من نظرائهم في الديمقراطيات الجديدة الأخرى. قد تكون الصين الديمقراطية الليبرالية خالية من أنواع معينة من عدم الاستقرار الداخلي ، ولكن بشكل خاص في مرحلتها المبكرة لن تكون أقل عرضة للاضطرابات الداخلية والعنف والاحتجاج. قد يكون الاستقرار السياسي المبكر أسوأ بكثير. يمكن لحكومة ديمقراطية إثارة أزمة لتشتيت الانتباه عن إخفاقاتها الداخلية وكذلك الاستبدادية. قد تلجأ الحكومات الديمقراطية إلى المغامرات الأجنبية ليس لأنهم يعتقدون أن نظامهم يحتاج إلى التحقق من الصحة ، بل لأنه مستوحى من مبادئهم السياسية للتوسع ، وإلى "تحرير" الآخرين ، والتدخل ضد جيران الصين الاستبداديين الباقين لدعم حركات المعارضة. بمجرد أن لا يمكن تصويرها على أنها تهديد استبدادي قمعي ، قد تكون الصين أقل تقييدًا في تعاملها مع الجيران. فريدبرغ يمنح في وقت لاحق في مقاله:

لقد سعت بكين أحيانًا إلى إثارة المشاعر الوطنية ، ولكن خوفًا من أن يتحول الغضب على الأجانب بسهولة ضد الحزب ، فقد بذل النظام أيضًا جهودًا كبيرة لإبقاء المشاعر الشعبية تحت السيطرة. قد تكون الحكومة المنتخبة ديمقراطيا أقل عائقا.

يتمتع فريدبرغ بكل بساطة بثقة كبيرة في التأثيرات الهادئة للمؤسسات الديمقراطية الليبرالية ، ويبدو أنه ليس لديه ثقة كبيرة في قدرة الولايات المتحدة على العيش مع الصين الاستبدادية باعتبارها "القوة المهيمنة في شرق آسيا." العنوان في أي مكان في مقالته هو السبب في أن الولايات المتحدة يجب أن تشارك في صراع من أجل السيطرة في آسيا في المقام الأول.

إذا لم يكن السعي الصيني نحو التفوق الإقليمي في حد ذاته عائقًا أمام وجود علاقة تعاونية مستقرة مع الولايات المتحدة ، فيجب أن تكون طبيعة النظام الصيني والكفاح الإيديولوجي المحتمل غير ذي صلة. ستحدد الحكومة الصينية غير الاستبدادية المصالح الصينية وتتابعها بنفس الطريقة. تخلق الإيديولوجيا مشاكل للولايات المتحدة لا تحتاجها أمريكا ، وتولد توترات مع الصين ليست ضرورية. فيما يتعلق بسؤال عن ماهية الأيديولوجية الصينية وكيف تؤثر على السياسة الصينية ، فإن رد أندرو ناثان على فريدبرغ يستحق أن يستشهد به مرة أخرى. ناثان يكتب:

ما زال الحكام الديمقراطيون في بكين يريدون الحفاظ على السيطرة على التبت وشينجيانغ وتأكيد السلطة الصينية على تايوان لأن هذه المناطق لها أهمية استراتيجية جوهرية للدفاع عن الصين. ترغب القيادة الديمقراطية أيضًا في الضغط على مطالبها بالأصول الاستراتيجية والاقتصادية القيمة في بحر الصين الشرقي وبحر الصين الجنوبي ؛ بناء أسطولها البحري حتى تتمكن من المشاركة في الدفاع عن الممرات البحرية التي تعتبر أساسية لرفاهية البلد ؛ تأثير المشروع في المناطق المجاورة الحاسمة مثل آسيا الوسطى وكوريا وجنوب شرق آسيا ؛ الحفاظ على القدرة العسكرية لردع الهجمات ؛ ممارسة النفوذ في المناطق النائية حيث تحصل على الموارد وتبيع السلع ؛ وبصفة عامة ، تابع نفس أجندة الأمن القومي التي يتبعها النظام الاستبدادي اليوم. في الواقع ، كما يشير فريدبرغ ، قد يكون التعامل مع الصين الديمقراطية في بعض النواحي أصعب قليلاً من التعامل مع النظام الحالي بسبب استجابته للرأي العام ، الذي من المحتمل أن يكون قومياً.

إن الديمقراطية لا تقضي على تضارب المصالح بين الأمم ، ولا تعيد تعريف المصالح الوطنية الأساسية. لا يوجد سبب كبير لتوقع علاقات أسهل أو أكثر استقرارًا مع دولة أخرى بمجرد أن تصبح ديمقراطية. يجب أن نعرف أيضًا من التجربة أن "النقاش المفتوح ذي المغزى السياسي والمنافسة الحقيقية على الأهداف الوطنية وتخصيص الموارد الوطنية" التي ذكرها فريدبرغ باعتبارها واحدة من فضائل النظام الديمقراطي لا تؤثر على تشكيل دولة ديمقراطية السياسة الخارجية كما يقترح.

فريدبرغ كتب أيضا:

سيتعين على القادة وصناع الرأي الطموحين المشغولين بالهيبة والشرف والسلطة وتسوية النقاط التنافس مع الآخرين الذين يؤكدون على فضائل الاستقرار الدولي والتعاون والمصالحة وتعزيز الرفاه الاجتماعي.

نحن نعرف من الذي يفوز في مثل هذه المسابقات في مناخ سياسي قومي قوي ، وليس الأخير.

شاهد الفيديو: Frederick III - German Emperor who could have Stopped the World Wars (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك