المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

جورجيا وبحر الصين الجنوبي

كتب إليوت كوهين المقدمة إلى الورقة البيضاء لحملة رومني. في حين أن الجزء الأمامي مليء في الغالب بالمفاجآت والتعميمات ، فإن بعض الافتراضات الواردة فيه مفيدة لشرح سبب توصل رومني وفريقه إلى الاستنتاجات الخاطئة التي يقومون بها بشأن العديد من القضايا. خذ هذا الخط من Cohen على سبيل المثال:

الطريقة الأسهل ، على سبيل المثال ، للانخراط في صدام مع الصين حول تايوان ، أو بسبب طموحات الصين في بحر الصين الجنوبي أو شرق الصين ، هي ترك بكين موضع شك حول عمق التزامنا بالحلفاء القدامى في المنطقة . وعلى العكس من ذلك ، فإن الولايات المتحدة التي تثق في نفسها وقوتها سوف تجد المزيد من التطورات في طريقها.

هذا ليس صحيحا. ال أسهل طريقة الانخراط في مثل هذا الصدام هي ارتكاب خطأ التفكير في أن الولايات المتحدة يجب أن تشارك في النزاعات المحلية. ربما تتمثل الطريقة الأسهل التالية في زيادة الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة ، وهو ما يقترحه رومني. إن توسيع الوجود البحري الأمريكي في غرب المحيط الهادئ سيخلق المزيد من المناسبات للحوادث والحوادث التي قد تتصاعد بعد ذلك. لا يتناول الكتاب الأبيض على وجه التحديد فكرة تكثيف المراقبة الأمريكية للسفن الصينية في بحر الصين الجنوبي ، لكن من المحتمل أن يكون هذا أحد الأسباب وراء تواجد بحري موسع في المنطقة. هذا مجرد نوع من الأشياء التي يمكن أن تثير اشتباكات غير ضرورية. ما يعتبره شخص ما هو الثقة بالنفس والقوة هو ما قد يعتبره الآخر غطرسة. لم يكن هناك نقص في الثقة والقوة الأمريكية في 2002-2003 ، لكن السنوات التي تلت ذلك لم ترَ بالضبط كل هذه التطورات العديدة التي تقطع طريقنا. من المثير للقلق كم من الحجج السياسية القادمة من رومني وغيره من الجمهوريين تظهر هذا الإيمان الغامض في قوة العزم والثقة.

كان هناك بعض الجدل حول كيفية استجابة الولايات المتحدة للمطالب الصينية في بحر الصين الجنوبي. استشهد ليل جولدشتاين بمثال جورجيا في عام 2008 كدليل على أن الولايات المتحدة لن تخاطر في الواقع بالنزاع مع سلطة كبرى على دولة عميلة صغيرة ، ونصح بعدم التدخل. جيمس هولمز يرفض مقارنة جورجيا. في الواقع ، مثال سياسة الولايات المتحدة تجاه جورجيا بين عامي 2003 و 2008 مفيد لسبب مختلف. ما يتجاهله أو يفشل في ذكره هو أن أزمة آب (أغسطس) 2008 تطورت إلى حد كبير بسبب الاعتقاد الخاطئ في تبليسي بأن الولايات المتحدة ستزود جورجيا بدعم حقيقي في أي مواجهة مع روسيا.

وبينما يركز جولدشتاين على الضربة التي تعرضت لها مصداقية الولايات المتحدة عندما لم يكن هذا الدعم وشيكًا ، كانت الأزمة نتيجة لخلق انطباع بأن الدعم الأمريكي مضمون. شجعت سنوات من التدريب الأمريكي للقوات الجورجية وتشجيع محاولة جورجيا للانضمام إلى الناتو الحكومة الجورجية على اتخاذ إجراءات غير حكيمة للغاية. وعدت الولايات المتحدة بفعالية أكثر مما كانت مستعدة حقًا للوفاء به. خلق ذلك توقعات غير واقعية من جانب ، لكنه فشل تمامًا في ردع الطرف الآخر. الجانب الآخر المتمثل في إزالة الشكوك حول "عمق التزامنا" هو إعطاء الحكومات المتحالفة شعورا مبالغا فيه ومزيف بهذا الالتزام ، مما قد يدفعهم إلى اتخاذ إجراءات استفزازية على أمل أن تكون الولايات المتحدة هناك لإنقاذهم إذا الامور تخرج عن السيطرة. قد يؤدي ذلك إلى ترك الولايات المتحدة تراقب بشكل سلبي معاناة العميل ، أو في سيناريو أسوأ يمكن أن يجبر الولايات المتحدة على تعارض تم إنشاؤه بواسطة عميل متهور.

لقد رأينا للتو في الماضي القريب مدى المتاعب التي يمكن أن تسببها سياسة "الوضوح والعزم" ، لأن هذه السياسة غالباً ما تخلق تصور الالتزامات "العميقة" التي لن تحترمها الولايات المتحدة أو لا تستطيع الوفاء بها. إذا كان صحيحًا أن "الآخرين في الخارج يأخذون الشكوك التي نعبر عنها بشأن أنفسنا هنا بأقصى درجات الجدية" ، فإن عملائنا يأخذون أيضًا خطاب الولايات المتحدة عن القوة ويحلون بجدية أكبر مما ينبغي. هذا يخلق بعض الصعوبات للولايات المتحدة ، ولكن يمكن أن يكون كارثًا حقًا على حالة العميل.

شاهد الفيديو: عشت حياة الليل : فتيات + ملاهي ليلية و خمر (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك