المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

الجدارة والأيديولوجية

يقول بول بيلار أن الأيديولوجية كانت أكثر من دافع حرب العراق من غطرسة الجدارة:

لكن يمكن رؤية بعض الدلائل التي تشير إلى وجود أخطاء أكثر مما يصفه دوتهات في أحد الأمثلة التي قدمها: حرب العراق. كانت الأيديولوجيا جزءًا كبيرًا مما دفع الحرب. لا تحتاج إلى دولة ذات حزب واحد للإيديولوجية لكي تلعب مثل هذه السيطرة على الأدوار لبعض الوقت من قبل طرف واحد في بعض وظائف الدولة. وعلى الرغم من أن صانعي الحرب كانوا على يقين من الثقة المفرطة في أنهم يعرفون ما كانوا يفعلونه ، إلا أن إطلاق الحرب كان ينطوي على الرفض من الخبرة ذات الصلة بكثير. كان المخاطرة المفرطة والمضللة التي كانت متورطة بسبب الجدارة أقل من كون بعض الناس يحصلون على مركز - من خلال أي وسيلة ، وليس بالضرورة الجدارة - حيث يمكنهم وضع رهانات كبيرة بأموال الآخرين ، وفي هذه الحالة مع أشخاص آخرين الأرواح.

هذا مرتبط بما كنت أقوله حول الخبرة الأسبوع الماضي. يمكن للخبراء والتكنوقراط أن يخطئوا الأمور بشكل خاطئ ، لكن حرب العراق هي مثال جيد لما يحدث عندما يشرع الناس في مشروع كبير بينما يتجاهلون كل الخبراء العديدين الذين قالوا إن ذلك كان حماقة. يمكن قول شيء مشابه عن المشروع الأوروبي الذي يذكره روس في نفس الوقت مع العراق. كان هناك الكثير من الناس قبل ومنذ اعتماد اليورو الذين رأوا أن الاتحاد النقدي بدون اتحاد مالي وسياسي مماثل لن يعمل بشكل جيد لفترة طويلة. كان إنشاء اليورو جزءًا مهمًا من المشروع الأيديولوجي لتكوين الوحدة الأوروبية في تحدٍ للتجربة التاريخية وعلى الرغم من مقاومة العديد من الأوروبيين. في كلتا الحالتين ، كان الأشخاص المشاركون في صياغة هذه المشاريع هناك لأنهم أيدوا أهداف المشروع الأيديولوجية ، وتم تجاهل منتقدي كلا المشروعين أو طردهم إلى حد كبير لأنه لم يكن لديهم التزامات أيديولوجية صحيحة. إلى الحد الذي يجعل فيه أي نظام التوافق الإيديولوجي أولوية عالية ، تميل الجدارة إلى الخسارة ، وسيتم تشغيل النظام قريبًا من قبل رجال أقل كفاءة.

كان هناك شيء آخر كتب روس لفت انتباهي:

في الأرستقراطيات الوراثية ، تميل الكوارث إلى التدفق من الغباء والقيادة: فكر في تهمة اللواء النور أو معركة السوم.

صحيح أن اللورد راجلان كان يمثل العديد من أسوأ الصفات في القيادة العسكرية الأرستقراطية البريطانية ، لكن آثار حرب القرم كان أصلها النهائي في الروح المتدخلة التي يمثلها بالمرستون والتدخل الليبرالي في عصره. لولا وجود عوامل أيديولوجية والاعتقاد الوهمي بأن روسيا تهدد المصالح البريطانية ، لما كان هؤلاء الجنود هناك. لقد كان قرار إرسالهم هو أكبر خطأ ، وهذا القرار مدين بالكثير للسياسة الديمقراطية المتزايدة في بريطانيا في ذلك الوقت. كانت كل الهجمات في الحرب العالمية الأولى بدرجة أو بأخرى من الكوارث الكارثية ، ولكن كانت هذه وظيفة حرب جماعية حديثة بقدر ما كانت من نوع معين من القيادة.

شاهد الفيديو: تجاوز الخلافات الايديولوجية و توحد الشعب الجزائري على مطلب واحد (شهر نوفمبر 2019).

ترك تعليقك