المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

أمريكا هي "ساحة المعركة"؟ يا ولد.

يوجد الكثير من الدراما حول مشروع قانون الدفاع عن إعادة الدفاع ، وهو حكم يمنح حكومة الولايات المتحدة الحق في التفاصيل دون توجيه تهمة لأي شخص ، بما في ذلك المواطنون الأمريكيون في هذا البلد ، دون تهمة ، طالما أنهم يشتبه في كونهم إرهابيين أو يساعدونهم. البعض يقول لا ، مشروع القانون يعفي المواطنين الأمريكيين. يزعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أن هذا غير صحيح. من مدونة ACLU:

لا تشوش من قبل أي شخص يدعي أن قانون الاحتجاز لأجل غير مسمى لا ينطبق على المواطنين الأمريكيين. نعم هو كذلك. هناك إعفاء للمواطنين الأمريكيين من شرط الاحتجاز الإلزامي (المادة 1032 من مشروع القانون) ، ولكن لا يوجد إعفاء للمواطنين الأمريكيين من الإذن باستخدام الجيش لاحتجاز الأشخاص لأجل غير مسمى دون تهمة أو محاكمة (المادة 1031 من القانون). لذا ، فإن النتيجة هي أنه بموجب القانون ، يتمتع الجيش بسلطة حبس المواطنين الأميركيين إلى أجل غير مسمى ، لكن ليس عليه استخدام سلطته ما لم يأمر بذلك.

لكن ليس عليك تصديقنا. بدلاً من ذلك ، اقرأ ما قاله أحد مقدمي مشروع القانون ، السناتور ليندسي جراهام حول هذا الموضوع في قاعة مجلس الشيوخ: "1031 ، بيان سلطة الاحتجاز ، ينطبق على المواطنين الأمريكيين ويعين العالم ساحة المعركة ، بما في ذلك الوطن. "

إليكم الأمر - الاحتجاز العسكري لأجل غير مسمى للمواطنين الأمريكيين دون تهمة أو محاكمة. ومن المرجح أن يصوت مجلس الشيوخ عليه يوم الاثنين أو الثلاثاء.

اليوم في واشنطن ، هاجم السناتور راند بول هذا البند من مشروع القانون. جون ماكين اتهمه أكثر أو أقل بأنه يتهاون مع الإرهاب:

جادل بول بأن التعديل ، الذي يرعاه ماكين ، "يعرض كل مواطن أمريكي للخطر" ، واقترح أنه إذا مر التعديل ، "لقد فاز الإرهابيون".

"إذا أخطأنا اليوم وأزلنا بعض أهم الضوابط على سلطة الدولة باسم محاربة الإرهاب ، فقد فاز الإرهابيون" ، كما قال بول ، "إن احتجاز المواطنين الأمريكيين بدون محاكمة أمام المحكمة ليس أمريكيا".

غير أن ماكين ، الذي أمضى ساعات من الوقت في الأسابيع الأخيرة للترويج لتعديله ، سارع إلى الحضور للدفاع عنه ضد هجوم بولس.

"الحقائق هي عنيدة" ، وكرر ماكين من الأرض عدة مرات. "إذا أراد السناتور من كنتاكي أن يكون له وضع يسود حيث يعود الأشخاص الذين تم إطلاق سراحهم إلى المعركة لقتل الأمريكيين ، فإنه يحق له أن يرى رأيه".

هذا هو القاتل:

لكن ماكين أنهى الحوار عبر الإشارة إلى أن السيناتور الصغير من كنتاكي لم يفهم خطورة الخطر الذي تواجهه الولايات المتحدة من الإرهاب.

وقال ماكين: "لا ينبغي السماح لأي فرد ، بغض النظر عن هويته ، إذا كان يشكل تهديدًا لأمن الولايات المتحدة الأمريكية ، بمواصلة هذا التهديد". "نحن بحاجة إلى اتخاذ كل ما يلزم لمنع حدوث ذلك ، وذلك من أجل سلامة وأمن الرجال والنساء الذين يخاطرون بحياتهم ... في خدماتنا المسلحة".

بأي وسيلة ضرورية. هل أنا فعلا قراءة هذا بشكل صحيح؟ ألا توجد الحرية التي لن يأخذها جون ماكين من الأميركيين من أجل سلامتنا؟

ربما أنا أبالغ في رد الفعل على هذا. أنا لا أحب أن أكون على نفس الجانب من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، ولدي انعدام ثقة قوي بقلقهم. لكنني أثق في راند بول في مسائل الحريات المدنية أكثر من ثقتي بجون ماكين وليندسي جراهام. نشر توضيح المعلومات في combox إذا كان لديك.

شاهد الفيديو: Childish Gambino - This Is America Official Video (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك