المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2020

كان حتمية رومني المروعة حادثة؟ ليس صحيحا

كتب إد كيلجور أن حتمية رومني هي نتيجة لعدد من الحوادث. يسأل عما كان سيحدث لو هاكابي أو جمهوري معروف آخر قد خاض هذا العام:

لن أذهب إلى ممارسة فحص ما يمكن أن يحدث لو أن المرشحين المحتملين الآخرين - ولا سيما جون ثون ، ومايك بينس ، وهالي بربور ، وميتش دانييلز - خاضوا الانتخابات ، ولكن مرة أخرى ، كانت شهية الناخبين الجمهوريين حتى بالنسبة لمعظم غير معيبين المرشحين رومني يشير إلى أن أي أو كل منهم قد وجد الجر.

لا أرى كيف يمكن لأي شخص أن يقدم دعوى لترشيح أي من الأشخاص الذين تدرجهم كيلجور هنا باستثناء هاكابي. إن قرار كل سياسي بعدم معارضة رومني يجب أن يخبرنا بشيء عن المشهد السياسي ونقاط القوة النسبية لرومني. حتمية رومني كمرشح هي نتاج جزئياً من ضحالة مقاعد الحزب الجمهوري. عندما يتم طرح جون ثون غير معروف على المستوى الوطني وعضو مجلس النواب بجدية مثل بعض المرشحين الذين ربما يكونون بالفعل ، فإن ذلك يؤكد على مدى ضعف المنافسة بين رومني منذ البداية. النظر ثون للحظة واحدة. كان ادعاءه الرئيسي في الشهرة في السنوات الأخيرة هو تصويته لصالح برنامج القنب الثوري ، والذي تابعه باستنكار شبيه بـ "رومني" للبرنامج الذي دعمه. كان للتكهنات حول محاولة ثون علاقة باحتياجات الصحفيين الملل في عام 2009 أكثر من ارتباطه بإمكانياته كمرشح رئاسي.

أوافق على أن هاكابي كان له تأثير كبير على السباق ، لكن السؤال الحقيقي هو ما إذا كان هاكابي قد يهزم رومني للترشيح. ليس من الواضح بالنسبة لي كيف كان سيفعل ذلك. اقتصرت نداء هكابي في المرة الأخيرة بشكل أساسي على الإنجيليين والجنوبيين. خارج الولايات الجنوبية ثقافيًا والولايات التي كان فيها العديد من الإنجيليين منخرطين في السياسة ، كافح هاكابي من أجل الذهاب إلى أي مكان. منحت ، قضى هاكابي السنوات العديدة الماضية في تقديم نفسه أمام جمهور وطني ، لذلك من المحتمل أنه قد تغلب على بعض هذه العقبات ، ولكن في النهاية كان المتبرعون الجمهوريون والعديد من النشطاء غير الإنجيليين يتجنبون ترشيحه مثلما فعلوا اول مرة. فاز هاكابي ببعض الانتصارات المثيرة للإعجاب من خلال حملة سلسلة الأحذية في عام 2008 ، ولكن ليس من الواضح أنه كان سيكون لديه منظمة حملة قادرة على هزيمة رومني هذه المرة. ليس الأمر كما لو أن المحافظين الاقتصاديين كانوا سيغفرون له في سجله المالي ، وقد ارتد الكثير منهم في رعب من خطابه الشعوبي الزائف. لو كان يركض ، لكان هو الذي قام بإقصاء باولنتي ، الذي كان عرضه (إذا حدث على الإطلاق) بلا جدوى مع كل من هاكابي ورومني في السباق. كان من الممكن أن يقوم هاكابي بالمزيد لتوحيد الدعم المناهض لرومني وراء مرشح واحد في وقت سابق ، لكنه كان سيدفع الكثير من الناخبين إلى أحضان رومني.

وبالمثل ، فإن السؤال عما كان يمكن أن يحدث لو أن باولنتي لم يكدس كثيراً في استفتاء أميس. كان أيوا محوريًا في استراتيجية حملة Pawlenty ، وكان يُنظر إلى كيفية أدائه هناك على أنها أكثر أهمية لأنه جاء من دولة مجاورة وكان من المفترض أن يتمتع بميزة الغرب الأوسط. كيف كان يتوقع توقع أن يؤخذ ترشيحه على محمل الجد (ويستمر في تمويله) إذا لم يبذل كل جهد ممكن للفوز في استطلاع الرأي؟ كانت الحقيقة هي أن باولنتي قضى وقتًا أطول في أيوا أكثر من أي مرشح آخر باستثناء سانتوروم ، وأثار اهتمامًا ضئيلًا للغاية. يرى كيلجور أن "أهم الأصول التي تمتلكها حملة TimPaw المنخفضة الطاقة كانت محتملة" ، لكن لأي سبب لم يره الأشخاص في أيوا الذين قابلهم. نعم ، على الورق ، كان "أكثر من مقبول لدى كل عنصر من عناصر الحزب الجمهوري" ، لكن هذا لم يترجم أبدًا إلى دعم حقيقي للمعيشة ، يتنفس Pawlenty. كان السبب الرئيسي وراء معاملة باولنتي كمرشح رئيسي منذ البداية هو أنه كان مقبولًا فقط من كل فصيل ومن المفترض أن رومني لم يكن كذلك. لهذا السبب ، أدار باولنتي حملة تقليدية رديئة تهدف إلى جعله يبدو وكأنه البديل الطبيعي لرومني ، والذي كان له تأثير في عزل الناخبين الذين لم يتمكنوا من الوقوف على رومني دون الفوز على أي من أنصار رومني. ثم مرة أخرى ، لم يبحث أنصار رومني عن بديل. ركض باولنتي على افتراض أن الجمهوريين كانوا حريصين على أن يدفع شخص ما نفس جدول أعمال رومني بدون أمتعة رومني ، ويبدو أن هذا الافتراض كان خطأ.

عندما يشير الناس إلى المدة التي قضاها رومني في الترشيح الجمهوري ، فإن ذلك عادة ما يكون عن طريق السخرية منه لمدى انخفاض اقتراعه. "لقد كان يعمل لمدة خمس سنوات ، ولا يمكنه تجاوز 25٪!" أستمتع بالسخرية من رومني مثل أي شخص آخر ، لكن هذا النقد يبدو ضعيفًا بالنسبة لي. بعد كل شيء ، فقد تم ترشيحه لمدة خمس سنوات ، وهذا قد يعني فقط أن لديه بعض المزايا المضمنة الهامة على منافسيه الرئيسيين. باستثناء بول ، لم يقم جميع المنافسين الآخرين لرومني بهذا من قبل ، ولم يبد كثير منهم أي اهتمام بالقيام بالعمل الحقيقي للمنظمة الذي يتعين على المرشحين القيام به ليكونوا ناجحين. يوافق مراقبو حملة بول على أن جهوده الأخيرة أكثر احترافية وفعالية من الأولى ، التي تميزت بالكثير من الحماس والانضباط والتنظيم. يبدو من المعقول أن رومني تعلم أيضًا بعض الأشياء على مر السنين ، جنبًا إلى جنب مع المنظمة والأموال التي حصل عليها بالفعل في المرة الأخيرة والتي قد تحدث فرقًا كبيرًا.

بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا شيء ، بما في ذلك ترشيح رومني ، لا مفر منه على الإطلاق. من المحتمل أن الغالبية العظمى من الجمهوريين قد تجمعوا معًا لوقف ترشيح رومني في مساره. ومع ذلك ، يفترض أن معظم الجمهوريين يكرهون رومني ، والعكس هو الحال. قد يكون هذا لأن معظم الجمهوريين ليسوا على دراية برومني ، لكن معظمهم لا يزالون ينظرون إليه بشكل إيجابي. ربما يكون سجل رومني المهشوم أيديولوجياً قد أزاله ، لكن هذا يفترض أن معظم الناخبين الجمهوريين الأساسيين يبنون أصواتهم على أيديولوجية ، وهذا ليس صحيحًا أيضًا. كثير من الناس اعتبروا أن مسؤولية رومني في مجال الرعاية الصحية كانت قاتلة أو مضرة جدًا على الأقل ، لكن هذا افترض أن الناخبين يهتمون فعليًا بتفويض فردي على مستوى الولاية في ماساتشوستس ليس له تأثير واضح عليهم ، ويتجاوز عددًا محدودًا من الناشطين والناخبون الإيديولوجيون لم يكن هناك أي دليل على أن الأمر كان مهمًا لأي أحد. باختصار ، فإن الكثير مما يمكن أن نسميه الحكمة التقليدية الكسولة حول رومني أبلغ الحكم بأن رومني لن يكون أو لا يمكن أن يكون المرشح ، وهذا الحكم يبدو أسوأ في كل وقت. يبقى صحيحا أن رومني لا ينبغي كن المرشح ، وسوف يندم الجمهوريون على ترشيحه ، ولكن يبدو من غير المرجح للغاية في هذه المرحلة أن يكون هناك أي شيء سيمنعه من الحدوث.

شاهد الفيديو: NYSTV Los Angeles- The City of Fallen Angels: The Hidden Mystery of Hollywood Stars - Multi Language (كانون الثاني 2020).

ترك تعليقك