المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2019

عالم و 2011 أسوأ كتاب

في ما قد يكون المسار الأكثر شمولاً وإرضاءً لكتاب ما في مراجعة منذ جاريسون كيلور الذي تم إزالته بشكل لا ينسى من السفر الأمريكي برنارد-هنري ليفي ، يستنكر ليون ويسيلتييه فيلسوف العلوم ديوك أليكس روزنبرغ "دليل الملحد للواقع ،" أسوأ كتاب في السنة. "مقتطفات:

لسوء الحظ ، أصبح دفاع العلم تالفًا في بعض الأوساط ليصبح دفاعًا عن العلم ، وهو توسع الأساليب والمفاهيم العلمية في مجالات الحياة البشرية التي لا ينتمون إليها. أو بالأحرى ، هو الرأي القائل بأنه لا يوجد مجال للحياة البشرية لا ينتمون إليه. يصل روزنبرغ بـ "الإجابات الصحيحة على معظم الأسئلة المستمرة" و "بالنظر إلى ما نعرفه من العلوم ، فإن الإجابات كلها واضحة تمامًا." (لقد ذكرت معظمها أعلاه). وهذا بسبب "هناك فقط طريقة واحدة لاكتساب المعرفة ، وطريقة العلم هي ". وليس فقط العلم بشكل عام ، ولكن الفيزياء بشكل خاص. "جميع العمليات في الكون ، من الذري إلى الجسدي إلى العقلي ، هي عمليات فيزيائية بحتة تشمل فرميونات وبوزونات تتفاعل مع بعضها البعض." . هذه بدورها يجب أن تُصلح الحقائق الإنسانية - الحقائق عنا ، علم نفسنا ، وأخلاقنا. "كل ما تبقى هو اختيار النبيذ.

بهذه الطريقة يتحول العلم إلى خرافة.

(هذا هو الوقت المناسب لنشيد لكم بمقدمة ويندل بيري الرائعة الفلسفية العظيمة ضد العلم: "الحياة معجزة: مقال ضد الخرافات الحديثة.")

تواصل فيزلتير:

هذا الكتاب الرث مليء بالمفاهيم الأخرى التي تميز عصرنا. يؤكد روزنبرغ أن الإلحاد يستلزم المادية ، كما لو أن سلامة العوالم غير المادية للحياة لا يمكن تأمينها إلا من خلال وجود الإله.

خط مثير للاهتمام ، هذا الأخير.

تذكرني مقاربة ويسيلتيير لهذه المادة بنقد الفيلسوف الإنكليزي جون جراي للملحدين الجدد باعتباره متعجرفًا ، جاهلًا ، ومتعصبًا إلى حد ما. أعتقد أن ويسيلتيه يهودي متدين من نوع ما (لقد عاد إلى ممارسة إيمان طفولته بعد وفاة والده ، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح) ، وغراي هو متشكك معلن. لكن كلا الخشنين في التعصب الذي لا أساس له والهش للعديد من الذين يعتقدون أن العلم يخبرنا بكل ما نحتاج إلى معرفته عن الحياة وكيفية عيشها. كما يقول فيزليتيير في خط النهاية النهائية لمراجعة روزنبرغ:

إنه مقيد بكل شيء تحت الشمس. الرجل راحة البال غير لائقة. "نحن نعرف الحقيقة" ، يعلن مقدسة في مقدمته. "قد يبدو بعض النغمات التي تتابعها قليلًا. أخشى أنني يجب أن أقر بأنه مذنب في هذه التهمة ... "ذات مرة كان العلم هو عدو الضبابية.

Sacerdotally. لو موت جوست. تبادل الأصولية الدينية الفتوة الصبي لنسخته العلمية / المادية لا يحسن شيئا.

بالمناسبة ، لماذا أطلق ويندل بيري على العلم "الخرافة"؟ ليس لأنه كان ضد العلم ، ولكن لأنه يعتقد أن أولئك الذين رفعوا العلم كوسيلة لمعرفة ما وراء حدوده الصحيحة كانوا منخرطين في شكل من أشكال الدين البدائي. مقتطفات من "الحياة معجزة":

ليس من السهل رفض ذلك تقريبًا منذ بداية تقدم العلم والتكنولوجيا والصناعة التي نسميها "الثورة الصناعية" ، بينما كان البعض يتوقع بثقة أن العلم ، والمضي قدماً ، قد يحل جميع المشاكل ويجيب كل الأسئلة ، والبعض الآخر كان في الحداد. كان من بين هؤلاء المشيعين أشخاص يتمتعون بأعلى درجات الذكاء والتعليم ، والذين كانوا يتكلمون ، ليس من الحنين إلى الماضي أو من رد الفعل أو من الرهبة الخرافية ، ولكن من المعرفة ، والتفكير الجاد ، والخطوات الثقافية.

ماذا كانوا يخشون؟ ماذا كانت "بغيضهم العميق"؟ ماذا حدوا؟ أعتقد ، دون استثناء ، أن ما يخشونه ، وما وجدوه بغيضًا ، كان انتهاكًا للحياة من خلال النفعية المفرطة والشعور بالضياع ؛ خافوا من تدمير السلامة الحية للمخلوقات والأماكن والمجتمعات والثقافات والأرواح البشرية ؛ لقد خافوا من فقدان التعريف الوصفي القديم للبشرية ، والذي لا نعدله آلهة أو وحوشًا ، رغم مشاركتنا في طبيعة الاثنين. ما أحزنوه كان الموت التدريجي للأرض.

(عبر الأفكار الأولى.)

شاهد الفيديو: تقييم كتاب لغز عشتار (ديسمبر 2019).

ترك تعليقك